Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-239893/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-239893/19-118-872
г. Москва
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2

к ООО «Ривер Тауэр»

о взыскании задолженности по договору от 25.07.2014 №08-РТ/ЕИО и по договору от 01.07.2013 №05/УПР-РТ в размере 17614215,14 руб.,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нордстар Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Ривер Тауэр» о взыскании задолженности по договору от 25.07.2014 №08-РТ/ЕИО и по договору от 01.07.2013 №05/УПР-РТ в размере 17614215,14 руб.

В судебном заседании 13.01.2020 истцом представлено ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 17 379 855,14 руб., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Определением от 19.02.2020 произведена процессуальная замена истца ООО «Нордстар Девелопмент» его правопреемником ФИО2.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве признал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.07.2014 между ООО «Нордстар Девелопмент» и ООО «Ривер Тауэр» заключен договор №08-РТ/ЕИО передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации, в соответствии с которым ответчик назначил истца в качестве своей управляющей организацией, передал истцу полномочия единоличного исполнительного органа и поручил истцу оказывать дополнительные услуги, при этом ответчик обязался принять исполненное истцом по актам приемки оказанных услуг, выплатить истцу вознаграждение и возместить расходы.

В соответствии с разделом 6 договора, сумма вознаграждения управляющей организации включает вознаграждение за осуществление полномочий единоличного исполнительного органа и вознаграждение за оказание дополнительных услуг (бухгалтерский, налоговой, кадровый учет и правовое сопровождение хозяйственной деятельности ответчика).

П. 7.1 договора предусмотрено, что сдача-приемка оказанных услуг осуществляется на основании актов приемки оказанных услуг.

Ответчик производит оплату вознаграждения истца в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания акта приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

При этом в нарушение требований договора обязательства ответчика по оплате вознаграждения истца не исполнены.

Истцом оказаны услуги на общую сумму 5 580 147,68 руб. что подтверждается подписанными сторонами актами приемки оказанных услуг, а именно: актом № 7 от 31.07.2016, за оказанные в июле 2016 услуги по осуществлению полномочий ЕИО и услуги по ведению бухгалтерского, налогового, кадрового учета и правовому сопровождению хозяйственной деятельности ответчика, на сумму 556 606 руб.; актом №8 от 31.08.2016 за оказанные в августе 2016 услуги по осуществлению полномочий ЕИО и услуги по ведению бухгалтерского, налогового, кадрового учета и правовому сопровождению хозяйственной деятельности ответчика на сумму 558 612 руб.; актом № 9 от 30.09.2016 за оказанные в сентябре 2016 услуги по осуществлению полномочий ЕИО услуги по ведению бухгалтерского, налогового, кадрового учета и правовому сопровождению хозяйственной деятельности ответчика на сумму 526 516 руб.; актом № 10 от 31.10.2016 за оказанные в октябре 2016 услуги по осуществлению полномочий ЕИО за услуги по ведению бухгалтерского, налогового, кадрового учета и правовому сопровождению хозяйственной деятельности ответчика на сумму 530 528 руб.; актом № 11 от 30.11.2016 за оказанные в ноябре 2016 услуги по осуществлению полномочий ЕИО и услуги по ведению бухгалтерского, налогового, кадрового учета и правовому сопровождению хозяйственной деятельности ответчика на сумму 516 486 руб.; актом № 12 от 31.12.2016 за оказанные в декабре 2016 услуги по осуществлению полномочий ЕИО и услуги по ведению бухгалтерского, налогового, кадрового учета и правовому сопровождению хозяйственной деятельности ответчика на сумму 384 090 руб.; актом № 1 от 31.01.2017 за оказанные в январе 2017 услуги по осуществлению полномочий ЕИО и услуги по ведению бухгалтерского, налогового, кадрового учета и правовому сопровождению хозяйственной деятельности ответчика на сумму 384 090 руб.; актом № 2 от 28.02.2017 за оказанные в феврале 2017 услуги по осуществлению полномочий ЕИО и услуги по ведению бухгалтерского, налогового, кадрового учета и правовому сопровождению хозяйственной деятельности ответчика на сумму 384 090 руб.; актом № 3 от 31.03.2017 за оказанные в марте 2017 услуги по осуществлению полномочий ЕИО и услуги по ведению бухгалтерского, налогового, кадрового учета и правовому сопровождению хозяйственной деятельности ответчика на сумму 384 090 руб.; актом № 4 от 30.04.2017 за оказанные в апреле 2017 услуги по осуществлению полномочий ЕИО и услуги по ведению бухгалтерского, налогового, кадрового учета и правовому сопровождению хозяйственной деятельности ответчика на сумму 384 090 руб.; актом № 5 от 31.05.2017, за оказанные в мае 2017 услуги по осуществлению полномочий ЕИО и услуги по ведению бухгалтерского, налогового, кадрового учета и правовому сопровождению хозяйственной деятельности ответчика на сумму 384 090 руб.; актом № 6 от 30.06.2017 за оказанные в июне 2017 услуги по осуществлению полномочий ЕИО и услуги по ведению бухгалтерского, налогового, кадрового учета и правовому сопровождению хозяйственной деятельности ответчика на сумму 384 090 руб.; актом № 7 от 16.07.2017 за оказанные с 1 по 16 июля 2017 услуги по осуществлению полномочий ЕИО и услуги по ведению бухгалтерского, налогового, кадрового учета и правовому сопровождению хозяйственной деятельности ответчика на сумму 202 769,68 руб.

При этом документов, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, не представлено.

Таким образом, ООО «РИВЕР ТАУЭР» приняло от ООО «Нордстар Девелопмент» услуги по договору №08-РТ/ЕИО передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации, при этом встречного исполнения по договору не представило.

01.07.2013 ООО «Нордстар Девелопмент» и ООО «РИВЕР ТАУЭР» заключен договор №05/УПР-РТ оказания услуг по управлению проектом, в соответствии с которым ответчик назначил истца в качестве своего единственного и исключительного управляющею (координатора, девелопера) проекта и обязался принять услуги истца, выплатить истцу вознаграждение за оказанные услуги и возместить расходы.

Истцом оказаны услуги на общую сумму 11 799 707,46 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами приемки оказанных услуг, а именно: актом от 31.07.2016, за оказанные в период с 01.07.2016 по 31.07.2016 услуги на сумму 1 966 617, 91 руб.; актом от 31.08.2016 за оказанные в период с 01.08.2016 по 31.08.2016 услуги на сумму 1 966 617, 91руб.; актом от 31.09.2016 за оказанные в период с 01.09.2016 по 30.09.2016 услуги на сумму 1 966 617,91 руб.; актом от 31.10.2016. за оказанные в период с 01.10.2016 по 31.10.2016 услуги на сумму 1 966 617, 91 руб.; актом от 30.11.2016 за оказанные в период с 01.11.2016 по 30.11.2016 на сумму 1 966 617, 91руб.; актом от 31.12.2016 за оказанные в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 услуги на сумму 1 966 617,91 руб.

В соответствии с положениями соглашения о расторжении договора №05/УПР-РТ от 31.12.2016 стороны договорились о погашении задолженности в полном объеме в срок до 31.01.2017.

При этом обязательства ответчика по оплате вознаграждения истца не исполнены.

Таким образом, ответчик принял от ООО «Нордстар девелопмент» услуги по договору №05/УПР-РТ оказания услуг по управлению проектом, без представления встречного исполнения.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 по делу №А40-216609/2016 ООО «Нордстар Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 по делу № А40-216609/2016 (резолютивная часть определения объявлена 21.01.2019) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО4.

16.10.2019 завершены открытые электронные торги по продаже посредством публичного предложения имущества ООО «Нордстар Девелопмент» на электронной площадке ООО «Ру-Трейд» (www.ru-trade24.ru). По итогам торгов с победителем торгов ФИО2 заключен договор уступки прав (требования), что подтверждается протоколом о результатах проведения торгов № 3343 от 16.10.2019, сообщением о результатах торгов опубликованным в ЕФРСБ 22.10.2019 за № 4293300, объявлением о банкротстве в газете Коммерсант № 77033174664 (стр. 26, № 202 (6682) от 02.11.2019), договором уступки прав (требования) от 22.11.2019, актом приема-передачи документов к договору уступки прав (требования) от 22.11.2019, от 22.11.2019, сведениями о заключении договора купли-продажи, опубликованными 29.11.2019 в ЕФРСБ за № 4426960.

По договору уступки прав (требования) от 22.11.2019 переданы в том числе требования к ООО «РИВЕР ТАУЭР» в размере 17 758 561 руб. 19 коп., возникающие из обязательств ООО «РИВЕР ТАУЭР» перед ООО «Нордстар Девелопмент».

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Предъявленный иск ответчиком не оспорен, размер задолженности в размере 17379855 руб. 14 коп. признан ответчиком в полном объеме.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст.ст. 309, 310, 778, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ривер Тауэр» в пользу ФИО2 17 379 855 руб. 14 коп. задолженности.

Взыскать с ООО «Ривер Тауэр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 970 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова