Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А40-114657/2018

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114657/18-12-730
г. Москва
13 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 августа 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ФГУП «Научно-производственное объединение «Техномаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени по государственному контракту от 07.03.2014 №922-К457/14/102 в размере 872.383,80 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований Госкорпорация "Роскосмос" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГУП "НПО "Техномаш" (далее – ответчик) в пользу учреждения неустойки в виде пени по государственному контракту от 07.03.2014 №922-К457/14/102 в размере 872.383,80 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик нарушил сроки выполнения работ по государственному контракту.

Решением суда от 02.10.2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 года требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2019 года вышеуказанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием дать оценку заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на незаконность и необоснованность предъявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между Федеральным космическим агентством (правопреемник Госкорпорация «Роскосмос») (далее - Заказчик, Истец) и ФГУП "НПО "Техномаш" (далее - Головной исполнитель, Ответчик) был заключен государственный контракт от 07.03.2014 №922-К457/14/102 (шифр: ОКР «Лион») (далее - государственный контракт), согласно которому Головной исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями государственного контракта опытно-конструкторскую работу и своевременно сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить опытно-конструкторскую работу.

В соответствии с пунктом 3.4 государственного контракта оплата ОКР (этапа ОКР) производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты утверждения Заказчиком акта приемки ОКР (акта приемки этапа ОКР) путем перечисления денежных средств с лицевого счета Заказчика на расчетный счет Головного исполнителя с учетом ранее выплаченного аванса.

Истцом обязательства по оплате выполненных работ по этапам № 1, 2 и 3 государственного контракта выполнены своевременно и в полном объеме.

Согласно пункту 2.1 государственного контракта в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016 № 3 ОКР выполняется Головным исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания и дополнений № 1 к техническому заданию на ОКР (приложение № 1 к государственному контракту).

В соответствии с пунктом 2.2 государственного контракта содержание этапов ОКР и сроки выполнения установлены в ведомости исполнения (приложение № 2 к государственному контракту).

В соответствии с ведомостью исполнения к государственному контракту, в том числе, в редакции дополнительного соглашения к государственному контракту от 25.11.2016 № 3 срок выполнения работ по этапу № 1 – 25.11.2014, цена этапа № 1 – 21 886 000,00 рублей; по этапу № 2 – 25.11.2015, цена этапа № 2 – 83 284 000,00 рублей; по этапу № 3 – 30.09.2017, цена этапа № 3 – 36 830 000,00 рублей.

Согласно пункту 4.3 государственного контракта датой исполнения обязательств Головного исполнителя по этапам государственного контракта является дата утверждения Заказчиком акта приемки этапа ОКР.

В установленный срок обязательства по государственному контракту Головным исполнителем не выполнены:

акт приемки этапа ОКР по этапу № 1 утвержден Заказчиком 10.12.2014;

акт приемки этапа ОКР по этапу № 2 утвержден Заказчиком 26.12.2015;

акт приемки этапа ОКР по этапу № 3 утвержден Заказчиком 19.10.2017.

Таким образом, срок просрочки исполнения обязательств по этапу № 1 составляет 15 дней (с 26.11.2014 по 10.12.2014), по этапу № 2 –31 день (с 26.11.2015 по 26.12.2015), по этапу № 3 – 19 дней (с 01.10.2017 по 19.10.2017).

В соответствии с пунктом 8.5 государственного контракта в случае просрочки исполнения Головным исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом (этапа ОКР), Заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России на день уплаты неустойки от цены этапа ОКР.

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России от 23.03.2018, с 26 марта 2018 г. значение ставки рефинансирования Банка России установлено в размере 7,25 % годовых.

Расчет неустойки (пени) по этапу № 1:

цена этапа № 1 – 21 886 000,00 рублей;

размер неустойки (пени) – 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России на день уплаты неустойки от цены этапа ОКР за каждый день просрочки исполнения обязательства;

срок просрочки по этапу № 1 – 15 дней (с 26.11.2014 по 10.12.2014);

сумма неустойки (пени) складывается из следующих показателей:

(цена этапа работ) × (количество просроченных дней) × (1/300) × (7,25 %), что составляет:

21 886 000,00 × 15 × (1/300) × (7,25 %) = 79 336,75 рубля (Семьдесят девять тысяч триста тридцать шесть рублей 75 копеек).

Расчет неустойки (пени) по этапу № 2:

цена этапа № 2 – 83 284 000,00 рублей;

размер неустойки (пени) – 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России на день уплаты неустойки от цены этапа ОКР за каждый день просрочки исполнения обязательства;

срок просрочки по этапу № 2 – 31 день (с 26.11.2015 по 26.12.2015);

сумма неустойки (пени) складывается из следующих показателей:

(цена этапа работ) × (количество просроченных дней) × (1/300) × (7,25 %), что составляет:

83 284 000,00 × 31 × (1/300) × (7,25 %) = 623 935,97 рубля (Шестьсот двадцать три тысячи девятьсот тридцать пять рублей 97 копеек).

Расчет неустойки (пени) по этапу № 3:

цена этапа № 3 – 36 830 000,00 рублей;

размер неустойки (пени) – 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России на день уплаты неустойки от цены этапа ОКР за каждый день просрочки исполнения обязательства;

срок просрочки по этапу № 3 – 19 дней (с 01.10.2017 по 19.10.2017);

сумма неустойки (пени) складывается из следующих показателей:

(цена этапа работ) × (количество просроченных дней) × (1/300) × (7,25 %), что составляет:

36 830 000,00 × 19 × (1/300) × (7,25 %) = 169 111,08 рубля (Сто шестьдесят девять тысяч сто одиннадцать рубля 08 копеек).

Общий размер неустойки (пени) составляет 79 336,75 + 623 935,97 + 169 111,08 = 872 383,80 рубля (Восемьсот семьдесят две тысячи триста восемьдесят три рубля 80 копеек).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора, толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

В соответствии с пунктом 2.2. Контракта этапы ОКР выполняются в сроки, указанные в ведомости исполнения.

Согласно ведомости исполнения, к Контракту срок выполнения работ по этапу № 1: начало-07.03.2014; окончание - 25.11.2014.

Ответчик направил отчетную документацию и акт сдачи-приемки по этапу № 1 24.11.2014 (сопроводительное письмо Исполнителя исх. от 24.11.2014 № 260-3/3896), поступили Заказчику 25.11.2014 (вх. от 25.11.2014 № УАК-20759).

Таким образом, Истец направил требование от 27.12.2017 № ХМ-13032 и исковое заявление от 24.05.2018 за пределами срока исковой давности (истек 25.11.2017), установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.6. Заказчик в течение 20 (двадцати) дней с момента получения отчетных документов принимает выполненные работы или предъявляет Головному исполнителю обоснованные замечания и претензии по результатам выполнения ОКР (этапа ОКР) в случае обнаружения факта отступления Головным исполнителем от условий государственного контракта. В данном случае составляется двусторонний акт с перечнем недостатков и сроками их устранения.

Согласно ведомости исполнения, к Контракту срок выполнения работ по этапу № 2: начало-01.12.2014; окончание -25.11.2015.

Цена этапа № 2 - 83 284 000,00 рублей.

Акт сдачи-приемки и отчетная документация по этапу № 2 были направлены Ответчиком - 23.11.2015 (сопроводительное письмо Исполнителя исх. от 23.11.2015 № 260-3/4457), поступили Заказчику 25.11.2015 (вх. от 25.11.2015 №УАК-21607);

Акт приемки этапа ОКР по этапу № 2 был утвержден Заказчиком 26.12.2015, то есть с нарушением сроков на приемку работ на 11 дней (26.11.2015 -26.12.2015).

Согласно ведомости исполнения, к Контракту срок выполнения работ по этапу № 3: начало-01.12.2015; окончание - 30.09.2017.

Цена этапа № № 36 830 000,00 рублей.

Акт сдачи-приемки и отчетная документация по этапу № 3 были направлены Ответчиком - 29.09.2017 (сопроводительное письмо Исполнителя исх. от 29.09.2017 № 540-3/6305), поступили Заказчику 29.09.2017 (вх. от 29.09.2017 №80-21915);

Акт приемки этапа ОКР по этапу № 3 был утвержден Заказчиком 19.10.2017, то есть с нарушением сроков на приемку работ на 1 день (29.09.2017 -19.10.2017).

Таким образом, в исковом заявлении, а также уточняя размер исковых требований, Истец включает период просрочки произошедшей по вине Заказчика, в срок исполнения обязательств по Контракту.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами судом не установлено оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо. не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Пунктом 1 статьи 406 ГК РФ предусмотрен, что кредитор, считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы ответчика суду не было представлено.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов