Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А68-15336/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело №А68-15336/2018

Резолютивная часть решения оглашена: "04" апреля 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "08" апреля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ПАО "МРСК Центра и Приволжья") к обществу с ограниченной ответственностью "ЭК "СТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО "ЭК "СТИ") о взыскании пеней в размере 118 943 рублей 38 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности Е.А.Антонова;

от ответчика: не явились, извещены, уведомление №30000029617075.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "ЭК "СТИ" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №34/177 от 18.03.2016 за период октябрь 2018 года в сумме 2 163 356 рублей 27 копеек, пеней за период с 21.11.2018 по 29.11.2018 в размере 47 676 рублей 06 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

К судебному разбирательству по делу истцом представлено заявление от 02.04.2019 №б/н об изменении исковых требований. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению от 02.04.2019 №б/н об изменении исковых требований, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" отказалось от исковых требований в части взыскания основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №34/177 от 18.03.2016 и просило взыскать пени в размере 118 943 рублей 38 копеек.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Представитель ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

Ответчик ООО "ЭК "СТИ" возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам судебного дела. Согласно отзыву ООО "ЭК "СТИ" оплатило основной долг в полном объеме, что подтверждает платежное поручение, приобщенное к материалам судебного дела. Размер неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установлен для отношений между потребителем и сетевой организацией и потребителем и гарантирующим поставщиком, и не может применяться в отношениях между потребителем и независимой энергосбытовой организацией, какой является ООО "ЭК "СТИ", чем нарушается баланс интересов сторон. Договорами энергоснабжения между потребителями и ответчиком предусмотрена неустойка согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. ООО "ЭК "СТИ" представил в материалы судебного дела контррасчет неустойки, исходя из 1/360 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и полагает, что данный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Ответчик ООО «ЭК «СТИ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ООО "ЭК "СТИ" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №34/177 от 18.03.2016 (далее – договор №34/177).

Согласно пункту 2.1. договора №34/177 исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика согласованных сторонами в приложении №1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций в пределах максимальной мощности, согласованной сторонами в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 6.1. договора №34/177 расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

В соответствии с условиями пункта 6.2. договора №34/177 заказчик в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по средствам факсимильной связи, с последующим направлением оригиналов документов заказным письмом с уведомлением, предоставляет исполнителю сводный акт первичного учета электрической энергии, переданной конечным потребителям заказчика (ведомость об объемах переданной электроэнергии), а также иную необходимую информацию по форме приложений к "Регламенту съема показаний приборов учета и расчета объемов переданной электроэнергии…" приложение №5 к договору; отчет о стоимости потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию по форме ОАО "АТС".

При этом в пункте 6.3. договора №34/177 предусмотрено, что исполнитель на основании информации представленной заказчиком в соответствии с пунктом 6.2. договора в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, по средствам факсимильной связи, с последующим направлением оригиналов документов заказным письмом с уведомлением, предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц по форме приложения №6 к договору; счет-фактуру в сроки, установленные законодательством; акты о безучетном потреблении электрической энергии; акты об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения.

Согласно пункту 6.4. договора №34/177 заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.3 договора, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, рассмотреть и при отсутствии претензий подписать и направить исполнителю акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и акт об оказании услуг по введению ограничения за расчетный месяц. В случае не подписания или не направления актов в установленные сроки они считаются принятыми в редакции исполнителя.

В соответствии с условиями пункта 8.1. договора №34/177 договор вступает в силу с 01.04.2016 и действует по 31.12.2016 включительно. В случае, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора до окончания срока договора, то настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях.

В связи с исполнением истцом обязательств по договору №34/177 по оказанию услуг по передаче электрической энергии в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 15.11.2018 №Туэ/09/1192 направлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за октябрь 2018 года, счета на оплату №917/1200 от 23.10.2018, №918/1200 от 23.10.2018, счет-фактура №132/3110/1200 от 31.10.2018.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за октябрь 2018 года истец исполнил обязательства по договору №34/177 на сумму в размере 10 806 575 рублей 43 копеек.

ООО "ЭК "СТИ" не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 2 163 356 рублей 27 копеек.

В связи с отсутствием в полном объеме со стороны ООО "ЭК "СТИ" оплаты услуг по передаче электрической энергии истцом начислены пени в размере 118 943 рублей 38 копеек.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты услуг по передаче электрической энергии, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, ООО "ЭК "СТИ" своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии на основании акта об оказании услуг на передаче электрической энергии (мощности) за октябрь 2018 года.

В ходе судебного разбирательства ООО "ЭК "СТИ" произвело оплату задолженности в части основного долга в размере 2 163 356 рублей 27 копеек, в следствии чего, истец изменил исковые требования в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика пени в размере 118 943 рублей 38 копеек.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов" пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацами 5 - 7, предусматривающими обязанность уплатить пени за нарушение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..

Положениями пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" предусмотрено, что федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. Следовательно, положения абзаца 2 подпункта "а" пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" вступили в силу 05.12.2015.

При этом согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пени, установленные Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37).

Истцом произведен расчет размера неустойки (с учетом возражений ответчика) в отношении задолженности за октябрь 2018 года за период с 21.11.2018 по 25.01.2019.

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера законной неустойки предъявляемой к взысканию с ООО "ЭК "СТИ" ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, с учетом положений абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскания с ответчика законной неустойки (пени) в отношении задолженности за октябрь 2018 года, за период с 21.11.2018 по 25.01.2019 в размере 118 943 рублей 38 копеек.

Истцом в соответствии с ходатайством от 02.04.2019 №б/н об изменении исковых требований, заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №34/177 от 18.03.2016.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, рассмотрев заявленный отказ, признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, отказ от заявленных требований подлежит принятию.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием арбитражным судом отказа ПАО "МРСК Центра и Приволжья" от исковых требований в части взыскания основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №34/177 от 18.03.2016, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, признает подлежащим отклонению доводы ответчика в части применения статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", поскольку пени рассчитаны на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 568 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО "ЭК "СТИ" в пользу истца, поскольку исковые требования ПАО "МРСК Центра и Приволжья" удовлетворены в полном объеме.

В связи с отказом истца от части исковых требований ПАО "МРСК Центра и Приволжья" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 29 487 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от искового требования в части взыскания основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №34/177 от 18.03.2016 в размере 2 163 356 рублей 27 копеек.

Производство по делу №А68-15336/2018 в части взыскания основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №34/177 от 18.03.2016 в размере 2 163 356 рублей 27 копеек прекратить.

Принять к рассмотрению измененные исковые требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "СТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пеней в размере 118 943 рублей 38 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "СТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 118 943 рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 568 рублей.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 29 487 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Д.М.Лукинова