Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А51-24767/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24767/2017
г. Владивосток
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Э.М. Сеитова, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный лоцман» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.09.2013) к обществу с ограниченной ответственностью «МВ – Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.02.2008) о взыскании 535 622,79 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 24.10.2017, паспорт.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный лоцман» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВ – Лайн» (далее – ответчик) о взыскании 535 622,79 рублей задолженности по договору № 26/02-14/1 на лоцманское обслуживание судов от 26.02.2015.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по существу заявленных требований, иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 28.11.1017 до 10 часов 20 минут.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между обществом (Лоцман) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор № 26/02-14/1 на лоцманское обслуживание судов от 26.02.2015 (далее – спорный договор), согласно которому Лоцман принял на себя обязательства по заявкам Заказчика оказывать лоцманские услуги судам (иным плавучим объектам), находящимся в собственности, пользовании, владении, хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении у российских и иностранных физических и юридических лиц на акватории Уссурийского и Амурского заливов с входящими в них бухтами и проливами, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные лоцманские услуги (пункты 1.1, 1.4 договора).

Ответчик уплачивает вознаграждение, размер которого согласован сторонами в приложении № 2 к договору (пункт 4.1). Оплата услуг по заявке производится Заказчиком на основании действующих ставок Лоцмана до начала оказания услуг лоцманской проводки в форме предварительной 100% оплаты на основании счета Лоцмана. Окончательный расчет за оказание услуги производится Заказчиком в течении десяти банковских дней с момента вручения (получения) счета – фактуры. Оказанные Лоцманом лоцманские услуги оплачиваются Заказчиком отдельно по каждому судну (пункт 4.2).

Основанием для выставления счета - фактуры Заказчику по оказанным лоцманским услугам и документом, подтверждающим факт выполнения указанных услуг, является лоцманская квитанция, подписанная: со стороны заказчика – Капитаном судна (владельцем плавучего объекта) (пункт 4.3 спорного договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 20.06.2016 по 04.01.2017 по заявкам ответчика оказывал услуги по обеспечению лоцманской проводки судов ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, лоцманскими квитанциями, подписанными Заказчиком.

Услуги ответчиком приняты в полном объеме без претензий относительно качества и сроков выполнения. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, сумма основного долга составила 535 622,79 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 38 от 13.04.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.

Представленными в материалы дела доказательствами (универсальные передаточные документы, лоцманские квитанции) подтверждается факт выполнения истцом оказанных услуг в рамках заключенного договора. Факт оказания истцом услуг по спорному договору ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства возражений ответчика относительно надлежащего исполнения истцом договорной обязанности по оказанию лоцманских услуг в материалах дела отсутствуют.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за оказанные по спорному договору услуги в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный лоцман» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВ – Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.02.2008) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный лоцман» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.09.2013) 535 622,79 рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВ – Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.02.2008) в доход федерального бюджета 13 712,00 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Э.М. Сеитов