Решение от 6 мая 2021 г. по делу № А75-3257/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3257/2021
06 мая 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Югорск» (628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Югорск, ул. Мира, д. 15, ОГРН: 1028601843918 от 30.09.2002, ИНН: 8622000931) к обществу с ограниченной ответственностью «Светловское коммунально-эксплуатационное управление» (628147, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра АО, р-н Березовский, п. Светлый, ул. Первопроходцев, д. 32, ОГРН: 1098613000078 от 18.03.2009, ИНН: 8613007112) о взыскании 3 369 344 рублей 32 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Югорск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светловское коммунально-эксплуатационное управление» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 369 344 рубля 32 копейки по договорам на оказание услуг по горячему водоснабжению № 2448-20-11 от 29.01.2020, договору на оказание услуг по очистке сточных вод № 2448-19-19 от 30.01.2020, договору на оказание услуг по холодному водоснабжению № 2448-19-18 от 30.01.2020, договору на оказание услуг по теплоснабжению № 2448- 20-10 от 29.01.2020.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры суда от 18.03.2021 судебные заседания по делу назначены на 28.04.2021 (предварительное судебное заседание - в 14 часов 00 минут, судебное заседание – в 14 часов 05 минут).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, в электронном виде представил заявление об уточнении иска, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность за декабрь 2020 года в размере 3 309 344 рубля 32 копейки (л.д.103-104), в том числе:

- задолженность по договору на оказание услуг по горячему водоснабжению № 2448-20-11 от 29.01.2020 в размере 195 482 руб. 19 коп.;

- задолженность по договору на оказание услуг по очистке сточных вод № 2448-19-19 от 30.01.2020 в размере 356 141 руб. 26 коп.;

- задолженность по договору на оказание услуг по холодному водоснабжению № 2448-19-18 от 30.01.2020 в размере 234 351 руб. 40 коп.;

- задолженность по договору теплоснабжения № 2448- 20-10 от 29.01.2020 в размере 2 523 369 руб. 47 коп. (л.д. 103-104).

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Ресурсоснабжающая организация)и ответчиком (Гарантирующая организация) заключены:

- договор на оказание услуг по горячему водоснабжению № 2448-20-11 от 29.01.2020, в редакции протокола разногласий от 29.01.2020, протокола урегулирования разногласий от 29.01.2020, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется предоставить в полном объеме Гарантирующей организации, горячую воду, а Гарантирующая организация обязуется принять и оплатить объем фактически полученных услуг по горячему водоснабжению на условиях предусмотренных Договором. Соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета;

- договор на оказание услуг по холодному водоснабжению № 2448-19-18 от 30.01.2020 в редакции протокола разногласий от 30.01.2020, протокола урегулирования разногласий от 30.01.2020, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется предоставить в полном объеме Гарантирующей организации, холодную (техническую) воду, а Гарантирующая организация обязуется принять и оплатить объем фактически полученных услуг по холодному водоснабжению на условиях предусмотренных Договором; соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета;

- договор на оказание услуг по теплоснабжению № 2448-20-10 от 29.01.2020 в редакции протокола разногласий от 29.01.2020, протокола урегулирования разногласий от 29.01.2020, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется предоставить в полном объеме Гарантирующей организации тепловую энергию, а Гарантирующая организация обязуется принять и оплатить объем фактически полученных услуг по тепловой энергии на условиях предусмотренных Договором; соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов учета.

- договор на оказание услуг по очистке сточных вод № 2448-19-19 от 30.01.2020 в редакции протокола разногласий от 30.01.2020, протокола урегулирования разногласий от 30.01.2020, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется принимать от Гарантирующей организации, сточные воды, производить очистку и сброс сточных вод в водный объект, а Гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод от абонентов в централизованную систему водоотведения, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, следить и обеспечивать их транспортировку и производить оплату Ресурсоснабжающей организации в сроки, порядке и размере, которые определены договором.

В целях подтверждения факта оказания ответчику коммунальных услуг в декабре 2020 года истец представил в материалы дела акты сдачи-приемки оказанных услуг, а также выставленные на их основании счета-фактуры (л.д. 80-87).

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных по названным договорам коммунальных услуг, истец направил ответчику претензию от 16.02.2021 (л.д.20-22), затем обратился в суд с настоящим иском.

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия заключенного договора.

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 309 344 рубля 32 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 39 847 рублей 00 копеек (с учетом того, что ответчик частично удовлетворил исковое требование добровольно после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству) относятся судом на ответчика.

Кроме того, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 6 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светловское коммунально-эксплуатационное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Югорск» 3 349 191 рубль 32 копейки, в том числе основной долг в размере 3 309 344 рубля 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 847 рублей 00 копеек.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Югорск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 9379 от 04.02.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.Х. Агеев