Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А43-38889/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38889/2018

г. Нижний Новгород 19 декабря 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр офиса 14-683),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоБум», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна», город Заволжье Городецкого района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 330 920 руб. 74 коп. долга и пени,

без вызова сторон.


и установил: общество с ограниченной ответственностью «АвтоБум» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна» о взыскании 299 856 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору № 061/2017 от 28.01.2017 за период с 20.04.2018 по 04.06.2018, 31 064 руб. 74 коп. пени за просрочку оплаты за период с 21.05.2018 по 08.08.2018.

Определением от 05.10.2018 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение было направлено лицам, участвующим в деле, по известным адресам их места нахождения, в том числе согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик отзыва в материалы дела не представил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании 179 856 руб. долга и 31 064 руб. 74 коп. пени.

Уточнение судом принято в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

04.12.2018 вынесено решение в виде резолютивной части.

13.12.2018 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство ответчика рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из исковых материалов ООО «АвтоБум» (поставщик) и ООО «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна» (покупатель) 28.01.2017 заключен договор № 061/2017, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется предать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора запасные части к грузовым автомобилям, тракторам и спецтехнике, включая номерные узлы, агрегаты и аксессуары (далее – Товар).

Согласно пункту 1.2 договора в качестве первичного документа, подтверждающего отгрузку, и в качестве счета-фактуры, дающего право на вычет предъявленного НДС, поставщик оформляет и выставляет покупателю универсальный передаточный документ по форме, рекомендованной письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@.

В силу пункта 2.1 договора поставщик поставляет (отгружает) товар в количестве, ассортименте и комплектности, указанных в заказе покупателя, подтвержденном поставщиком.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость каждой единицы и/или партии товара указывается в УПД в российских рублях с учетом НДС-18%. Цена товара не включает в себя стоимость тары.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата товара может быть произведена в следующем порядке:

- безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре соответствующем письменном распоряжении поставщика;

- наличными денежными средствами в кассу поставщика;

- векселями сбербанка России;

- иными, не запрещенными законодательством РФ, способами.

Оплата, согласно пункту 4.2 настоящего договора может производиться:

4.3.1 В течение 3 банковских дней с момента выписки счета как (полная или частичная) предварительная оплата. Счет действителен в течение трех банковских дней, по истечении установленного срока поставщик не гарантирует наличие указанного в счете количества и ассортимента товара на складе;

4.3.2 С отсрочкой платежа за полученный товар. Стоимость отгруженного таким образом товара и срок отсрочки платежа указываются в соответствующем приложении к настоящему договору. Срок оплаты исчисляется с момента подписания УПД представителем покупателя на складе поставщика или с момента передачи товара первому перевозчику.

В силу пункта 6.2 договора в случае нарушения сроков поставки товара покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате штрафной неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 9.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента го подписания сторонами и действует до 31.12.2017. включительно. В случае, если ни одна из сторон не выразит письменного желания прекратить (расторгнуть) договор не позднее, чем за 30 дней до даты его прекращения, срок действия настоящего договора продлевается каждый раз на один календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

Исходя из искового заявления, истец произвел поставку товара в адрес ответчика по универсальным передаточным документам: № АБ000001937 от 20.04.2018, № АБ000002022 от 25.04.2018, № АБ000002028 от 25.04.2018, № АБ000002103 от 27.04.2018,

№АБ000002144 от 03.05.2018, № АБ000002197 от 07.05.2018, № АБ000002208 от 08.05.2018, № АБ000002278 от 11.05.2018, №АБ000002510 от 23.05.2018, №АБ000002699 от 01.06.2018, № АБ000002726 от 04.06.2018, № АБ000002727 от 04.06.2018, № АБ000002867 от 09.06.2018.

Ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 179 856 руб. (с учетом уточнения).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.08.2018 № 32 о взыскании 299 856 руб. задолженности по спорному договору.

Ответчик задолженность оплатил не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с условиями спорного договора ответчику был передан товар.

Приемка товара ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами с подписями доверенных лиц, полномочия которых подтверждены представленными в материалы дела доверенностями № 209 от 20.04.2018, № 231 от 03.05.2018, № 268 от 22.05.2018, № 291 от 01.06.2018, № 299 от 04.06.2018, № 310 от 07.06.2018.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, таким образом, на момент рассмотрения иска образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 179 856 руб. (с учетом уточнения).

Поскольку доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 179 856 руб. заявлено правомерно.

Также истцом заявлено требование о взыскании 31 064 руб. 74 коп. пени за просрочку оплаты за период с 21.05.2018 по 08.08.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Ответчиком период начисления, расчет и сумма пени не оспорены.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме в установленный договором срок, а также доказательств исключающих его вину в нарушении сроков оплаты поставленного товара, учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика 31 064 руб. 74 коп. пени за просрочку оплаты за период с 21.05.2018 по 08.08.2018 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 7 218 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 2 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением истцом исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принять в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна», город Заволжье Городецкого района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоБум», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 179 856 рублей задолженности по оплате поставленного товара по договору № 061/2017 от 28.01.2017 за период с 20.04.2018 по 04.06.2018, 31 064 рубля 74 копейки пени за просрочку оплаты за период с 21.05.2018 по 08.08.2018 и 7 218 рублей государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоБум», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 400 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 740 от 01.10.2018.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Бодрова