Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А45-35763/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35763/2017
г. Новосибирск
05 апреля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 апреля 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 05 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д., при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг", г. Бердск, (ИНН: <***>) к товариществу собственников жилья "Изумрудный", г. Бердск, (ИНН: <***>) о взыскании 2 588 646 руб. 56 коп. задолженности по договору № 1062-ТЭ/ТСЖ-13 от 13.05.2013 за период с 01.02.2017 по 31.07.2017, 244 893 руб. 16 коп. пени за период с 01.07.2016 по 30.06.2017

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность № 15ю от 09.01.2018;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 23.06.2017. 



Установил:

муниципальное унитарное предприятие "Комбинат бытовых услуг" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Изумрудный" (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными  о взыскании 2 588 646 руб. 56 коп. задолженности по договору № 1062-ТЭ/ТСЖ-13 от 13.05.2013 за период с 01.02.2017 по 31.07.2017, 244 893 руб. 16 коп. пени за период с 01.07.2016 по 30.06.2017.

Ответчик в представленном суду отзыве предъявленные исковые требования не признал, после заявления Истцом ходатайства об уточнении размера заявленных требований и частичном отказе от иска требования Истца не оспаривал.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано заявление об отказе от иска в части взыскания 2 588 646 руб. 56 коп. задолженности по договору № 1062-ТЭ/ТСЖ-13 от 13.05.2013 за период с 01.02.2017 по 31.07.2017. Представленное ходатайство подписано представителем Истца ФИО3, полномочия лица на совершение соответствующего процессуального действия предусмотрены доверенностью №101-ю от 26.06.2017.

В силу положений указанной статьи, Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку в заявленном отказе судом не усматривается обстоятельств противоречия закону или нарушения права других лиц, отказ от иска в указанной части принимается судом, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению. В оставшейся части иска требования рассматриваются судом по существу.

Согласно доводам Истца, в рамках заключенного договора ресурсоснабжения Ответчику подавался коммунальный ресурс – тепловая энергия – обязательство по оплате которой было исполнено Ответчиком ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Возражения Ответчика первоначально были основаны на неверном определении Истцом размера ежемесячных обязательств по оплате поданной тепловой энергии, после уточнения Ответчик фактические обстоятельства, указанные Истцом в обоснование заявленных требований, не оспаривает, возражения по против иска не представляет.

Согласно доводам Истца в рамках заключенного договора теплоснабжения им подавалась Ответчику энергия. Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательства по оплате поданной ему энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Жилищным кодексом Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании 244 893 руб. 16 коп. пени за период с 01.07.2016 по 30.06.2017.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляют обязанность товарищества собственников жилья по оплате ресурсоснабжающей организации тепловой энергии, подаваемой в многоквартирный дом.

Статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусматривает право ресурсоснабжающей организации взыскать с товарищества собственников жилья законную неустойку в случае нарушения обязательства по оплате поданного коммунального ресурса.

Судом установлено, что в рамках заключенного между сторонами договора № 1062-ТЭ/ТСЖ-13 от 13.05.2013 (далее – Договор), Истец обязался подавать Ответчику тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные дома, согласованные сторонами в Приложении № 1.2 к Договору. Указанные многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета. В период с марта 2016 года по июнь 2017 года Истцом была подана Ответчику тепловая энергия и горячая вода общей стоимостью 12 567 860 руб. 24 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом, ведомостями потребления тепловой энергии за спорный период.

Обстоятельства нарушения условий договора Ответчиком не оспариваются.

В материалах дела имеется расчет суммы пени, представленный Истцом. Ответчиком суммы пени не оспаривается, контррасчета не представлено, заявления о снижении размера пени не предоставлялось. Судом указанный расчет пени проверен и признан обоснованным.

В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании 244 893 руб. 16 коп. пени за период с 01.07.2016 по 30.06.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 2 588 646 руб. 56 коп. задолженности по договору № 1062-ТЭ/ТСЖ-13 от 13.05.2013 за период с 01.02.2017 по 31.07.2017. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Изумрудный", г. Бердск, (ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг", г. Бердск, (ИНН: <***>) 244 893 руб. 16 коп. пени за период с 01.07.2016 по 30.06.2017.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Изумрудный", г. Бердск, (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 7 898 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

С.Д. Мальцев