Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А10-4602/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4602/2018
09 октября 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309032705000057, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Структура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 956 771 рубля 83 копеек – задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов от 25.10.2017, 38 768 рублей 91 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт серия <...> выдан 26.05.2006), его представителя ФИО3 (паспорт, устное заявление ФИО2),

общество с ограниченной ответственностью «Структура» – считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с уведомлением № 67000826869268 возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», также в материалах дела имеется телефонограмма,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Структура» (далее – ответчик, ООО «Структура», общество) о взыскании 956 771 рубля 83 копеек – задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов от 25.10.2017, 38 768 рублей 91 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 9 августа 2018 года арбитражным судом отказано в принятии обеспечительных мер.

В обоснование иска указано на то, что 25.10.2017 между предпринимателем ФИО2 (исполнителем) и ООО «Структура» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. По указанному договору истец обязался оказать услуги по перевозке грузов ответчика, а последний обязался оплатить оказанные услуги.

29 декабря 2017 года стороны подписали акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) на сумму 2 826 816 рублей 34 копеек. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 956 771 рубль 83 копейки. Предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, поскольку общество добровольно не погасило сумму задолженности. На сумму долга истцом начислены проценты в размере 38 768 рублей 91 копейки.

Правовым основанием иска указаны статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении (л.д. 7-9).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, определение от 9 августа 2018 года не исполнил.

01 октября 2018 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отъездом директора ООО «Структура» в командировку в Иркутскую область.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения. Так, ответчиком не представлены доказательства отъезда директора в командировку. Интересы ООО «Структура», как юридического лица, могут защищать иные лица, действующие по доверенности. Ответчик не исполнил определение суда от 9 августа 2018 года, не представил отзыв на иск, хотя имел достаточно времени для подготовки правовой позиции по делу.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.10.2017 между ООО «Структура» (заказчик) и предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (л.д. 15-17).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перевозке грузов заказчика на объекте: строительство автодороги «Подъезд от федеральной автомобильной дороги Култук – Монды к ул. Улан-Горхон в Тункинском районе Республики Бурятия.

Согласно пункту 5.2 договора оплата по факту оказанных услуг производится на основании акта оказанных услуг в течение 5 банковских дней на расчетный счет или наличными в кассу организации.

В пункте 8.2 договора стороны согласовали условие о том, что споры, возникающие между ними, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Бурятия.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017 с возможностью пролонгации (пункт 10.2 договора).

Проанализировав условия договора от 25.10.2017, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора возмездного оказания услуг, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая возникший спор, арбитражный суд руководствовался положениями статей 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и установил факт оказания истцом транспортных услуг ответчику, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ (услуг) от 29.12.2017 № 1 (л.д. 18). Согласно указанному акту, подписанному сторонами и скрепленному оттисками печатей общества и предпринимателя ФИО2, услуги оказаны истцом надлежащим образом, ответчиком приняты. К оплате выставлена сумма 956 771 рубль 84 копейки.

ООО «Структура» выданы гарантийные письма об оплате услуг, оказанных по договору от 25.10.2017 на сумму 956 771 рубля 83 копеек до 06.03.2018, до 15.05.2018 (л.д. 22, 23).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, а также доказательства наличия задолженности в ином размере (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, исковое требование предпринимателя ФИО2 о взыскании с ООО «Структура» 956 771 рубля 83 копеек подлежит удовлетворению.

Арбитражным судом установлено, что ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг. В этой связи требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Проверив расчет процентов, арбитражный суд установил, что он произведен без учета изменений ключевой ставки Центрального Банка.

Судом произведен расчет суммы процентов:

- с 15.01.2018 по 11.02.2018: 956 771,83 руб. х 7,75% / 365 х 28 = 5 688,20 руб.,

- с 12.02.2018 по 25.03.2018: 956 771,83 руб. х 7,5% / 365 х 42 = 8 257,07 руб.,

- с 26.03.2018 по 06.08.2018: 956 771,83 руб. х 7,25% / 365 х 134 = 25 465,85 руб. Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 39 411 рублей 12 копеек.

Арбитражный суд не может выходить за пределы заявленных требований, поэтому требование истца о взыскании с ответчика 38 768 рублей 91 копейки – процентов следует удовлетворить в заявленном размере.

При обращении в арбитражный суд истец частично уплатил государственную пошлину в размере 5 000 рублей (л.д. 11). В остальной сумме истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины определением от 9 августа 2018 года. Также истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом:

- 5 000 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца,

- 17 911 рублей - с ответчика в доход бюджета,

- 3 000 рублей – с истца в доход бюджета (за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Структура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309032705000057, ИНН <***>) 956 771 рубль 83 копейки – сумму задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов от 25.10.2017, 38 768 рублей 91 копейку – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, всего 1 000 540 рублей 74 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Структура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 17 911 рублей – государственную пошлину.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309032705000057, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей – государственную пошлину за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в Четвертый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба подается в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Д.А. Усипова