Решение от 1 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Железнодорожная, д. 14, <...>


Тел. <***> Факс <***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-9961/2025
2 апреля 2026 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2026 года. В полном объеме решение изготовлено 2 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной

ответственностью "ЭкоЛэнд" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

Общества с ограниченной ответственностью "Термомир" (ИНН <***>, ОГРН

<***>), г. Белгород


к Обществу с ограниченной ответственностью Группе компаний "Погода в доме"

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

о признании несостоятельным (банкротом)


при участии в заседании:

от заявителя ООО «Термомир» - ФИО2, паспорт, доверенность от

23.06.2025 (путем использования системы веб-конференции);


от заявителя ООО «ЭкоЛэнд» - ФИО3, паспорт, доверенность от

18.12.2025;

от иных лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

22.08.2025 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Эколэнд", Общества с ограниченной ответственностью "Термомир" о признании Общества с ограниченной ответственностью Группы компаний "Погода в доме" несостоятельным (банкротом), установлении требования ООО «Эколэнд» в размере суммы предварительной оплаты 9 808 816 руб. 64 коп., пени с 05.10.2024 по 18.10.2024 в размере 127 517 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.10.2024 по 02.04.2025 в размере 930 844 руб. 14 коп., а также с 03.04.2025 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в сумме 104 254 руб. 40 коп., требования ООО «Термомир» по оплате задолженности в размере 875 000 руб. 00 коп. долга по договору № КР-2024/58 от 11.04.2024, 68 401 руб. 81 коп. неустойки за период с 04.10.2024 по 26.12.2024, продолжив начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга (875 000 руб.) с 27.12.2024 до момента фактического исполнения обязательств, 87 500 руб. 00 коп. штрафа, 55 927 руб. расходов по оплате госпошлины для включения в реестр требований кредиторов должника; утверждении арбитражного управляющего ФИО4, члена саморегулируемой организации Ассоциации «Московская саморегулируемая организация


профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 101000, <...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2025 в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство заявителей об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым заявители просят:

1. Признать Должника ООО ГК "ПОГОДА В ДОМЕ” несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношение Должника ООО ГК "ПОГОДА В ДОМЕ" конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

3. Установить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб. 00 коп.;

4. Включить в реестр требований кредиторов должника ООО ГК "ПОГОДА В ДОМЕ» требование третьей очереди ООО "ЭКОЛЭНД" в размере сумму предварительной оплаты в размере 9 808 816 руб. 64 коп., пени за период с 05.10.2024 по 18.10.2024 в размере 127 517 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 по 02.04.2025 в размере 930 844 руб.14 коп., а также с 03.04.2025 по 22.08.2025 в размере 767 237 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 254 руб. 40 коп.

5. Включить в реестр требований кредиторов должника ООО ГК "ПОГОДА В ДОМЕ» требование третьей очереди ООО "ТЕРМОМИР" в размере задолженность в размере 875000 руб. долга по договору № КР-2024/58 от 11.04.2024, 68 401 руб. 81 коп. неустойки за период с 04.10.2024 по 26.12.2024, а также с 27.12.2024 по 22.08.2025 г. в размере 209 125 руб. 00 коп.. 87 500 руб. штрафа, 55 927 руб. расходов по оплате государственной пошлины

6. В качестве арбитражного управляющего должника утвердить Арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), контактный адрес: 105064, Москва, ул. Воронцово Поле, д. 16, стр. 6, является членом саморегулируемой организации: Ассоциация МСОПАУ - Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ИНН <***>, ОГРН <***>, 101000, <...>

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2026 удовлетворено ходатайство заявителей об уточнении требований в части саморегулируемой организации, в соответствии с которым в качестве арбитражного управляющего должника просят утвердить Арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***> , адрес: 197022, Санкт-Петербург, а/я 28) – члена Союза “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада” (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 191015, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, УЛ ШПАЛЕРНАЯ, Д. 51, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н, № 245).

16.03.2026 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Союза “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада” поступило сообщение о том, что ФИО5 исключен из членов Союза "СРО АУ СЗ".

17.03.2026 от заявителя ООО "ЭкоЛэнд" поступило извещение об отмене доверенности.

24.03.2026 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Ассоциации СРО "Эгида" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 и информация о соответствии кандидатуры требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

25.03.2026 от заявителя ООО "ТЕРМОМИР" поступил отказ о заявления и ходатайство о прекращении производства по делу.


В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, за исключением представителей заявителей, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания суд огласил документы, поступившие до начала судебного заседания.

Представитель заявителя ООО «Термомир» поддержал ранее представленное ходатайство о прекращении производства по заявлению ООО «Термомир».

Представитель заявителя ООО «ЭкоЛэнд» поддержал заявленные требования, оставил на усмотрение суда разрешение вопроса относительно кандидатуры арбитражного управляющего, поддержал пояснения относительно размера вознаграждения арбитражного управляющего.

Заслушав представителей заявителей, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05 марта 2024 года по делу № А08-13622/2024 с ООО ГК "ПОГОДА В ДОМЕ" в пользу ООО «Термомир» взыскано: задолженность в размере 875000 руб. долга по договору № КР-2024/58 от 11.04.2024, 68 401 руб. 81 коп. неустойки за период с 04.10.2024 по 26.12.2024, продолжив начисление неустойки в размере 0,1% на сумму долга (875 000 руб.) с 27.12.2024 до момента фактического исполнения обязательств, 87 500 руб. штрафа, 55 927 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2025 года по делу № А72-479/2025 с ООО ГК "ПОГОДА В ДОМЕ" в пользу ООО «ЭкоЛэнд» взыскано: сумма предварительной оплаты в размере 9 808 816 руб. 64 коп., пени за период с 05.10.2024 по 18.10.2024 в размере 127 517 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 по 02.04.2025 в размере 930 844 руб.14 коп., а также с 03.04.2025 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 254 руб. 40 коп.

Указанное Решение не было обжаловано и вступило в законную силу. Решение арбитражного суда должником не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью "Эколэнд", Общества с ограниченной ответственностью "Термомир" в арбитражный суд с заявлением о признании ООО ГК "ПОГОДА В ДОМЕ" несостоятельным (банкротом).

Заявители просили (с учетом принятого судом уточнения):


Включить в реестр требований кредиторов должника ООО ГК "ПОГОДА В ДОМЕ» требование третьей очереди ООО "ЭКОЛЭНД" в размере сумму предварительной оплаты в размере 9 808 816 руб. 64 коп., пени за период с 05.10.2024 по 18.10.2024 в размере 127 517 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 по 02.04.2025 в размере 930 844 руб.14 коп., а также с 03.04.2025 по 22.08.2025 в размере 767 237 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 254 руб. 40 коп.

Включить в реестр требований кредиторов должника ООО ГК "ПОГОДА В ДОМЕ» требование третьей очереди ООО "ТЕРМОМИР" в размере задолженность в размере 875000 руб. долга по договору № КР-2024/58 от 11.04.2024, 68 401 руб. 81 коп. неустойки за период с 04.10.2024 по 26.12.2024, а также с 27.12.2024 по 22.08.2025 г. в размере 209


125 руб. 00 коп.. 87 500 руб. штрафа, 55 927 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Впоследствии ООО "Термомир" заявлен отказ от заявления и ходатайство о прекращении производства по заявлению.

В силу норм ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе, в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.

С учётом изложенного, отказ ООО "Термомир" от заявления следует принять, оставить заявление ООО "Термомир" без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется заявление ООО "Эколэнд".

При этом ходатайство ООО "Термомир" о прекращении производства по заявлению удовлетворению не подлежит.

В соответствии с нормами ст. 3, 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, для признания юридического лица отсутствующим должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.


В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" в соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее: отсутствие руководителя должника – юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как указано в п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021), для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно ответам регистрирующих органов, права на имущество за должником не зарегистрированы.

Должник в отзыве подтвердил отсутствие имущества.


Из общедоступных источников ФНС России следует, что бухгалтерская (финансовая) отчетность должника за 2023 год представлена со следующими показателями:

- основные средства – 102 тыс. руб.;

- запасы – 3 888 842 тыс. руб.;

- дебиторская задолженность – 6 163 279 тыс. руб.;

- кредиторская задолженность – 11 160 933 тыс. руб.


Из банковских выписок следует, что по счёту в ПАО АКБ Авангард последняя операция совершена 27.03.2024, т.е. более года назад.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник фактически прекратил деятельность.

Доказательств обратного не представлено.


Доводы должника о том, что должник является действующим юридическим лицом, поскольку в течение последних 12 месяцев проводил операции по счетам, а также известно местонахождение руководителя, отклоняются судом с учётом следующего.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021), для применения положений ст. 230 Закона о банкротстве достаточно любого из приведенных обстоятельств, в частности, отсутствия имущества.

Должник в пояснениях подтвердил отсутствие у него какого-либо имущества, доказательств обратного в деле не имеется.


Согласно ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства, указанных в статье 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно наличие задолженности, обязанность по уплате которой не исполнена должником в течение трех месяцев с даты, когда должна быть исполнена.

При этом в силу положений ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Оснований для вынесения решения об отказе в признании должника банкротом судом не установлено.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Заявителем указан размер вознаграждения 10 000 руб. за всю процедуру (л.д. 56).


В силу норм ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности не представлено.


В соответствии с нормами ст. 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Таким образом, требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛэнд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Погода в доме" в сумме 11 738 669 руб. 76 коп., в том числе 9 913 071 руб. 04 коп. – основной долг (9 808 816 руб. 64 коп. – задолженность, 104 254 руб. 40 коп. – судебные


расходы), 127 517 руб. 00 коп. – неустойка, 1 698 081 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» согласно статье 45 Закона о банкротстве в Арбитражный суд Ульяновской области представила сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Арбитражный управляющий ФИО5 выразил согласие на утверждение в упрощенной процедуре банкротства.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО5 в качестве конкурсного управляющего должника, в материалы дела не представлены.

Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Погода в доме" ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 197101, г. Санкт-Петербург, а/я 101) – члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида».

Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Погода в доме" ФИО5 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том


числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 50 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено следующее.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 3 статьи 124 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации") вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для организаций в размере 100 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 100 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с должника в пользу ООО "ЭкоЛэнд".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказ Общества с ограниченной ответственностью "Термомир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от заявления принять, оставить заявление Общества с ограниченной ответственностью "Термомир" без рассмотрения.

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Термомир" о прекращении производства по заявлению оставить без удовлетворения.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛэнд" удовлетворить.


Признать Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Погода в доме" (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 432048, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УЛЬЯНОВСК, УЛ. КИРОВА, Д. 77, КОМ. 4А) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Погода в доме" конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 25.09.2026 г.


Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Погода в доме" ФИО5, члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида».

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛэнд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Погода в доме" в сумме 11 738 669 руб. 76 коп., в том числе 9 913 071 руб. 04 коп. – основной долг (9 808 816 руб. 64 коп. – задолженность, 104 254 руб. 40 коп. – судебные расходы), 127 517 руб. 00 коп. – неустойка, 1 698 081 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно до окончания срока процедуры конкурсного производства представить в суд отчет об итогах конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, документы, определённые ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Погода в доме" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛэнд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Д.Л. Кнышевский


Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи