Решение от 15 марта 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная,д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14113/2024
г. Оренбург
16 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОгмаГрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская обл., г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Свердловская обл., г. Екатеринбург)

об обязании ООО «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» в срок не позднее 30 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу принять от ООО «Огма Групп» следующий товар путем самовывоза: переключатель, двойной насос (стрела, ковш), регулировочная шайба согласующего, регулировочная шайба согласующего, подушка ГМП, уплотнение ГТР;

о взыскании основного долга в размере 1 646 085,15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 670 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 100 000 руб.,

а также встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2013, ИНН: <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОгмаГрупп» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2020, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

о взыскании оплаченного аванса в сумме 791732,20 руб., пени в размере 79 173,22 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ОГРН: <***>),

при участии в открытом судебном заседании представителей:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): ФИО1, доверенность от 14.03.2025 сроком по 14.03.2026, паспорт, диплом,

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) онлайн - ФИО2, доверенность от 25.08.2025 №78/25 сроком по 25.08.2026, паспорт, диплом,

в отсутствие представителя третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «ОгмаГрупп» (далее – истец, поставщик, ООО «ОгмаГрупп») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» (далее – ответчик, покупатель, ООО «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ») об обязании ООО «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» в срок не позднее 30 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу принять от ООО «Огма Групп» следующий товар путем самовывоза: переключатель, двойной насос (стрела, ковш), регулировочная шайба согласующего, регулировочная шайба согласующего, подушка ГМП, уплотнение ГТР, о взыскании суммы основного долга в размере 1 646 085,15 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 29 670,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленного требования поставщик указывает, что между ним и покупателем был заключен договор поставки, покупатель не оплатил товар в полном объеме и не произвел его выборку, чем существенно нарушил условия договора поставки. Таким образом, у покупателя перед поставщиком образовалась задолженность по неоплаченному товару.

Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОгмаГрупп» о взыскании оплаченного аванса в сумме 791 732,20 руб., пени в размере 79 173,22 руб.

ООО «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» возражая в удовлетворении первоначальных исковых требований, просит удовлетворить встречный иск, так как отказался от исполнения договора в связи с чем сумма авансовых платежей подлежит возврату.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ОгмаГрупп» и обществом с ограниченной ответственностью «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» заключен договор поставки № 2001 от 14.09.2023.

В силу пункта 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставленную продукцию,

именуемую в дальнейшем «товар», на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена, срок поставки, способ доставки, гарантийные обязательства, изготовитель товара, наименование грузополучателя и отгрузочные реквизиты согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Приложением к настоящему договору может являться: счет/счет-фактура, акт приёма-передачи, товарно-транспортная накладная, либо согласованное сторонами приложение иного вида.

В п. 2.5 договора указаны обязанности покупателя:

а) принять товар со всеми принадлежностями и сопутствующими документами, предусмотренными в приложении к договору или обеспечить своевременное получение доставленного в пункт назначения товара грузополучателем;

б) оплатить товар в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (п. 2.5 договора).

Условия поставки согласовываются сторонами в приложении или спецификации (п. 4.1 договора).

Моментом исполнения обязанности поставщика по передаче покупателю товара, а также моментом перехода права собственности, риска случайной гибели (повреждения) товара является фактическое получение товара и товаросопроводительных документов на товар покупателем либо указанным в приложении грузополучателем (п. 4.2 Договора).

В случае принятия покупателем (грузополучателем) товара, поставленного сверх установленного количества, поставщик не вправе без письменного согласования с покупателем порядка оплаты данного товара, требовать оплаты в сроки и на условиях, установленных договором. Положение настоящего пункта не применяется, в

случае если поставка определенных групп товара (например: кабель, канат, конвейерная лента, металлопрокат) невозможна без отклонений в рамках оговоренного в приложении сторонами толеранса. (п. 4.3 Договора).

Пунктом 5.1 договора цена товара и условия оплаты (за исключением срока оплаты) товара согласовываются сторонами в приложениях или спецификациях. Цена товара, указанная в приложениях или спецификациях, включает в себя транспортные и иные расходы поставщика, связанные с поставкой товара. Если иное не предусмотрен приложением ил спецификацией к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата товара осуществляется путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу пункта 6.2 договора приемка товара по количеству производится покупателем (грузополучателем) посредством взвешивания, пересчета, обмера, в зависимости от единиц измерения товара, на основании данных о товаре, указанных в накладных, и качеству- в соответствии с документами о качестве, условиями стандартов и других норм и правил, существующих для данного товара.

Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,5% от стоимости не поставленного, либо несвоевременно поставленного товара, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости несвоевременно поставленного товара.

За просрочку оплаты принятого товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 7.3 договора)

В случае невозможности разрешения в претензионном порядке споров, разногласий, возникающих из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанных с его изменением, исполнением, расторжением, прекращением и действительностью стороны вправе обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения истца (п. 8.3 договора).

Стороны 19.09.2023 подписали спецификацию №1 к договору поставки №2001 от 14.09.2023 на сумму 4820,18 EUR.

Пунктом 1 спецификации №1 установлено, что поставка товара осуществляется средствами транспортной компании поставщика до терминала транспортной компании в городе покупателя.

В п. 2 спецификации №1 указано, что предоплата 50 % в течении 5 рабочих дней с момента подписания документов поставки, 50% после поставки товара на склад покупателя в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты в течении 15 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Срок поставки 30-60 – р дней (п. 3 спецификации №1).

16.01.2023 стороны подписали спецификацию №4 (счет от 16.01.2023) к договору поставки №2001 от 14.09.2023 на сумму 11 489,06 EUR.

Стороны 14.02.2024 подписали спецификацию № 5 (счет №6 от 14.02.2024) к договору поставки №2001 от 14.09.2023 на сумму 1 646 314,25 руб.

Пунктом 1 спецификации №4 и 5 установлено, что поставка товара осуществляется средствами транспортной компании поставщика до терминала транспортной компании в городе покупателя.

В п. 2 спецификации №4 и 5 указано, что предоплата 50 % в течении 5 календарных дней с момента подписания документов поставки, 50% после поставки товара на терминалах ТК в городе покупателя в течении 15 календарных дней. В случае если цена поставляемого товара согласована сторонами в иностранной валюте, оплата будет производиться в российских рублях по курсу иностранной валюты к рублю РФ, установленному Центральным банком РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Срок поставки 50-60 – р дней (п. 3 спецификации №4 и 5).

Согласно п. 5 спецификаций №1 от 19.09.2023, № 4 от 16.01.2023, №5 от 14.02.2024 моментом исполнения обязанностей поставщика по поставке товара является дата фактической передачи товара покупателю/грузополучателю, которая подтверждается подписью покупателя/грузополучателя о приемке товара в товарной накладной и получения покупателем оригиналов УПД, а также товаро-сопроводительных документов на товар.

Истцом на основании договора поставки №2001 от 14.09.2023 выставлен счет на оплату №35 от 18.10.2023 на сумму 495 286,52 руб., №39 от 18.10.2023 на сумму 920 725,84 руб., №6 от 14.02.2024 на сумму 1 646 314,25 руб.

Согласно счету № 35 отгрузка товара по истечении 30-60 рабочих дней. Предоплата 50%, 50% после поставки товара на склад покупателя в течении 15 дней, оплата не позднее 30.09.2023.

Согласно счету №39 срок поставки 30-60 р дней, предоплата 100 %, оплата не позднее 18.10.2023.

Согласно счету №6 отгрузка товара по истечении 4-5 недель, Предоплата 50%, 50% после поставки товара на склад покупателя в течении 15 дней.

Ответчик оплатил товар на сумму 1 627 891,69 руб., по платежным поручениям: №5341 от 18.10.2023 на сумму 247 643,26 руб., с назначением платежа «Оплата по договору поставки №2001 от 14.09.2023, по счету №35 от 18.10.2023 за товары»; №7159 от 06.03.2024 на сумму 823 157,12 руб., с назначением платежа «Оплата по договору поставки №2001 от 14.09.2023, по счету №6 от 14.02.2024 за товары», №6612 от 30.01.2024 на сумму 557 091,31 руб. с назначением платежа «Оплата по договору поставки №2001 от 14.09.2023, по счету №3 от 16.01.2024 за товары».

ООО «ОгмаГрупп» поставил товар на сумму 1 817 748,66 руб., по УПД: №37 от 31.10.2023 на сумму 118 154,29 руб., №42 от 05.12.2023 на сумму 71 375,52 руб., № 4 от 19.01.2024 на сумму 36 290,22 руб., №5 от 29.01.2024 на сумму 319 270,11 руб., №12 от 22.03.2024 на сумму 1 272 658,52 руб.

Товар ответчиком получен.

Истцом посредством транспортной компании ООО «Деловые Линии» в адрес ООО «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» направлен товар на сумму 1 456 228,18 руб., по УПД: №30 от 06.05.2024 на сумму 1 061 000,55 руб. (основание передачи договор поставки №2001 от 14.09.2023 спецификация №4, счет №3); №31 от 06.05.2024 на сумму 21 571,90 руб. (основание передачи договор поставки №2001 от 14.09.2023), №32 от 06.05.2024 на сумму 373 655,73 руб. (основание передачи договор поставки №2001 от 14.09.2023 спецификация №5, счет №6).

Согласно заказу №2400301026693 от 06.05.2024 товар прибыл на склад ООО «Деловые Линии» в городе покупателя 12.05.2024.

12.06.2024 в адрес истца поступило письмо №1506693 от ООО «Деловые Линии», в котором указано, что 12.05.2024 на склад транспортной компании прибыл груз для получателя ООО «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ», получатель был уведомлен о прибытии груза 12.05.2024.

Ответчиком товар не получен.

В связи с тем, что ООО «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» не оплатило товар готовый к выборке, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ОгмаГрупп» в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

ООО «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» обратилось со встречным исковым заявлением, так как произвело предоплату и перечислило денежные средства в размере 1 474 145,06 руб. по платежным поручениям: №5341 от 18.10.2023 на сумму 247 643,26 руб., №512 от 06.03.2024 на сумму 403 344,68 руб., №7159 от 14.02.2024 на сумму 823 157,12 руб., указывая, что товар ООО «ОгмаГрупп» поставлен не был.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договора.

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В силу пункта 2 указанной статьи договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии со статьей 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Согласно пункту 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К указанной ситуации с учетом приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснений подлежат применению по аналогии положения пункта 3 статьи 157 ГК РФ о фикции наступлении условия, которому незаконно препятствовала другая сторона обязательства.

Так, не предоставляя вопреки условиям договора аванс продавцу, который уже подготовил вещь к передаче, покупатель недобросовестно препятствует наступлению условия, необходимого для созревания обязательства продавца по передаче товара. Таким образом, данное условие должно признаваться наступившим.

Соответственно, если поставщик подготовил товар к отгрузке и уведомил об этом покупателя, его обязанность будет считаться исполненной (пункт 1 статьи 458 ГК РФ), а покупатель утратит возможность не производить отгрузку.

Поскольку отказ ответчика от исполнения обязанности по приемке товара и оплате его стоимости противоречит условиям договора и действующему законодательству, принимая во внимание отсутствие со стороны поставщика нарушений обязательств, установленных условиями договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для одностороннего отказа от исполнения договора со стороны покупателя.

Законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 № 308-ЭС14-1400).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК ПФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец 06.05.2024 посредством транспортной компании ООО «Деловые Линии» отправил товар в адрес ООО «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» на сумму 1 456 228,18 руб., по УПД: № 30 от 06.05.2024 на сумму 1 061 000,55 руб., № 31 от 06.05.2024 на сумму 21 571,90 руб., № 32 от 06.05.2024 на сумму 373 655,73 руб.

Согласно заказу №2400301026693 от 06.05.2024 товар прибыл на склад ООО «Деловые Линии» в городе покупателя 12.05.2024.

Из материалов дела следует, что ООО «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» товар получен не был. Иного материалы дела не содержат. Доказательств отказа покупателя от дальнейшего исполнения договора поставки до отгрузки соответствующей партии товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя представленных в материалы дела документов и доказательств следует, что ООО «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» был надлежащим образом уведомлен в установленный договором срок о готовности товара к отгрузке.

В рассматриваемом случае ООО «ОгмаГрупп» в установленный срок и надлежащим образом исполнило обязательство по уведомлению ООО «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» о готовности к отгрузке товара, в связи с чем, у ООО «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» возникла обязанность указанный товар принять.

Таким образом, отказ ООО «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» забрать товар, выраженный в ответе на претензию от 15.08.2024, признается судом неправомерным.

Поскольку ООО «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» не представлены доказательства того, что им принимались меры по получению у поставщика товара, то со стороны поставщика нарушение обязательств по договору отсутствует.

Из материалов дела следует, что общая сумма поставленного, но не принятого товара составляет 1 456 228,18 руб.

Таким образом, суд признаёт доказанным наличие у ООО «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» задолженности перед ООО «ОгмаГрупп», в данной части, размере 1 456 228,18 руб.

В ситуации, когда покупатель по условиям договора обязался внести предоплату за подлежащий поставке товар, однако не исполнил указанное обязательство, не утратил интерес в приобретении товара, на такого покупателя может быть возложена обязанность принять товар, до исполнения которой он считается просрочившим (статья 406 ГК РФ), уклоняясь от получения товара. Такое требование продавца о взыскании цены товара должно удовлетворяться с одновременным разрешением вопроса о судьбе товара (пункт 4 статьи 486, пункт 2 статьи 515 ГК РФ).

В связи с чем общество с ограниченной ответственностью «ОгмаГрупп» обязано обеспечить обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» доступ к товару: переключатель, двойной насос (стрела, ковш), регулировочная шайба согласующего, регулировочная шайба согласующего, подушка ГМП, уплотнение ГТР для целей его самовывоза в срок не позднее 30 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Кроме того ООО «ОгмаГрупп» поставил товар на сумму 1 817 748,66 руб., что подтверждается УПД: №37 от 31.10.2023 на сумму 118 154,29 руб., №42 от 05.12.2023 на сумму 71 375,52 руб., № 4 от 19.01.2024 на сумму 36 290,22 руб., №5 от 29.01.2024 на сумму 319 270,11 руб., №12 от 22.03.2024 на сумму 1 272 658,52 руб.

ООО «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» оплатил товар на сумму 1 627 891,69 руб., что подтверждается платежными поручениями: №5341 от 18.10.2023 на сумму 247 643,26 руб., №7159 от 06.03.2024 на сумму 823 157,12 руб., №6612 от 30.01.2024 на сумму 557 091,31 руб.

В связи с чем у ООО «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» перед ООО «ОгмаГрупп» образовалась задолженность по поставленному товару в размере 189 856,97 руб. (1 817 748,66 руб. - 1 627 891,69 руб.).

Исходя из вышеизложенного с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОгмаГрупп» подлежит взысканию задолженность в размере 1 646 085,15 руб. (1 456 228,18 руб. + 189 856,97 руб.)

ООО «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» заявлено встречное исковое требование к ООО «ОгмаГрупп» о взыскании оплаченного аванса в сумме 791 732,20 руб., пени в размере 79 173,22 руб.

Встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по спорам данной категории входит: факт обогащения одного лица за счет другого; отсутствие законных оснований для обогащения; размер неосновательно полученных имущественных благ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела следует, что ООО «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» перечислило денежные средства на сумму 1 627 891,69 руб., по платежным поручениям: №5341 от 18.10.2023 на сумму 247 643,26 руб., №7159 от 06.03.2024 на сумму 823 157,12 руб., №6612 от 30.01.2024 на сумму 557 091,31 руб.

ООО «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» указывает, что сумма 719 732,20 руб. перечислена в виде аванса за не поставленный товар по спецификациям №1, №4, №5.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО «ОгмаГрупп» подготовило товар к отгрузке, а ООО «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» не оплатило оставшуюся часть предоплаты, в связи с чем перечисленные денежные средства ООО «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» были зачтены в счет оплаты готового к поставке товара, а также в счет оплаты оставшейся части товара.

В силу изложенных выше выводов, договор сторонами заключен, односторонний отказ от исполнения условий договора неправомерен, в силу чего встречные исковые требования в части взыскании неосновательного обогащения в размере 719 732,20 руб., пени в размере 79 173,22 руб., также не подлежат удовлетворению.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Положения статьи 110 АПК РФ предусматривают возможность взыскания расходов только в случае принятия судебного акта в пользу соответствующей стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем порядке, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд при отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, возместив такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально, как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу.

Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

При взыскании судебных расходов суд принимает во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, учитывает представленные документы, подтверждающие как факт, так и размер понесенных стороной затрат, так как право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов истцом представлены: договор об оказании юридических услуг № 08/24-03 от 15.08.2024,счет №25 от 15.08.2024 и платежное поручение № 123от 15.08.2024 на сумму 100 000 руб.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОгмаГрупп» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 08/24-03 от 15.08.2024.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, связанные с урегулированием спора о взыскании суммы задолженности с ООО «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ», цена иска 1666 957,18 руб., которые включают в себя: первичное консультирование, подготовка искового заявления, сбор доказательственной базы, подготовка пакета документов для обращения в суд, подача искового заявления в суд, представительство интересов заказчика в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составляет 100 000 руб. и складывается из цены услуг, выполняемых исполнителем по заданию заказчика и указанных в п. 1.2 настоящего договора.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке.

При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Таким образом, суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

При этом взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.

Причем разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Исходя из содержания статей 101, 106, 110 АПК РФ следует, что компенсации подлежат расходы, понесенные в ходе судебного разбирательства и непосредственно связанные с рассмотрением дела в суде, то есть, принципиальное значение в данном вопросе имеет только факт выполнения работы процессуальным представителем в связи с рассмотрением дела в суде.

При рассмотрении настоящего дела проведено три предварительных судебных заседания 02.10.2024, 12.10.2024, 06.02.2025, а также семь судебных заседания 05.03.2025, 12.05.2025 с объявлением перерыва до 26.05.2025, 30.07.2025, 27.08.2025 с объявлением перерыва до 10.09.2025, 30.09.2025, 03.12.0225 с объявлением перерыва до 16.12.2025, 05.02.2026 с объявлением перерыва до 16.02.2026 с объявлением перерыва до 19.02.2026 с объявлением перерыва до 27.02.2026.

Представитель истца ФИО1 присутствовал на трех предварительных и семи судебных заседаниях. Представителем подготовлены следующие документы: исковое заявление, отзыв на встречное исковое заявление, пояснения к отзыву на встречное исковое заявление, письменные пояснения, уточнение исковых требований, ходатайство о приобщении к делу документов, уточнение исковых требований.

В настоящем случае, принимая во внимание результаты рассмотрения дела, исходя из категории спора дела, количества подготовленных заявителем процессуальных документов, а также трудовых и иных затрат представителя, суд приходит к выводу о разумном размере возмещения расходов заявителя на оплату услуг представителя – 100 000 руб., в том числе: 50 000 руб. (5000 руб. * 10 с/з) - участие в судебных заседаниях, 15 000 руб. – услуги представителя по составлению искового заявления; 10 000 руб. – отзыв на встречное исковое заявление, 25 000 руб. (2500 руб. * 10 шт.) – письменные пояснения, уточнения исковых требований и т.д.

Исходя из выше изложенного с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОгмаГрупп» надлежит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 100 000 руб.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «ОгмаГрупп» оплачена государственная пошлина в размере 29 670 руб., что подтверждается платежным поручением №122 от 15.08.2024.

При цене первоначального иска 1 646 085,15 руб. государственная пошлина составляет 29 461 руб.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» надлежит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОгмаГрупп» государственную пошлину в размере 29 461 руб., а обществу с ограниченной ответственностью «ОгмаГрупп» надлежит возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 209 руб., уплаченную по платежному поручению №122 от 15.08.2024.

При цене встречного искового заявления 870 905,42 руб. государственная пошлина составляет 48 545 руб.

ООО «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» оплачена государственная пошлина в размере 73 055 руб., что подтверждается платежным поручением №211 от 24.09.2024.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» надлежит возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 24 510 руб., уплаченную по платежному поручению №211 от 24.09.2024 (73 055 руб. - 48 545 руб.).

Расходы по оплате государственной пошлины по встречному исковому заявлению относятся на ООО «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОгмаГрупп» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОгмаГрупп» задолженность в сумме 1 646 085,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 461 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 100 000 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ОгмаГрупп» обеспечить обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» доступ к товару: переключатель, двойной насос (стрела, ковш), регулировочная шайба согласующего, регулировочная шайба согласующего, подушка ГМП, уплотнение ГТР для целей его самовывоза в срок не позднее 30 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОгмаГрупп» из бюджета государственную пошлину в размере 209 руб., уплаченную по платежному поручению №122 от 15.08.2024.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕМСТРОЙМОНТАЖ» из бюджета государственную пошлину в размере 24 510 руб., уплаченную по платежному поручению №211 от 24.09.2024.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Ю. Хижняя