Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А28-15109/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15109/2018
г. Киров
06 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610912, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612711, Россия, Кировская обл., Омутнинский район, территория Восточное городское поселение, территория дорога Восточный-Филипповка, 19, стр. 1)

о взыскании 69 959 рублей 95 копеек

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ответчик) о взыскании 69 959 рублей 95 копеек, в том числе 4 549 рублей 70 копеек пени за несовременную оплату газа, поставленного в апреле 2017 года; 16 300 рублей 64 копейки пени - в мае 2017 года; 12 657 рублей 73 копеек пени – в октябре 2017 года; 19 232 рубля 77 копеек пени – в ноябре 2017 года; 17 219 рублей 11 копеек пени – в декабре 2017 года; а также расходов по оплате государственной пошлины.

Иск со ссылками на условия договора поставки газа от 01.12.2014 № 22-4-0031П/15, статьи 11, 12, 307, 309, 310, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного газа.

Определением от 12.11.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны яку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проведено без участия истца и ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с условиями договора поставки газа от 01.12.2014 №22-4-0031П/15, ООО «Газпром межрегионгаз Киров» (поставщик) принял на себя обязательство в 2015 – 2019 годах поставлять газ ООО «Восток» (покупатель).

Согласно пункту 4.5 договора покупатель производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включает в себя цену на газ и тариф (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, в следующем порядке:

- не менее 35% месячного планового объема - до 18-го числа месяца поставки;- не менее 50% месячного планового объема - до последнего рабочего дня месяца поставки;

- окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Согласно пункту 7.1 договора поставки газа, в случае нарушения срока оплаты, указанного в пункте 4.5 договора, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере, установленном в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец в апреле – мае, октябре – декабре 2017 года поставлял ответчику газ.

Для оплаты газа истцом ответчику выставлены счета – фактуры, а ранее счета на оплату промежуточных платежей.

Однако ответчик взятое на себя обязательство по оплате принятого газа исполнил с нарушением установленных сроков.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного газа явилось основанием для направления истцом ответчику претензии от 17.04.2018с требованием об уплате пени.

Поскольку ответ на претензию получен не был, истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Отношения сторон основаны на договоре поставки газа.

Факт поставки истцом ответчику природного газа в апреле – мае, октябре - декабре 2017 года подтверждается представленными в материалы дела документами. Товарные накладные подписаны ответчиком без разногласий.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие своевременной оплаты также подтверждено документами дела, ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 статьи 25 Закона о газоснабжении (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что выполненный истцом расчет пени соответствует закону и условиям пунктов 4.5, 7.1 договора, ответчик не заявил о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, соответствующие доказательства не представил, суд приходит к выводу о том, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании пени в размере 69 959 рублей 95 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 798 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612711, Россия, Кировская обл., Омутнинский район, территория Восточное городское поселение, территория дорога Восточный-Филипповка, 19, стр. 1)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610912, Россия, <...>) 69 959 (шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 95 копеек пени, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева