Решение от 4 октября 2020 г. по делу № А81-5568/2020

122/2020-39582(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5568/2020
г. Салехард
04 октября 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи

Чорноба В.В., рассмотрев заявление акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» о составлении мотивированного решения,

УСТАНОВИЛ:

Изначально акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление по содержанию муниципального имущества» о взыскании долга в размере 42 550 рублей 20 копеек по договору № НД00ТВ0000002127 от 16.04.2019 за декабрь 2019 года и пени в размере 2 879 рублей 43 копеек. Также просило взимать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 22.06.2020.

Определением о принятии заявления к производству от 04 июля 2020 года суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Исковое заявление и приложенные к нему документы также были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.

От ответчика поступил отзыв с возражениями.

С учетом отзыва истец уточнил иск, в котором просит взыскать лишь пени в размере 103 рублей 46 копеек.

Уточнение подано в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ, 29 августа 2020 года суд вынес решение в

виде резолютивной части, которым в удовлетворении уточненных исковых требований отказал.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения была опубликована 30 августа 2020 года.

03 сентября 2020 года от истца через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения истцом подано в установленные законом сроки и оно подлежит разъяснению.

Как следует из материалов дела, стороны подписали договор за

№ НД00ТВ0000002127, по условиям которого акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (поставщик) обязалось подавать муниципальному казённому учреждению «Управление по содержанию муниципального имущества» (заказчику) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и отводить ее. Потребитель, в свою очередь, обязался своевременно ее оплачивать. Срок действия договора определен с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Истец поясняет, что в декабре 2019 года ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на 42 550,20 рублей. Отсутствие перечисление в согласованные сроки послужило поводом для предъявления настоящего иска.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением

Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. N 644, регулируются отношения по предоставлению и оплате услуг холодного водоснабжения, указанными нормативными актами установлены требования к заключению договоров холодного водоснабжения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. N 645 утверждены типовые договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, окончательный расчет за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Выставленный истцом УПД № ЕР0080804 от 31.12.2019г. ответчик оплатил 24.12.2019г. платёжным поручением № 2586.

Данное платежное поручение полностью подтверждает оплату, в связи с чем истец от иска отказался. Суд отмечает, что наличие платежа за пол года до предъявления иска свидетельствует о ненадлежащем подходе работников истца к полноте собирания всей информации. Здесь истец просит также и пени за период с 11.12.2019г. по 24.12.2019г.

Суд дополнительно обращает внимание истца на отсутствие должной аргументации. Поскольку долг заявлен за декабрь 2019 года и пени, начислены на этот долг, то первым днем просрочки может быть только 11.01.2020г., а не 11.12.2019г.

В установленный законом срок ответчик оплату произвел, а, следовательно, основания для взыскания с него неустойки отсутствуют.

Истцу необходимо прежде, чем запрашивать мотивированные решения, более внимательно смотреть на те документы, которые суду предоставляет ответчик и на те требования, которые он формирует сам.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнение иска принять.

Во взыскании с муниципального казённого учреждения «Управление по

содержанию муниципального имущества» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

пени в размере 103 рублей 46 копеек отказать.

2. Вернуть акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 995 рублей, уплаченную по платежному поручению

№ 047886 от 17.06.2020.

3. Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

4. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

6. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Чорноба Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 03.07.2020 10:04:16

Кому выдана Чорноба Виталий Викторович