Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А33-15477/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2020 года

Дело № А33-15477/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.12.2019 №319/19,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомКом» о взыскании задолженности по договору № 632 от 29.08.2012 за январь, февраль, декабрь 2018 года, январь 2019 года в размере 4 806 959, 66 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.05.2019 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 19.12.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 28.01.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, заявленное в судебном заседании 19.12.2019, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность за период январь, февраль, декабрь 2018 года, январь 2019 года в размере 1 205 797,37 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

28.01.2020 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, с приложением документов, в котором указано, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, за спорный период по данным ответчика имеется переплата в размере 167 060, 45 руб.

Истец уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что все оплату ответчика в спорном периоде учтены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Между истцом (ООО «КрасКом») и ответчиком (абонент) подписан договор на поставку и потребление тепловой энергии от 29.08.2012 № 632, предметом которого согласно пункту 1.1 является обязательства ООО «КрасКом» по подаче тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды и горячей воды) и обязательство абонента по приобретению тепловой энергии и теплоносителя используемой абонентом в целях обеспечения коммунальными услугами потребителей (собственниками и пользователями помещений многоквартирных домов, указанных в Приложении № 1,3 к настоящему договору) и оплате принятой тепловой энергии и теплоносителя, а также соблюдении предусмотренного настоящим договором режима их потребления.

Порядок учёта потреблённой тепловой энергии и теплоносителя, сроки и способы представления показаний приборов учёта согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В силу пункта 3.7 договора расчет за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, на основании счета-фактуры.

Согласно сведениям из реестра лицензий Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края и анкете управляющей организации ООО Управляющая компания «ДомКом» является управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в расчете истца. Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

Основанием исковых требований является заключённый сторонами договор на поставку и потребление тепловой энергии от 29.08.2012 № 632, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирный жилой дом, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов: в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.

В пункте 42(2) Правил № 354 предусмотрено, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно постановлению Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края» до вступления в силу решения Правительства Красноярского края об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» на территории города Красноярска равномерно в течение календарного года.

Исходя из изложенных норм, с 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края производятся равномерно в течение календарного года, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год, в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п, пунктами 42 (1), 43 Правил № 354, по формулам 2(1), 3 (1), 3 (2) Правил № 354.

Разделом VII приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам истцом на объекты ответчика в январе, феврале, декабря 2018 года, январе 2019 года поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 1 205 797, 37 руб.

Расчет стоимости потреблённых ресурсов произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2014 № 356-п, от 20.12.2016 № 639-п.

Истец обратился к ответчику с претензией от 19.02.2019 № Исх-18-15744/19-0-0/1 об оплате долга. Ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В нарушение условий договора, ответчик оплату поставленного объема услуг по водоснабжению и водоотведению произвел не в полном объеме, в результате задолженность составила 1 205 797, 37 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что задолженность за спорный период погашена, в доказательство чего представил платежные поручения на оплату за 2018 год, январь 2019 года.

Вместе с тем, как пояснил представитель истца в судебном заседании, все оплаты по платежным поручениям, представленные ответчиком, учтены по указанному назначению платежа, а именно:

платежное поручение № 473 от 21.05.2018 на сумму 3 000 000 руб. учтено частично на сумму 1 973 022,09 за 2017 г., на сумму 1 026 977,91 за январь 2018 (в назначении нет разбивки на суммы),

платежное поручение №583 от 08.06.2018 на сумму 1 500 000 руб. учтено в февраль 2018,

платежное поручение №1128 от 11.10.2018 на сумму 1 500 000 руб. учтено в январь 2018,

платежное поручение №1250 от 30.10.2018 на сумму 341 527,72 руб. учтено в январь 2018, платежное поручение №337 от 29.03.2019 на сумму 1 200 000 руб. учтено в декабрь 2018,

платежное поручение №506 от 26.04.2019 на сумму 2 300 000 руб. учтено в октябрь 2018 в сумме 800 000, ноябрь 2018 в сумме 700 000, декабрь 2018 в сумме 800 000 руб.

платежное поручение №656 от 26.04.2019 на сумму 130 067,91 руб. учтено в январь 2019,

платежное поручение №778 от 24.06.2019 на сумму 1 300 067,91 руб. учтено в 2018 году, платеж разделен на 2018 год и 2019 год согласно назначению.

Платежные поручения № 200 от 26.02.2019, № 1503 от 07.10.2019, № 1928 от 30.12.2019, отнесенные в отзыве ответчика в счет оплаты за январь 2019 года, не относятся к спорному периоду, заявленному в рамках настоящего дела и не могут быть приняты судом, поскольку назначением платежа в данных платежных поручениях указано:

«за ГВС покупное, отопление, по договору № 632 от 29.08.2012 субсидии в целях возм. недополуч. доходов, возникших в связи с применением предельного индекса при оказании коммун. услуг июль 2019 года, в том числе НДС (18%)».

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представило доказательств обращения к ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» с письменными указаниями, обязывающими истца зачислить денежные средства, поступившие по платежным поручениям № 200 от 26.02.2019, № 1503 от 07.10.2019, № 1928 от 30.12.2019, в счет исполнения обязательств ответчика за конкретный период – за январь 2019 года.

Доказательства того, что собственниками жилых помещений было принято решение о внесении платы за тепловую энергию ресурсоснабжающей организации, отсутствуют. Истец не состоит в договорных отношениях с жильцами многоквартирного дома, договорные отношения существуют только между истцом и ответчиком.

Таким образом, представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно применёнными тарифами.

Поставка коммунального ресурса истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами (отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, расшифровками по нежилым помещениям) и не оспаривается ответчиком.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу, исходя из заявленной суммы иска составляет 25 058 руб.

При принятии иска судом удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.07.2017 № 4394 и возвращенной в сумме 145 руб. согласно справке Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2019 по делу № А33-31490/2019, по платежному поручению от 06.09.2018 № 7544 и возвращенной в сумме 170 руб. согласно справке Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2019 по делу № А33-34998/2018, по платежному поручению от 14.02.2019 № 1528 и возвращенной в сумме 192 руб. согласно справке Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2019 по делу № А33-5736/2019, а также истцом уплачено 46 560 руб. государственной пошлины платежным поручением № 7603 от 09.11.2017.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 058 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 22 009 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 205 797 руб. 37 коп. долга за январь, февраль, декабрь 2018 года, январь 2019 года, а также 25 058 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 22009 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.11.2017 № 7603.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова