Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А40-26140/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-26140/20-141-180
28 мая 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена25 мая 2020г.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «ЦентрТорг» (ИНН <***>)

к ООО «Энергосервис» (ИНН <***>)

о взыскании 3 053 707руб. 65коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦентрТорг» обратилось с исковым заявлением к ООО «Энергосервис» о взыскании 2 000 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, 1 052 000руб. 00коп. неустойки, 1 707руб. 65коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до момента фактической оплаты задолженности по договору №Э-29/2018 от 20.12.2018г.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.12.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор №Э-29/2018.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 4 000 000руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №141 от 29.12.2018г., приобщенным к материалам дела.

Согласно п. 2.2.3 договора ответчик принял на себя обязательства в срок до 20.04.2019г. передать готовую проектную документацию по акту приема-передачи.

Однако, ответчик свои обязательства в сроки, установленные договором не выполнил, произвел частичный возврат аванса в размере 2 000 000руб., что подтверждается платежным поручением № 174 от 02.04.2019г.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, 09.12.2019г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора №Э-29/2018 от 20.12.2018г., которое последним оставлено без ответа.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком не произведены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 2 000 000руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 4.4 договора из расчета 0,10% от стоимости работ за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 1 052 000руб. 00коп. за период с 21.04.2019г. по 08.01.2020г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать 1 707руб. 65коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2020г. по 20.01.2020г.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2 000 000руб. 00коп., начиная с 21.01.2020г. до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2 000 000руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 21.01.2020г. по дату фактической оплаты долга.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрТорг» (ИНН <***>) 2 000 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, 1 052 000руб. 00коп. неустойки, 1 707руб. 65коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 38 269руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрТорг» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2 000 000руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 21.01.2020г. по дату фактический оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян