Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А03-20675/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-20675/2022


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 марта 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Барнаул», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Косихинского района Алтайского края, с. Косиха Косихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 58 326 руб. 52 коп. задолженности и 1 997 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 122/22 от 07.11.2022, диплом АГУ № 615 от 25.06.2021, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Барнаул» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к администрации Косихинского района Алтайского края (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 58 326 руб. 52 коп. задолженности по договору на техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения «Распределительный газопровод в с. Налобиха Косихинского района Алтайского края» № 14/295/02-18(ТО) от 19.09.2018, 2 567 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 14.11.2022 (л.д. 9).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по техническому и аварийному обслуживанию объекта газоснабжения.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании статей 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводится без его участия.

В судебном заседании истец устно уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их с учетом период моратория на банкротство, в связи с чем просит взыскать с ответчика 58 326 руб. 52 коп. задолженности за период с февраля по август 2022 г. по договору на техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения «Распределительный газопровод в с. Налобиха Косихинского района Алтайского края» № 14/295/02-18(ТО) от 19.09.2018, 1 997 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 31.03.2022.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточенные исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

19.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (исполнитель) и администрацией Косихинского района Алтайского края (заказчик) заключен договор на техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения «Распределительный газопровод в с. Налобиха Косихинского района Алтайского края» № 14/295/02-18(ТО) (далее – Договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по техническому и аварийному обслуживанию объекта газоснабжения, перечень, характеристика, границы раздела эксплуатационной ответственности которого указываются в Приложении № 1 к договору (п. 1.1).

Заказчик оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п. 1.2 Договора).

Виды и периодичность оказываемых исполнителем услуг указываются в Приложении № 2 к договору (п. 1.3 Договора).

Виды услуг по техническому обслуживанию объекта газоснабжения согласно Приложению № 2 оказываются исполнителем в соответствии с графиками, утвержденными исполнителем на каждый текущий год (п. 1.4 Договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 Договора заказчик оплачивает исполнителю услуги по техническому и аварийному обслуживанию объекта газоснабжения согласно Ведомости договорной цены, указанной в Приложении № 3 к договору.

За расчетный период принимается один месяц.

Стоимость каждого вида услуг, указанного в Ведомости договорной цены, установлена на основании действующего на момент заключения договора Прейскуранта цен, который размещен для ознакомления на официальном сайте исполнителя – www.altaigazprom.ru.

Ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик самостоятельно получает у исполнителя счет-фактуру на оказанные услуги, акт оказанных услуг и акт сверки расчетов.

Заказчик возвращает исполнителю подписанный акт оказанных услуг и акт сверки расчетов не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае неполучения заказчиком в срок, указанный в п. 3.4 договора, или неподписания акта сверки, акта оказанных услуг, и невручения заказчиком исполнителю мотивированных возражений в установленный срок, акт сверки, акт оказанных услуг считаются принятыми заказчиком без замечаний и могут быть использованы исполнителем в качестве письменного доказательства в суде.

В пункте 3.6 договора установлено, что оплата за оказанные услуги производится заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с предъявленным счетом, счетом-фактурой, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения денежных средств в кассу исполнителя.

Согласно выставленным счетам-фактурам в период с февраля по август 2022 г. истец отказал ответчику услуги по техническому обслуживанию газопровода на сумму 58 326 руб. 52 коп.

Ответчик оплату за техническое обслуживание газопровода не произвел, сумма долга составила 58 326 руб. 52 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность за период с февраля по август 2022 г. в размере 58 326 руб. 52 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором на техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения «Распределительный газопровод в с. Налобиха Косихинского района Алтайского края» № 14/295/02-18(ТО) от 19.09.2018, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний, подпись ответчика скреплена оттиском печати Администрации.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

В связи с изложенным суд считает требования истца в части взыскания долга в размере 58 326 руб. 52 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил проценты на сумму долга, с учетом уточнений, за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1 997 руб. 26 коп.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

Проверив расчет процентов, суд находит его верным.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации Косихинского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» 60 323 руб. 78 коп., в том числе 58 326 руб. 52 коп. основного долга и 1 997 руб. 26 коп. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Д.В. Музюкин