Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А10-435/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-435/2019
22 мая 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с 01 июля по 31 декабря 2016 года, пени за просрочку платежа за период с 16.08.2016 по 15.02.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» – ФИО2 (доверенность № 118/ТП от 29.12.2018, паспорт),

общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-2» – ФИО3 (доверенность от 05.05.2019, паспорт),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-2» (далее – ООО «Дом-Сервис-2», ответчик) о взыскании 392 051 рубля 94 копеек - задолженности за потребленную электрическую энергию с 01 июля по 31 декабря 2016 года, 186 295 рублей 40 копеек - пени за просрочку платежа за период с 16.08.2016 по 15.02.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что в период с 01 июля по 31 декабря 2016 года в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, как гарантирующий поставщик, осуществил поставку электрической энергии на общедомовые нужды в объеме 224 863 кВт/ч в многоквартирные жилые дома, управляющей организацией в которых является ООО «Дом-Сервис-2».

В судебном заседании 26 марта 2019 года истец уточнил требования, сумма задолженности уменьшена с учетом оплаты потребителей физических лиц. Счета потребителям выставлялись на суммы, не превышающие норматив согласно Постановлению № 354.

Правовым основанием иска указаны статьи 309, 310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы АО «Читаэнергосбыт» изложены в исковом заявлении и дополнительных пояснениях (т.д. 1, л.д. 7-10, т.д. 2, л.д. 2-3).

ООО «Дом-Сервис-2» указало на то, что договорные отношения с истцом отсутствуют, считает, что потребителями коммунальных услуг являются собственники помещений. Кроме этого истцом не оборудованы индивидуальными приборами учета квартиры в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика. Расчет задолженности выполнен с искажением фактических данных. Возражения относительно заявленных исковых требований изложены в письменном отзыве (т.д. 2, л.д. 14-15).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Предметом иска является материально-правовое требование истца о взыскании долга за фактически потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды.

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 истцу с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

Как указывает истец, он через присоединенную сеть поставлял электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся по адресу: <...>, д.22, д.23, д.24, д.25, д.26, д.27, д.28, д.29, д.30, д.31, д.31А, п. Сокол, д.1, д.2, д.3, д.4, д.5, д.6, д.7, д.8, д.9.

Расчет объемов потребления электрической энергии на общедомовые нужды произведен в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (т.д. 1, л.д. 13-18).

Для оплаты ответчику предъявлялись счета на сумму 738 301 рубль 76 копеек (т.д. 1, л.д. 122-127).

Как следует из материалов дела, истец, имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял ответчику электрическую энергию в отсутствие заключенного договора. Однако отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения (купли-продажи) не освобождает ответчика как потребителя от обязанности производить оплату за потреблённую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком, фактические отношения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14, пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Помимо электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, часть электроэнергии расходуется в целях осуществления содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого помещения.

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) управляющая компания в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем электрической энергии, являясь при этом исполнителем коммунальных услуг для граждан.

Управляющие компании, в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

В случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного пунктом 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей в спорный период) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

С учетом изложенных норм права, а также абзаца девятого пункта 2, подпункта «г» пункта 4 Правил № 354, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов обязан уплачивать стоимость всего объема поставленной в многоквартирные дома электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, находящейся в системе «Мой арбитр», основным видом деятельности ответчика является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, то есть ответчик является управляющей организацией.

По многоквартирным жилым домам, расположенным по адресам: Республика Бурятия, город Улан-Удэ, <...>, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 31 А, п. Сокол, дома 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, представлены в материалы дела протокола собраний собственников о выборе в качестве управляющей организации ООО «Дом-сервис-2» (т.д. 1, л.д. 50-77, 80-89).

Согласно сведениям с сайта Государственной корпорации – Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства управляющей организацией в домах, расположенных по адресам: Республика Бурятия, город Улан-Удэ, <...>, является ООО «Дом-сервис-2» (т.д. 1, л.д. 78-79).

Кроме того представитель ответчика подтвердил, что в период июль – декабрь 2016 года в управлении ООО «Дом-сервис-2» находились спорные многоквартирные дома.

На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что управляющей организацией в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу: <...>, д.22, д.23, д.24, д.25, д.26, д.27, д.28, д.29, д.30, д.31, д.31А, п. Сокол, д.1, д.2, д.3, д.4, д.5, д.6, д.7, д.8, д.9, действительно является ООО «Дом-сервис-2».

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании данных, предоставленных сетевыми организациями показаний общедомовых приборов учета, а также показаний индивидуальных приборов учета, переданных гарантирующему поставщику потребителями, истец произвел расчет объема потребленной электрической энергии на общедомовые нужды за период с июля по декабрь 2016 года. Объем потребленной электрической энергии определен истцом путем вычета из объема электроэнергии, сформированного по показаниям общедомовых приборов учета, объема электроэнергии, израсходованного потребителями в многоквартирном жилом доме.

За период с 01 июля по 31 декабря 2016 года истцом поставлена электрическая энергия на общедомовые нужды ответчику в объеме 224 863 кВт/ч. на общую сумму 645 356 рублей 81 копейку.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены:

- сведения по показаниям общедомовых приборов учета за период с июля по декабрь 2016 года, переданные гарантирующему поставщику сетевыми организациями (т.д. 1, л.д. 23-49);

- ведомости за период с июля по декабрь 2016 года, которые содержат сведения по показаниям индивидуальных приборов учета (указанные документы предоставлены через систему «Мой арбитр»).

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 12.08.2016 №1/18 «О внесении изменения в приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 24.12.2015 №1/47 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Республике Бурятия на 2016 год».

Истец указал на то, что задолженность ответчика по оплате принятой электрической энергии уменьшена с учетом оплаты потребителей физических лиц на 253 304 рублей 87 копеек (сведения предоставлены истом). С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 392 051 рубль 94 копейки.

Истец не отрицал в ходе судебного разбирательства о получении оплаты за общедомовые нужды непосредственно от собственников помещений, при этом количество электроэнергии на общедомовые нужды собственникам начислялось исходя из нормативов потребления (аудиопротоколы судебных заседаний 16 апреля и 07 мая 2019 года).

В материалы дела истцом представлены реестр поступлений денежных средств за общедомовые нужды за период с июля по декабрь 2016 года (т.д. 1, л.д. 133-148) и ведомости по финансово-лицевым счетам физических лиц собственников помещений по спорным многоквартирным домам (указанные документы предоставлены на материальном носителе – CD-диске), согласно которым собственниками помещений оплачено 253 304 рубля 90 копеек.

Согласно пункту 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги.

Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении сверхнормативного объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме.

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что собственники помещений в многоквартирных домах приняли решение о перераспределении сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды пропорционально площадям своих помещений.

Согласно пункту 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 04.06.2011 № 123-ФЗ) на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей компанией.

Следовательно, собственники помещений в спорных многоквартирных домах в силу пункта 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполняли обязательства по внесению платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды, а АО «Читаэнергосбыт» принимало такое исполнение за ООО «Дом-сервис-2».

ООО «Дом-сервис-2» в своем отзыве указал, что истцом не оборудованы индивидуальными приборами учета квартиры в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

В силу пункта 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Таким образом обязанность по установке и своевременной замене приборов учета лежит на собственниках помещений.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия с доказательством направления ответчику (т.д. 1, л.д. 90).

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 392 051 рубля 94 копеек – долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01 июля по 31 декабря 2016 года подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 186 295 рублей 40 копеек за период с 16.08.2016 по 15.02.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

На основании пункта 81 Основных положений № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предъявляет к взысканию пени согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», где указывается, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным с учетом действовавшей на момент оплаты и на день вынесения решения (объявления резолютивной части) ставки рефинансирования 7,75%

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени за период с 16.08.2016 по 15.02.2019 в размере 186 295 рублей 40 копеек

Заявленное требование о взыскании пени с 16.02.2019 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 16.02.2019 пени подлежат начислению в размере и порядке, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактической оплаты долга.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую на день оплаты ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 14 567 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 567 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 580 347 рублей 34 копейки, в том числе 392 051 рубль 94 копейки - сумму задолженности за потребленную электрическую энергию с 01 июля по 31 декабря 2016 года, 186 295 рублей 40 копеек - пени за просрочку платежа за период с 16.08.2016 по 15.02.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 12 567 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в Четвертый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба подается в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.А. Бурдуковская