Решение от 8 января 2019 г. по делу № А40-160186/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160186/18-2-1298
09 января 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена: 18 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен: 09 января 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "НЦЛСК "АСТРОФИЗИКА"

к ответчику: ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

о взыскании задолженности в размере 2 800 000 руб., неустойки в размере 5 398 000 руб., расходов на оплату услуг по оценке имущества в размере 30 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2,. по доверенности № 77 от 22.10.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "НЦЛСК "АСТРОФИЗИКА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" задолженности в размере 2 800 000 руб., неустойки в размере 5 398 000 руб., расходов на оплату услуг по оценке имущества в размере 30 000 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по исполнению агентского договора.

Через канцелярию суда от ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" поступил отзыв на заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между АО "НЦЛСК "АСТРОФИЗИКА" (Принципал) и ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (Агент) заключен агентский Договор № 143/2016 от 31.10.2016 г.

Предметом Договора является осуществление Агентом от своего имени, по поручению и за счет Принципала проведения комплекса мер, направленных на организацию и контроль въезда, движения, расположения и выезда транспортных средств на территории Принципала, расположенной по адресу: <...>, 97.

Согласно пункту 3.2. Договора порядок оплаты определяется следующим образом: В случае, если Доход Принципала в отчетном месяце составляет более 700 000 (семьсот тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18% Агент перечисляет Принципалу:

ежемесячно в срок до 20 числа отчетного месяца денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18%;

ежемесячно в срок до 8 числа месяца, следующего за отчетным, денежные средства в размере 50 % (пятьдесят) от суммы Дохода Принципала за отчетный месяц за вычетом фиксированной части агентского вознаграждения в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18% и ранее перечисленных денежных средств из Дохода Принципала в размере 400 000(четыреста тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18%.

В связи с нарушением сроков перечисления денежных средств, установленных Договором, у ООО «Современные технологии» возникла задолженность перед АО «НЦЛСК «Астрофизика», которая по состоянию на 02.07.2017г. составила 2 800 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

30 ноября 2017 года между Кредитором и Должником было заключено Соглашение об отступном. Предметом соглашения является частичное прекращение обязательства Должника перед Кредитором путем передачи в собственность АО «НЦЛСК «Астрофизика» следующего имущества:

1. Автоматизированный парковочный комплекс CROSS стоимостью 386 000 (триста восемьдесят шесть тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18;

2. Пост охраны 3000x2500x2500 стоимостью 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18%;

3. Система видеонаблюдения стоимостью 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18;

4. Стол многофункциональный стоимостью 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18;

5. Настольный принтер для распечатывания билетов со штрих-кодом стоимостью 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18.

Также согласно пункта 2.4 Отступного Должник обязуется возместить затраты Кредитора на оплату услуг по оценке имущества Должника по договору оказания услуг по оценке № 230/227-2017 от 03.11.2017г. между АО «НЦЛСК «Астрофизика» и ООО «АБН-Консалт» в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, без НДС.

12 декабря 2017 года АО «НЦЛСК «Астрофизика» письмом исх. № 2355 уведомило ООО «Современные технологии» о расторжении Договора с 31.12.2017г. (уведомление получено 22.12.2017г.)

Неисполнение ответчиком своих обязательств в полном объеме перед истцом послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Порядок поручений агенту, условия и порядок исполнения согласованы в разделе 3 договора.

Ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по исполнению обязательств по агентскому договору.

Наличие задолженности так же подтверждается соглашением об отступном от 30.11.2017 г., подписанный сторонами.

Кроме того, согласно п. 4.3 Договора за нарушение срока перечисления денежных средств Агент уплачивает Принципалу неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым подлежит взысканию неустойка в размере 8 349 014,28 руб.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ отклоняется судом.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание также то, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 1005 Гражданского Кодекса РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 8, 309-310, 1005 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 112, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 21.07.2014, 127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛКОВАЯ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 2) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЛАЗЕРНЫХ СИСТЕМ И КОМПЛЕКСОВ "АСТРОФИЗИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 17.12.2012, 125424, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВОЛОКОЛАМСКОЕ, 95) задолженность в размере 2 800 000 руб. (Два миллиона восемьсот тысяч рублей), неустойку за период с 29.10.2016 г. по 19.06.2018 г. в размере 8 349 014,28 руб. (Восемь миллионов триста сорок девять тысяч четырнадцать рублей 28 копеек), неустойку, рассчитанную с 30.11.2018 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг по оценке имущества в размере 30 000 руб. (Тридцать тысяч рублей), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 140 руб. (Шестьдесят четыре тысячи сто сорок рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Махлаева Т.И.