Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А72-8047/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-8047/2023

05.09.2023


Резолютивная часть решения принята 28.08.2023.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Авто Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Горсвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 227 755 руб. 00 коп. - ущерб


в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто Город» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Горсвет» о взыскании 227 755 руб. 00 коп. в возмещение ущерба.

28.08.2023 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 07.04.2023 в районе дома <...> в г. Ульяновске произошел обрыв проводов электроснабжения.

В результате падения провода был причины механические повреждения принадлежащему ООО «Автогород» автомобилю JAGUAR F-PACE, г/н <***>.

С целью определения причины обрыва провода алюминиевого типа АС линии уличного освещения, в районе дома №81 по ул. Робеспьера в г. Ульяновске и определения зоны ответственности эксплуатирующей организации истец обратился в ООО «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы».

Согласно выводам Акта экспертного исследования №1854/2023 обрыв провода типа АС произошел на линии уличного освещения в зоне ответственности МБУ «Горсвет» между 5 и 6 опорами фидера 2013. Причиной обрыва является неудовлетворительное состояние ВЛ, связанное с отсутствием должного уровня эксплуатации, предусмотренное обязанностью сетевой организации, предусмотренного Постановлением Правительства РФ №160 от 24.02.2009 в п.21 «для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах сетевыми организациями или организациями, действующими на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями, осуществляются: а) прокладка и содержание просек вдоль воздушных линий электропередачи и по периметру подстанций и распределительных устройств в случае, если указанные зоны расположены в лесных массивах и зеленых насаждениях; б) вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением.»

С целью определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства истец обратился в ООО «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы».

Согласно выводам Акту экспертного исследования №1848/2023 «стоимость восстановительного ремонта ТС JAGUAR F-PACE, г/н <***> VIN <***> составляет 227 755.00 руб.».

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил истцу причиненный ущерб, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 227 755 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Состав убытков, наличие вины в действиях ответчика истцом доказаны.

Ответчик исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Горсвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 227 755 руб. 00 коп. – ущерб, 7 555 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Город» из федерального бюджета госпошлину в сумме 45 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья О.А. Слепенкова