Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А49-10078/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


город Пенза

Дело №А49-10078/2023


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2024 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Болгова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хованчук Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН <***>) в лице филиала «Пензаэнерго»

к администрации рабочего поселка Беково Бековского района Пензенской области (ОГРН <***>)

о взыскании 96 318,02 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга») в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации рабочего поселка Беково Бековского района Пензенской области (далее – Администрация) о взыскании 96 499,84 руб., в том числе задолженности за 1 и 2 кварталы 2023 года по договору предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № 2240-002661 от 20.09.2022 в размере 90 908,94 руб. и неустойки в размере 5 590,90 руб., начисленной за период с 16.04.2023 по 31.07.2023.

Определением от 09.01.2024 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшении истцом суммы исковых требований, иск признан заявленным в сумме 96 318,02 руб., в том числе 90 908,94 руб. – основной долг, 5 409,08 руб. – пени за период с 18.04.2023 по 31.07.2023.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания стороны явку своих представителей в суд не обеспечили.

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представил.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № А65-5938/2013).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

20.09.2022 между ПАО «Россети Волга» (собственник) и Администрацией (пользователем) заключен договор № 2240-002661 по предоставлению мест на опорах линий электропередач (ЛЭП) для размещения светильников уличного освещения, по условиям которого собственник принял на себя обязательство предоставить пользователю места на опорах линий электропередачи, расположенных в р.п. Беково Бековского района Пензенской области, а пользователь обязался использовать и оплачивать их в размере и сроки, указанные в договоре (п.1.1).

Перечень опор ЛЭП, на которых пользователю предоставляются места для размещения имущества, указаны в Приложении № 1 к договору (п. 1.2 договора).

Стоимость размещения имущества, а также порядок ее внесения согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.6 договора начисление платы по договору и обязанность по ее оплате возникает у пользователя с даты подписания сторонами договора и акта приема-передачи мест для размещения и до его прекращения и возврата мест по акту приема-передачи.

Согласно п. 3.1 договора расчетным периодом по договору является календарный квартал.

Согласно пункту 3.2 договора плата за использование одного места на опоре ЛЭП за один календарный месяц составляет 26,28 руб. с НДС. Стоимость использования 544 мест на 531 опоре ЛЭП за расчетный квартал по договору составляет 42 888,95 руб. с НДС.

В соответствии с пунктами 3.3 и 3.7 договора оплата по договору осуществляется пользователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет собственника в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Оплата за неполный расчетный период определяется исходя из ежемесячного размера платы пропорционально количеству календарных дней данного расчетного периода (п.3.4. договора).

Размер платы может быть изменен собственником в одностороннем порядке, путём направления уведомления об этом пользователю не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты установления нового размера платы, но не чаще одного раза в календарный год. При этом подписание дополнительного соглашения к договору в целях установления нового размера платы, не требуется (п. 3.5 договора).

Обязанность пользователя по оплате считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет собственника (п. 3.8 договора).

Если по истечении установленного договором срока оплаты, пользователь не вносит или вносит не полностью плату, пользователь уплачивает собственнику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 6.2 договора).

Договор вступает в законную силу с даты подписания сторонами и действует до 31.12.2022 (пункт 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора при отсутствии возражений сторон, если пользователь продолжает использовать места на опорах ЛЭП Собственника после истечения срока действия договора, договор считается возобновленным на срок 11 месяцев (количество пролонгаций не ограничено).

Поскольку пользователь продолжил использовать места на опорах ЛЭП собственника после истечения срока действия договора, в силу положений п. 2.2. договора он считается возобновленным.

Места для размещения светильников уличного освещения, перечисленные в приложении № 1 к договору, переданы истцом в пользование Администрации, что подтверждается актом приема-передачи от 20.09.2023 (л.д. 23-25).

Указанным актом стороны подтвердили, что ПАО «Россети Волга» выполнило все предусмотренные договором № 2240-002661 от 20.09.2022 обязательства.

Руководствуясь положениями п. 3.5. договора, ПАО «Россети Волга» направило ответчику уведомление об увеличении с 01.01.2023 размера платы по договору на 6%, указав, что стоимость использования пользователем места на одной опоре ЛЭП за один календарный месяц составит 27,85 руб. с НДС. Стоимость использования 544 мест на опорах ЛЭП за 1 квартал составит 45 451, 20 руб. с НДС. Стоимость использования 544 мест на опорах ЛЭП за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 составит 181 804,80 руб. с НДС.

Уведомление получено ответчиком 01.12.2022 (л.д. 28).

Поскольку оплата по договору за 1 и 2 кварталы 2023 года со стороны ответчика в адрес истца не поступила, последний направил в адрес Администрации претензию от 02.08.2023 № МР6/124/33/АБ/830 об уплате сумм основного долга и пеней, начисленных за его неуплату, которая осталась без ответа (л.д. 12, 13), что послужило основанием для обращения ПАО «Россети Волга» с иском в арбитражный суд.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Обязанность произвести оплату использования мест на опорах линий электропередач для размещения уличного освещения в установленный срок возложена на ответчика вышеназванными статьями и условиями договора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что задолженность в заявленном истцом размере подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по договору в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд, на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ признает исковые требования ПАО «Россети Волга» о взыскании с Администрации задолженности по внесению платы по договору о предоставлении мест на опорах линий электропередачи в сумме 90 908,94 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой внесения платы за размещение светильников уличного освещения на опорах ЛЭП ответчиком за 1 и 2 кварталы 2023 года истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 5 409,08 руб. за период с 18.04.2023 по 31.07.2023, которое суд также считает обоснованным.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части своевременного внесения платы за 1, 2 кварталы 2023 года.

Согласно представленному истцом расчету за нарушение сроков внесения платы за 1 и 2 кварталы 2023 по договору ответчику начислены пени в размере 5 409,08 руб. за период с 18.04.2023 по 31.07.2023 в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, то есть в размере, установленным п. 6.2 договора.

Расчет пеней ответчиком не оспорен – возражений по принципу расчета им не заявлено, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что оплата по договору в спорный период в установленные сроки не произведена, доказательства наличия обстоятельств, определенных статьей 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчик не представил, арбитражный суд, руководствуясь статьями 330, 332 ГК РФ, признает исковые требования ПАО «Россети Волга» о взыскании с администрации рабочего поселка Беково Бековского района Пензенской области пеней в размере 5 409,08 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 853 руб. Остальная часть в размере 7 руб. с учетом уменьшения истцом суммы исковых требований подлежит возврату в его адрес из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с администрации рабочего поселка Беково Бековского района Пензенской области (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 96 318,02 руб., в том числе долг – 90 908,94 руб., пени – 5 409,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 853 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Волга» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.



Судья

С.В. Болгов