Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А65-2813/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2813/2019

Дата принятия решения – 17 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бредихиной Н.Ю.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект», г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью «Дримлайн», г. Казань о взыскании суммы долга в размере 162059руб.74 коп., процентов по коммерческому кредиту в размере 8963,10 руб.

с участием:

от истца – не явились, извещены

от ответчика – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплект», г Казань ( далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дримлайн», г. Казань о взыскании суммы долга в размере 162059,74 руб., 8963,10 руб. процентов по коммерческому кредиту.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены.

До начала судебного заседания от истца в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Иск мотивирован следующим.

Между истцом ( поставщик) и ответчиком ( покупатель) был заключен договор поставки № 021083/1 от 06.09.2017 г., по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в собственность товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором ( п.1.1.).

В соответствии с п. 3.1 договора под термином «заказ» понимается факт письменного, устного ( в адрес уполномоченного сотрудника компании поставщика от представителя компании покупателя) согласия покупателя с условиями поставки товара, указанных в счете на оплату по ассортименту, количеству, цене на единицу товара, сроков поставки и подтвержденный уполномоченным представителем компании поставщика.

В соответствии с п.5.1 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или универсальному передаточному документы товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение условий договора в адрес ответчика истцом была поставлена электротехническая продукция, которая однако, не была оплачена ответчиком на сумму 162059,74 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга и процентов по коммерческому кредиту.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 31087824 от 18.10.2018 г. на сумму 70001,49 руб., № 31091019 от23.10.2018 г. на сумму 1302,65 руб., № 31104995 от 14.11.2018 г. на сумму 86225,30 руб., № 31107073 от 19.11.2018 г. на сумму 4530,30 руб., подписанными сторонами без каких-либо возражений, а также доверенностями на получение товара, подписанными и заверенными печатью ответчика.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены, контррасчет иска не представлены, доводы истца не опровергнуты, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Помимо суммы основного долга истцом ко взысканию предъявлены проценты по коммерческому кредиту, предусмотренные договором.

По условиям п. 5.2 договора от 06.09.2017 г. № 021083/1 товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита.

В соответствии с п.7.2 договора при нарушении срока оплаты за товар, с учетом предоставленной покупателю дополнительной отсрочки платежа, поставщик взыскивает с покупателя проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара по каждой счету-фактуре или универсального передаточного документа, за каждый день просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за днем, в котором должна была быть осуществлена оплата товара и до момента фактической оплаты товара, но не более 10% от суммы счета-фактуры или универсального передаточного документа.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998, согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются не формой ответственности, а платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Таким образом, отсутствуют законные препятствия для взимания платы за коммерческий кредит (если это предусмотрено договором) в течение срока, когда оплата товара не производится, и одновременного взыскания неустойки, если в течение того же периода имеет место нарушение установленных сроков оплаты. Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит за период отсрочки платежа прямо выражена в договоре, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом заявлены обоснованно. Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставляемыми по договору займа либо в качестве коммерческого кредита, по своей правовой природе отличаются от процентов, взыскиваемых как неустойка.

Из смысла ст. 823 ГК РФ следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

Поскольку, воля сторон на установление платы за коммерческий кредит с учетом предоставленной отсрочки платежа прямо выражена в договоре, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по расчету истца составил 8963.10 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к выводу о том, что он соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Контррасчет ответчиком не представлен, о несоразмерности не заявлено.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом на основании договора следует признать обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дримлайн», юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект», юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> сумму долга в размере 162059 руб. 74 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 8963,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6131 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяН.Ю. Бредихина