Решение от 17 января 2024 г. по делу № А07-33601/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33601/2023
г. Уфа
17 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью завод металлоконструкций "Осна-групп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лимакмаращавтодороги" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № LMA-UM5-11-23 от 03.04.2023 в размере 4 620 970 руб., неустойки в размере 51 561 руб. 31 коп.

Общество с ограниченной ответственностью завод металлоконструкций "Осна-групп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лимакмаращавтодороги" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № LMA-UM5-11-23 от 03.04.2023 в размере 4 620 970 руб., неустойки в размере 51 561 руб. 31 коп.

Ответчик отзыв не представил, определение от 27.10.2023 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания направлено обществу с ограниченной ответственностью "Лимакмаращавтодороги" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по почте заказной корреспонденцией, получено адресатом 07.11.2023, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении корреспонденции с идентификатором 45097688749829.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления была опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ).

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств от ответчика не поступило.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 03 апреля 2023 года между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки товара № LMA-UM5-11 -23 (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1 договора поставки Поставщик обязуется в течение срока действия Договора в обусловленные Договором сроки осуществлять поставку металлоконструкций согласно представленной рабочей документации и Спецификации № 1 (далее - Товар) в заказанном количестве и соответствующим заказанным техническим характеристикам на Строительную площадку, а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его в соответствии с условиями Договора.

Наименование Товара, его ассортимент (марка), объемы и сроки поставки, а также место и способ поставки Товара указываются Сторонами в Приложении № 1 - Спецификации.

Согласно условиям Договора, Поставщик передал в собственность Покупателя Товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) на следующие суммы:

-УПД от 22 мая 2023 г. № 47 на сумму 3 122 475,00 (три миллиона сто двадцать две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей;

-УПД от 23 мая 2023 г. № 48 на сумму 3 010 875,00 (три миллиона десять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей;

-УПД от 26 мая 2023 г. № 50 на сумму 1 833 805,00 (один миллион восемьсот тридцать три тысячи восемьсот пять) рублей;

-УПД от 29 мая 2023 г. № 51 на сумму 1 569 685,00 (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей;

-УПД от 29 мая 2023 г. № 52 на сумму 2 084 130,00 (два миллиона восемьдесят четыре тысячи сто тридцать) рублей.

На основании п. 4.6 Договора Покупатель обязуется оплатить Товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Товара, если иной порядок оплаты Товара не предусмотрен в Спецификации.

Стоимость переданного товара (включая НДС 20%) составляет 11 620 970 (одиннадцать миллионов шестьсот двадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей. По настоящее время поставленный товар ответчик оплатил не в полном объеме.

13 апреля 2023 г. Ответчиком произведена оплата аванса, предусмотренного Спецификацией в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

В соответствии со Спецификацией доплата производится по факту уведомления о готовности к отгрузке каждой партии товара. Последняя отгрузка была произведена 29 мая 2023 г., что отражено в УПД № 51, № 52.

В сроки, оговоренные в Договоре, Ответчик оплату не перечислил и произвел частичное погашение долга 27 июля 2023 г. в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей и 28 августа 2023 г. в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Таким образом, по состоянию на 03 октября 2023 г. задолженность Ответчика по оплате стоимости товара составила сумму в размере 4 120 970 (пять миллионов сто двадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку оплаты товара в размере 0,01% от просроченного платежа за поставленный Товар за каждый день просрочки до момента выполнения Покупателем своих обязательств, но не более 5 (пяти) % от суммы, указанной в Спецификации.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) за период просрочки с 30 июня 2023 г. по 03 октября 2023 г. в размере 51 561,31 (пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят один рубль 31 копейка) (расчет прилагается).

Согласно п. 8.3 Договора соблюдение претензионного порядка разрешения споров обязательно. Сторона, получившая претензию от другой стороны, обязана ответить на неё в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня ее отправки.

На претензию Истца от 21 августа 2023 г. Исх. № 75 о выплате задолженности по Договору поставки от 03 апреля 2023 г. № LMA-UM5-11-23 в связи с неисполнением обязательств по оплате Товара и уплате неустойки (пени), направленную заказным письмом, ответа не поступило.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара по договору и его принятия ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 22 мая 2023 г. № 47 на сумму 3 122 475 руб., от 23 мая 2023 г. № 48 на сумму 3 010 875 руб., от 26 мая 2023 г. № 50 на сумму 1 833 805 руб., от 29 мая 2023 г. № 51 на сумму 1 569 685 руб., от 29 мая 2023 г. № 52 на сумму 2 084 130 руб.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 4.6 Договора Покупатель обязуется оплатить Товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Товара, если иной порядок оплаты Товара не предусмотрен в Спецификации.

Стоимость переданного товара (включая НДС 20%) составляет 11 620 970 (одиннадцать миллионов шестьсот двадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей. По настоящее время поставленный товар ответчик оплатил не в полном объеме.

13 апреля 2023 г. Ответчиком произведена оплата аванса, предусмотренного Спецификацией в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

В соответствии со Спецификацией доплата производится по факту уведомления о готовности к отгрузке каждой партии товара. Последняя отгрузка была произведена 29 мая 2023 г., что отражено в УПД № 51, № 52.

В сроки, оговоренные в Договоре, Ответчик оплату не перечислил и произвел частичное погашение долга 27 июля 2023 г. в сумме 1 500 000 руб. и 28 августа 2023 г. в сумме 500 000 руб.

Таким образом, по состоянию на 03 октября 2023 г. задолженность Ответчика по оплате стоимости товара составила сумму в размере 4 120 970 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, сумму основного долга в размере 4 620 970 руб. следует взыскать в пользу истца.

Истец в рамках исковых требований просит взыскать неустойку в размере 51 561руб. 31 коп., начисленной за период с 30.06.2023 по 03.10.2023.

В соответствии с п. 6.3. договора поставки в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе требовать с Покупателя неустойки (пени) в размере 0,01% от просроченного платежа за поставленный Товар за каждый день просрочки до момента выполнения Поставщиком своих обязательств, но не более 5 (пяти) % от суммы, указанной в Спецификации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет произведен с учетом частичных оплат, судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленная сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

Ответчик по своей воле принял предложенные условия, а соответственно, был обязан исполнить принятое обязательство надлежащим образом.

Размер неустойки согласован сторонами в добровольном порядке, уменьшение судом неустойки с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит истца в невыгодное положение.

Право суда учесть указанное обстоятельство при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не освобождает ответчика от обязанности представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям такого нарушения.

Суд обращает внимание на то, что определенный в договоре размер пени не является чрезмерным, а взыскиваемая общая сумма неустойки по договору образовалась по вине самого ответчика.

В этой связи у суда отсутствуют основания для снижения размера подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в размере 51 561 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лимакмаращавтодороги" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью завод металлоконструкций "Осна-групп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 620 970 руб. сумму долга, 51 561 руб. 31 коп. сумму пени, 46363 руб. сумму расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Ганеев