Решение от 3 июля 2025 г. по делу № А40-78524/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-78524/2025-32-776
г.Москва
04 июля 2025г.
Резолютивная часть решения принята 26 июня 2025г.                                                                                                                                  

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2025г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АНБ» (ИНН <***>)

к ООО «ДСК» (ИНН <***>)

о взыскании 51 871 604 руб. 02 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ППР»  (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «НОВОСТРОЙ» (далее – Ответчик) 48 118 371 руб. 08 коп. долга и 3 753 232 руб. 94 коп. неустойки на основании ст.ст.12,309,310,506,516 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представили. Ответчик отзыв на иск не направил.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор  № Р-НП-64/2021 от 22 сентября 2021 г., в соответствии с которым  Поставщик обязуется по заявкам Покупателя передать в собственность, а Покупатель, в рамках исполнения Государственного Контракта № 1/19/СМР от 24.12.2018 г. на выполнение работ по объекту: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-25 Новороссийск-Керчь (на Симферополь), подъезды к морским портам Кавказ и Тамань. Реконструкция автомобильной дороги А-290 Новороссийск - Керчь на участке км. 73 - км 100, Краснодарский край» (2 этап) (идентификатор государственного контракта 12320100329180001730), обязуется принять и оплатить нефтепродукты, продукты нефтехимии и/или химии (далее - «Продукция»).

Кроме того, между сторонами заключен договор № Р-НП-161/2021 от 18 октября 2021 г., в соответствии с которым  Поставщик обязуется по заявкам Покупателя передать в собственность, а Покупатель, в рамках исполнения Государственного Контракта № 20-16/ЭА/1 от «27» марта 2020 г. (далее – Контракт), заключённого между ФКУ Упрдор «Тамань» (Заказчик) и ООО «Трансстроймеханизация» (Подрядчик), для выполнения работ на объекте: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги А-289 Краснодар - Славянск-на-Кубани - ФИО1 — автомобильная дорога А-290 Новороссийск - Керчь. І Этап.». (Идентификатор государственного контракта № 14909083435200000050), обязуется принять и оплатить нефтепродукты, продукты нефтехимии и/или химии (далее – «Продукция»).

Между сторонами также заключен договор № Р-НП-202/1/2021 от 01 ноября 2021 г., согласно которому Поставщик обязуется по заявкам Покупателя передать в собственность, а Покупатель, в рамках исполнения Государственного Контракта № 4/19/CMP от 29.07.2019 г. по выполнению работ по объекту: "Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги А-290 Новороссийск - Керчь. Строительство и реконструкция автомобильной дороги А-290 Новороссийск-Керчь на участке км 52 - км 73, Краснодарский край" (идентификатор государственного контракта 12320100329190001020), обязуется принять и оплатить нефтепродукты, продукты нефтехимии и/или химии (далее - «Продукция»).

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными в электронном виде уполномоченными представителями сторон через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Пунктами 5.1. Договоров установлено, что оплата Продукции производится в сроки, согласованные Сторонами в соответствующем Приложении к настоящему Договору. Однако в Приложениях сроки оплаты Сторонами не установлены и в основном не заключались. Поставка Продукции осуществлялась по фактической поставке согласно УПД.

Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.5.2. Договоров)

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком не оплачены поставленные нефтепродукты на общую сумму 48 118 371 руб. 08 коп., а именно:

-  по договору  № Р-НП-64/2021 от 22 сентября 2021 г. в размере 17 890 896,08 руб. по УПД № 28112411 от 28.11.2024 в части суммы 1 448 496, 08 руб.,  УПД № 29112402 от 29.11.2024 г. на сумму 2 019 300 руб. УПД № 3122425 от 03.12.2024 на сумму 1 943 550 руб.,  УПД № 5122401 от 05.12.2024 г. на сумму 2 464 950 руб., УПД № 9122402 от 09.12.2024 г. на сумму 2 019 300 руб., УПД № 11122409 от 11.12.2024 г. на сумму 2 027 250 руб., УПД № 17122405 от 17.12.2024 г. на сумму 1 930 200 руб., УПД № 24122405 от 24.12.2024 г. на сумму 2 043 150 руб., УПД № 30122409 от 30.12.2024 г. на сумму 1 994 700 руб.;

- по договору № Р-НП-161/2021 от 18 октября 2021 г. в размере 10 083 450,00 руб. по УПД № 18102402 от 18.10.2024 г. на сумму 1 943 625 руб.,  УПД № 10122406 от 10.12.2024 г. на сумму 1 983 525 руб., УПД № 18122403 от 18.12.2024 на сумму 2 146 500 руб.,  УПД № 24122408 от 24.12.2024 г. на сумму 1 966 650 руб., УПД № 5012502 от 05.01.2025 г. на сумму 2 043 150 руб.;

- по договору № Р-НП-202/1/2021 от 01 ноября 2021 г. в размере 20 144 025,00 руб. по УПД № 21102404 от 21.10.2024 г. в части сумму 1 800 000 руб.,  УПД № 30102401 от 30.10.2024 г. на сумму 2 031 225 руб., УПД № 1112401 от 01.11.2024 г. на сумму 2 047 125 руб., УПД № 2112403 от 02.11.2024 г. на сумму 1 966 425 руб.,  УПД № 10122405 от 10.12.2024 г. на сумму 2 031 225 руб., УПД № 11122410 от 11.12.2024 г. на сумму 1 964 325 руб., УПД № 17122404 от 17.12.2024 г. на сумму 1 962 000 руб., УПД № 18122402 от 18.12.2024 г. на сумму 2 138 550 руб. УПД № 20122403 от 20.12.2024 г. на сумму 2 047 125 руб., УПД № 28122403 от 28.12.2024 г. на сумму 1 985 850 руб., УПД № 4012502 от 04.01.2025 г. на сумму 1 970 175 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 48 118 371 руб. 08 коп. долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом п.8.3. Договора предусмотрено, что Покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 3 753 232 руб. 94 коп. за период 14.01.2025г. по 01.04.2025г. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ДСК» (ИНН <***>) в пользу ООО «АНБ» (ИНН <***>) 48 118 371 руб. 08 коп. долга, 3 753 232 руб. 94 коп. неустойки, а также 734 358 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                          Л.А. Куклина