Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А23-5123/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-5123/2020
14 сентября 2020 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению акционерного общества "Калугаприбор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к акционерному обществу "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 №124, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Калугаприбор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (далее -ответчик) о взыскании задолженности по договору от 23.07.2018 №19/07/С-18 в размере 7 977 550,48 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указал на отсутствие у истца намерения заключать мировое соглашение с ответчиком.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. В поступившем в суд 14.01.2020 заявлении возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 205 АПК РФ неявка участвующих в деле лиц не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев возражения ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя, не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, ответчиком данных оснований не приведено, равно как и не указано уважительной причины невозможности участия его представителя в судебном заседании, назначенном на 14.09.2020, а также не представлено доказательств невозможности рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, отсутствия возражений.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО "Калугаприбор" (исполнитель) и АО "УЗМ "Магнетрон" (заказчик) 27.03.2018 был заключен договор №19/07/С-18, по условиям которого исполнитель в соответствии с условиями настоящего договора обязуется выполнить работы по проведению контрольных тематических исследований изделия Т-821-01 и Т-821-06, выпускаемых АО "УЗМ "Магнетрон", в соответствии с Ведомостью исполнения (Приложение №1 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять оплатить выполненные работы.

В силу пункта 2.2.2 договора заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункта 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 7 977 550 руб. и включает в себя 18% -1 216 914 руб. 48 коп., расходы на страхование, уплату таможенных пошлин и сборов и иные обязательные платежи. Стоимость работ определяется на основании заключения 503 ВП МО РФ №503/1408 от 24.12.2018, оформленного в соответствии с указанием начальника Управления от 05.09.2018, №251/1/6894 и расчетно-калькуляционных материалов.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик производит расчет по договору в течение 10 рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Стоимость работ по настоящему договору не может быть изменена в одностороннем порядке (пункт 3.3 договора).

Пунктом 3.4 договора установлено, что расчеты по настоящему договору осуществляются в безналичном порядке платежным поручением. При оформлении платежного поручения заказчик обязан выделить НДС(18%) отдельной строкой и указать номер и дату настоящего договора.

В силу пункта 5.2 договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункта 5.3 договора Акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается обеими сторонами в течение 5-ти дней с момента окончания работ. При отказе от подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ какой-либо стороной об этом делается отметки. Основания для отказа излагаются отказавшейся стороной в Акте либо для этого составляется отдельный документ. Возврат Акта сдачи-приемки осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента его получения заказчиком.

В соответствии с пунктом 5.4 договора заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления от настоящего договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты исполнителем, обязан известить об этом исполнителя в течение 5 дней после их обнаружения. В этом случае исполнитель за свой счет обязан устранить указанные недостатки, в срок не более 10 дней с момента извещения заказчика и выявленных недостатках.

Пунктом 11.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018, а в части финансовых взаиморасчетов - до полного их завершения.

АО "Калугаприбор" оказало услуги АО "УЗМ "Магнетрон" по договору на сумму 7 977 550,48 руб., в том числе НДС 18% - 1 216 914,48 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 27.12.2018 по договору от 27.03.2018 №19/07/С-18, который подписан сторонами и скреплен печатями обществ.

АО "Калугаприбор" выставлен счет АО "УЗМ "Магнетрон" от 27.12.2018 №1793 на общую сумму 7 977 550,48 руб. за выполненные работы по проведению контрольных тематических исследований изделий Т-821-01 и Т-821-06, выпускаемых АО "УЗМ "Магнетрон".

АО "УЗМ "Магнетрон" оплату по договору не произвел, обретя тем самым задолженность перед истцом на сумму 7 977 550,48 руб.

АО "УЗМ "Магнетрон" 28.05.2020 прекратило деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО "БПО "Прогресс", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Направленная истцом в адрес АО "БПО "Прогресс" претензия от 02.06.2020 №5547/юро о погашении образовавшейся задолженности была оставлена последним без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец предоставил доказательства фактического оказания услуг, в том числе счета на оплату и акты оказанных услуг, подписанные сторонами и скрепленными печатями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Более того, как следует из письма ответчика от 07.09.2020 №504/47 с приложением проекта мирового соглашения, направленного в адрес истца, с целью урегулирования спора мирным путем, ответчик признает задолженность в полном объеме.

При этом стоит отметить, что истец письмом от 10.09.2020 №9846/юро, в ответ на вышеуказанное письмо, указал на отсутствие у него намерения заключить мировое соглашение с ответчиком.

Исследовав в совокупности представленные истцом в обоснование своих требований документы, на основании статей 309, 310, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает их правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 7 977 550,48 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу акционерного общества "Калугаприбор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) задолженность по договору от 27.03.2018 №19/07/С-18 в размере 7 977 550 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 62 887 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.А. Масенкова