Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А72-3333/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-3333/2022

27.05.2022


Резолютивная часть решения принята 13.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к ООО "ОНИКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 528 990 руб. 19 коп.


в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» о взыскании 528 990 руб. 19 коп. – задолженности за январь 2022 года, в том числе: по договору № ТВ-67/2017 – 523 667 руб. 93 коп., по договору № ТВ-10/2019 – ОДН – 5 332 руб. 26 коп.

Определением от 21.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.05.2022 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 528 990 руб. 19 коп. – задолженность за январь 2022 года, в том числе: по договору № ТВ-67/2017 – 523 667 руб. 93 коп., по договору № ТВ-10/2019 – ОДН – 5 322 руб. 26 коп.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» является теплоснабжающей организацией в г. Димитровграде Ульяновской области, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

ООО «Оникс» является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в г. Димитровграде Ульяновской области.

07.02.2017 между ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» и Обществом с ограниченной ответственностью «УК СанТехОборудование» (10.05.2018 переименовано в ООО «Оникс») был заключен договор №ТВ-67/2017 теплоснабжения и поставки горячей воды от 07.02.2017 (далее - договор ТВ), договор подписан с протоколом разногласий.

Срок действия указанного договора до 31.12.2017. В соответствии с п.8.1 договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за 30 календарных дней ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

Согласно п. 1.1. договора ООО «НИИАР - ГЕНЕРАЦИЯ» (Ресурсоснабжающая организация) обязуется через присоединенную сеть подавать Ответчику (Исполнителю) соответственно: тепловую энергию и теплоноситель (далее - энергоресурсы) в точки поставки согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать энергоресурсы по тарифам, утвержденным органами регулирования тарифов в соответствии с действующим законодательством.

Расчетным периодом является один календарный месяц - п.6.1. Договора ТВ.

Согласно п.6.5. договора ТВ Исполнитель оплачивает фактически потребленноеколичество энергоресурсов в расчетный период (месяц) в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным согласно оформленным документам на оплату (Исполнитель самостоятельно должен получить документы на оплату в Ресурсоснабжающей организации - п.6.9. Договора ТВ).

Кроме того, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) оформлен договор №ТВ-10/2019-ОДН от 06.05.2019, согласно которому Поставщик обязался поставлять Покупателю горячую воду в целях содержания Покупателем общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении №1 к договору, в точки поставки, указанные в актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а Покупатель - принимать и оплачивать поставленный коммунальный ресурс на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, а также обеспечить надлежащие техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе поставки коммунальных ресурсов. Договор заключен с протоколом разногласий.

В соответствии с п.7.4 договора №ТВ-10/2019-ОДН от 06.05.2019 оплата Покупателем коммунального ресурса производится ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом на основании предъявленных Поставщиком платежных документов.

В январе 2022 г. истец поставлял в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, энергоресурсы, что подтверждается актами, счетами, счетами-фактурами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Полученные энергоресурсы ответчиком не оплачены в полном объеме, по расчету истца на момент рассмотрения спора задолженность за январь 2022 г. составляет 528 990 руб. 19 коп. – сумма основного долга, из которых: по договору №ТВ-67/2017 –523 667 руб. 93 коп., по договору №ТВ-10/2019-ОДН – 5 322 руб. 26 коп., которую истец просит взыскать с ООО «Оникс» в судебном порядке.

Ответчик исковые требования в части 5 322 руб. 26 коп. не оспорил, в остальной части не признал, указав, что истец учел не все оплаты, осуществленные ООО «РИЦ-Димитровград», указал на наличие разногласий по качеству поставленных энергоресурсов. Вместе с тем, доказательств некачественной поставки в материалы дела ответчик не представил. Истец представил пояснения что долг не погашен, соответствующий расчет.

Согласно ч.3 ст.319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком энергоресурсовза спорный период, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» в пользу ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" 528 990 руб. 19 коп. – основной долг за январь 2022, 13 580 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья О.А. Слепенкова