Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А20-2493/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2493/2022
г. Нальчик
01 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена «26» октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено «01» ноября 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании "Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кратос 07" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Кишпек

о взыскании задолженности по договору займа,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

Некоммерческая микрокредитная компания "Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кратос 07" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Кишпек о взыскании задолженности по договору целевого микрозайма №80/1-2021 от 11.11.2021г в размере 745 591, 74 рублей, включая задолженность по основному долгу в размере 670 000 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 32 144, 23 рублей, пени в размере 43 447, 51 рублей, о расторжении договора целевого микрозайма №80/1-2021 от 11.11.2021г. заключенный между НМКК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР» и обществом с ограниченной ответственностью «Кратос 07», о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кратос 07» в пользу истца -Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» сумму государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 23 912 рублей.

Определением от 23.06.2022 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 03.08.2022 в 10 час. 00 мин.

Определением от 03.08.2022 года дело назначено к судебному разбирательству на 21.09.2022 в 10 час. 00 мин.

Определением от 16.08.2022 года изменена дата судебного заседания на 26.10.2022 на 11 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-балкарской Республики» (далее - заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Кратос 07» заключен договор целевого микрозайма №80/1-2021 от 11.11.2021 года, согласно пункту 1.1 которого, заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 670 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму микрозайма с уплатой процентов в сроки и порядке, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 срок предоставления микрозайма (срок действия настоящего договора) составляет 24 месяца, процентная ставка по договору составляет 9,75% годовых.

Согласно пункту 1.3 микрозайм является целевым и предоставляется для приобретения упаковки для производимой продукции. Заемщик может распоряжаться суммой микрозайма исключительно в целях, указанных в настоящем пункте.

Заемщик обязан в течение 90 дней предоставить заимодавцу отчет о целевом расходовании средств микрозайма (пункт 1.4).

В соответствии с пунктом 3.1 договора заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму микрозайма по ставке 9,75 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы микрозайма по день ее возврата включительно (пункт 3.2 договора).


В силу пункта 3.4 договора заемщик ежемесячно в течение всего срока микрозайма возвращает заимодавцу сумму микрозайма и уплачивает на нее проценты равными (аннуитентными) платежами в соответствии с Графиком возврата суммы займа и уплаты процентов, являющимися неотъемлемой частью договора, который составляется и подписывается сторонами после перечисления суммы микрозайма на расчетный счет заемщика.

Согласно пункту 4.1.1 договора в случае просрочки возврата суммы микрозайма или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок суммы микрозайма пени в размере 0,3% за каждый день просрочки. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день ее фактического возврата. Они подлежат уплате независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ и пунктом 3.1 договора.

В силу пункта 4.1.2 договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе:

- потребовать, а заемщик обязан возвратить досрочно всю оставшуюся сумму микрозайма вместе с процентами за пользование микрозаймом, причитающимися на момент его возврата в течение 15 календарных дней с момента получения от займодавца соответствующего требования;

- расторжения договора, взыскания процентов, пени.

Пунктами 6.1, 6.3, 6.4 договора предусмотрено, что до предъявления иска, сторона, которая считает, что ее права нарушены (далее-заинтересованная сторона) обязана направить другой стороне претензию, которая должна быть рассмотрена другой стороной в течение 10 рабочих дней с момента ее получения. Заинтересованная сторона вправе передать спор на рассмотрение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии.

К договору займа сторонами согласован график возврата суммы микрозайма и уплаты процентов.

Фонд платежным поручением от 11.11.2021 года №485 перечислил ООО «Кратос07» сумму микрозайма в размере 670 000 рублей.

В связи с тем, что обществом нарушены условия заключенного договора в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов , в порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 19.01.2022 за № 02-05/16 с требованием досрочного исполнения обязательства в связи с нарушением условий договора. В претензии также указано, что в случае отказа удовлетворить заявленные требования в добровольном порядке, фонд будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании долга, судебных расходов, расторжении договора. Направленная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения фонда с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В силу части 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в дело подтверждается предоставление истцом ответчику заемных денежных средств в сумме 670 000 рублей. Доказательства своевременного погашения суммы займа по графику ответчик суду не представил.

В связи с чем исковые требования предпринимателя в части взыскания основного долга в сумме 670 000 рублей арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Кодекса).

За пользование займом на основании пункта 3.1 договора истец просит взыскать проценты в сумме 32 144, 23 рублей за период с 12.11.2021 по 30.05.2022 согласно расчету истца.

Поскольку со стороны ответчика имеет место пользование суммой займа, уплата процентов в размере 9,75 % годовых предусмотрена условием заключенного договора займа, исковые требования в части взыскания процентов арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 4.1.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов истец просит взыскать пени в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа за период с 11.11.2021 по 30.05.2022 в сумме 43 447, 51 рублей согласно расчетам истца.

Материалами дела подтверждается предоставление ответчику суммы займа в размере 670 000 руб. Графиком возврата суммы микрозайма и уплаты процентов предусмотрен возврат основного долга и уплаты процентов равными частями.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждена просрочка в возврате суммы долга и уплате процентов, в связи с чем исковые требования в части взыскания пени суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик о снижении размера неустойки суду не заявил.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор целевого займа от 11.11.2021 № 80/1-2021.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 4.1.2 договора займа предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать расторжения договора.

В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 совместного Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Кодекса.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части расторжения договора, истец представил требование (претензия) от 19.03.2022 № 02-05/16 о необходимости погашения задолженности в течение 10 дней со дня получения претензии с указанием об обращении в арбитражный суд с иском о расторжении договора займа в случае отказа удовлетворить требование в добровольном порядке.

Поскольку материалами дела подтверждается со стороны ответчика нарушение условий договора в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов, исковые требования в части расторжения договора займа суд считает обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска платежным поручением от 08.06.2022 № 230 истец уплатил государственную пошлину в сумме 23 912 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика и взыскать их в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кратос 07" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Кишпек в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 670 000 рублей, проценты за пользование займом 32 144, 23 рублей, пени в размере 43 447, 51 рублей.

Расторгнуть договор целевого займа от 11.11.2021 № 80/1-2021, заключенный между НМКК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР» и обществом с ограниченной ответственностью «Кратос 07».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кратос 07" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Кишпек в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 912 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Х.Н. Шогенов