Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А51-15070/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15070/2019
г. Владивосток
02 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.11.2017)

к Федеральному государственному казенному учреждению «144 военный госпиталь» Федерального медико-биологического агентства (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 31.07.2014)

о взыскании 2 022 299 рублей 89 копеек

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (далее истец, ООО «Теплоинвест») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «144 военный госпиталь» федерального медико-биологического агентства (далее ответчик, ФГКУ «144 военный госпиталь» ФМБА) о взыскании 2 022 299 рублей 89 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец через канцелярию суда заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Теплоинвест» на основании Постановления Администрации г.Свободного №122 от 15.01.2018 осуществляет деятельность по подаче тепловой энергии на территории г. Свободного Амурской области.

ООО «Теплоинвест» сопроводительным письмом №2-5275 от 21.12.2018 направило в адрес ФГКУ «144 военный госпиталь» ФМБА государственный контракт №185 для подписания, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы.

ФГКУ «144 военный госпиталь» ФМБА, получив данное письмо, контракт не подписало, однако в период с января по май 2019 года пользовалось услугами истца по теплосмнабжению, в связи с чем последним ответчику выставлены счета-фактуры на оплату потребленной энергии на сумму в размере 2 022 299 рублей 89 копеек и оформлены расчетные ведомости.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел, в связи с чем, истец с целью урегулирования спора в досудебном порядке обратился к ответчику с претензией об оплате, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Таким образом, учитывая, что, по общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 ГК РФ), отсутствие оформленного надлежащим образом между сторонами договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически потребленной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объект ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе счетами-фактурами, расчетными ведомостями за потребленную тепловую энергию и не оспорен ответчиком.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание не исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии, суд находит исковые требования ООО «Теплоинвест» о взыскании с ФГКУ «144 военный госпиталь» ФМБА основного долга за потребление тепловой энергии в размере законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «144 военный госпиталь» Федерального медико-биологического агентства в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» 2 022 299 (два миллиона двадцать две тысячи двести девяносто девять) рублей 89 копеек основного долга.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «144 военный госпиталь» Федерального медико-биологического агентства в доход федерального бюджета 33 111 (тридцать три тысячи сто одиннадцать) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Мамаева Н.А.