Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А46-6378/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6378/2023
19 июня 2023 года
город Омск




Решение в виде резолютивной части принято 09 июня 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-региональные продажи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.04.2023 в размере 1 883 руб. 91 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» (далее – ООО «УралСтройНефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-региональные продажи» (далее – ООО «Газпромнефть-региональные продажи», ответчик) о взыскании задолженности по договорам мелкооптовой поставки нефтепродуктов № С04-18/01000/04649/Д и оказания услуг по доставке нефтепродуктов на условиях предоплаты № С04-19/39200/00141/Д в общем размере 47 751 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.04.2023 в размере 1 883 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.04.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Пунктом 5 означенного определения установлен срок до 12.05.2023 на представление отзыва по существу заявленных требований, пунктом 6 предусмотрен срок до 05.06.2023 для представления дополнительных доказательств.

04.05.2023 в материалы дела от ответчика поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «УралСтройНефть» просило суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.04.2023 в размере 1 883 руб. 91 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

16.05.2023 от ответчика поступил отзыв, согласно которому сторона возражала против удовлетворения исковых требований. ООО «Газпромнефть-региональные продажи» сослалось на то, что договором мелкооптовой поставки нефтепродуктов № С04-18/01000/04649/Д регламентирован порядок возврата кредиторской задолженности перед покупателем. В соответствии с пунктом 4.13. задолженность покупателю возвращается после подписания сторонами акта сверки и составленного по итогам сверки покупателем письменного заявления.

Поскольку претензии истцом направлялись ненадлежащим образом, ответчик полагает, что оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.06.2023, принятым в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований ООО «УралСтройНефть» отказано.

Судебный акт опубликован на официальном сайте арбитражного суда 08.06.2023.

16.06.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.


Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.


21.06.2021 Арбитражный суд города Москвы решением по делу № А40-86190/21-179-209 признал ООО «УралСтройНефть» несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство и утвердил конкурсным управляющим ФИО1 (член Ассоциации СРО «МЦПУ»).

Между ООО «УралСтройНефть» (Покупатель, Заказчик) и ООО «Газпромнефть-региональные продажи» (Поставщик, Исполнитель) заключено два договора: мелкооптовой поставки нефтепродуктов № С04-18/01000/04649/Д от 23.03.2018 (далее – Договор поставки) и оказания услуг по доставке нефтепродуктов на условиях предоплаты № С04-19/39200/00141/Д от 03.04.2019 (далее – Договор доставки).

Согласно пункту 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю нефтепродукты (далее – Продукция), а Покупатель обязуется принимать Продукцию и оплачивать ее стоимость Поставщику.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора доставки Исполнитель обязуется обеспечить перевозку нефтепродуктов с нефтебаз и иных мест хранения нефтепродуктов в пункты назначения, указываемые Заказчиком (далее – пункт назначения), и передавать их представителям Заказчика в целости и сохранности, а Заказчик обязуется принять нефтепродукты и оплатить услуги перевозки.

По данным бухгалтерского учета ООО «УралСтройНефть» за ответчиком числилась задолженность в размере 47 751 руб. 94 коп.

24.05.2022 конкурсный управляющий направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму задолженности.

Письмом от 06.06.2022 в ответ на претензию ответчик не признал задолженность.

17.02.2023 посредством оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» стороны обменялись актом сверки, подписав его электронной цифровой подписью.

Согласно указанному акту сверки ООО «Газпромнефть-региональные продажи» признало задолженность по состоянию на 31.12.2022 в размере 47 751 руб. 94 коп.

17.02.2023 конкурсный управляющий истца повторно направил в адрес ответчика требование погасить дебиторскую задолженность.

Поскольку 02.05.2023 ответчиком добровольно перечислены истцу денежные средства в размере 47 751 руб. 94 коп., ООО «УралСтройНефть» уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО «Газпромнефть-региональные продажи» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.04.2023 в размере 1 883 руб. 91 коп.


Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.


Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договоры, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ (поставка).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках настоящего дела ООО «УралСтройНефть» заявлено требование о взыскании с ООО «Газпромнефть-региональные продажи» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.04.2023 в размере 1 883 руб. 91 коп.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражая против удовлетворения уточенных исковых требований, ответчик сослался на обстоятельства ненадлежащего оформления претензии со стороны истца.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 4.13 Договора поставки сторонами предусмотрено, что возврат кредиторской задолженности перед Покупателем производится после письменного обращения Покупателя и подписания сторонами акта сверки расчетов, при условий отсутствия задолженности Покупателя перед Поставщиком по претензиям Поставщика в срок 30 календарных дней с даты получения соответствующего требования.

Кроме того, в пункте 4.8 Договора доставки сторонами согласовано, что возврат кредиторской задолженности Исполнителя перед Заказчиком производится после письменного обращения Заказчика и подписания сторонами акта сверки расчетов, при условии отсутствия задолженности Заказчика перед Исполнителем по претензиям Исполнителя в срок 30 календарных дней с даты получения соответствующего требования.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец дважды направлял претензии в адрес ответчика.

24.05.2022 конкурсный управляющий направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму задолженности. В обозначенной претензии отсутствовал подписанный сторонами акт сверки, в с связи с этим ответчик отклонил обращение истца.

Акт сверки, свидетельствующий о наличии задолженности, подписан сторонами в феврале 2023 года.

17.02.2023 истец обратился с повторной претензией, посредством использования системы электронного документооборота «Диадок».

Обозначенная претензия также направлена в ненадлежащем порядке в силу следующих договорных условий, установленных сторонами спора.

25.12.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение об использовании системы электронного документооборота, в соответствии с которым стороны установили условия и порядок организации юридически значимого документооборота во исполнение совершенных между ними сделок с использованием электронной подписи.

Приложением № 1 к соглашению об использовании системы электронного документооборота ООО «УралСтройНефть» и ООО «Газпромнефть-региональные продажи» установили, что сторонами определён закрытый перечень документов, передача которых допускается: акты приемки услуг, товарные накладные, счета-фактуры.

Передача претензий через систему электронного документооборота сторонами не предусмотрена.

Таким образом, учитывая положения 4.13 Договора поставки, 4.8 Договора доставки, согласно которым задолженность погашается после письменного обращения другой стороны подписания сторонами акта сверки расчетов, с ограничениями по способу отправки претензии, установленными в рамках соглашения об электронном документообороте, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.04.2023 в размере 1 883 руб. 91 коп. необоснованно.

Определив соответствующий порядок оформления возврата кредиторской задолженности, истец, тем самым, принял на себя обязательства по надлежащему оформлению претензионного порядка возврата излишне уплаченных денежных средств по вышеуказанным договорам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком не допущена просрочка возврата кредиторской задолженности истцу.

В связи с этим оснований для уплаты ответчиком истцу процентов не возникло, поскольку в действиях ответчика отсутствует неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, а равно иная просрочка в их уплате, с которой статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает возникновение права кредитора на начисление процентов на сумму долга.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении иска, учитывая, что определением суда о принятии искового заявления к производству от 18.04.2023 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до вынесения итогового судебного акта по настоящему делу, но не более чем на шесть месяцев, государственная пошлина в размере 2 000 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ООО «УралСтройНефть» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.04.2023 в размере 1 883 руб. 91 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

Е.П. Кливер