Решение от 15 января 2018 г. по делу № А53-26426/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26426/2017
15 января 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ложечник Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ноктюрн» (ОГРН <***> 6161056238)

о взыскании 3 377 798 рублей 68 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 29.12.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее – ООО «РТИ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ноктюрн» (далее – ООО «Ноктюрн», общество) о взыскании 3 364 844 рубля 03 копейки задолженности, 12 954 рубля 65 копеек пени.

Данный предмет иска рассматривается судом в редакции уточнений от 14.11.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения № 3486 от 31.01.2014.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить исковое заявление.

Представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

31.01.2014 между ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и ООО «Ноктюрн» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 3486 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) (ункт.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовский области.

Согласно пункту 6.2 договора, расчетным периодом по договору является календарный месяц. Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (пункт 6.4).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц с 08.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» сменило фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети».

Во исполнение условий договора истец за июнь 2017 года поставил ответчику тепловую энергию.

Потребитель не произвел оплату по счетам-фактурам и актам выполненных работ (оказанных услуг), в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 3 364 844 рубля 03 копейки, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором теплоснабжения и поставки горячей воды № 3486 от 31.01.2014, актами выполненных работ, счетами-фактурами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указал, что дом № 120/1 по проспекту Буденновскому исключен из договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 3486 от 01.01.2014 на основании дополнительного соглашения от 27.01.2017, в связи с чем, у него отсутствуют обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды за вышеуказанный дом.

Доводы ООО «Ноктюрн» не принимаются судом ввиду следующего.

Судом установлено, что между истцом и ТСН «Буденновский 120/1» во исполнение действующего законодательства в сфере ЖКХ был заключен договор поставки тепла и теплоносителя с 01.01.2017.

Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.04.2017 по делу № 2-889/17 решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: проспект Буденновский, 120/1 признано недействительным.

Во исполнение указанного решения суда договор теплоснабжения с ТСН «Буденовский 120/1» расторгнут с даты его подписания, а именно 01.01.2017. Указанное решение суда вступило в законную силу.

ООО «Ноктюрн» с 01.01.2017 и в заявленный истцом период продолжало исполнять обязанности управляющей организации в отношении дома № 120/1 по проспекту Буденновскому, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу пункта 19 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, поставка коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключенному с управляющей организацией, осуществляется с даты, указанной в договоре ресурсоснабжения, которая не может быть ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям, а также приобретать коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Как определено частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления управляющая компания по соглашению с собственниками помещений в МКД в течение согласованного срока за оплату обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению МКД, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставлять коммунальные услуги, осуществлять другую направленную на достижение целях, управления домом деятельность.

Учитывая решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.04.2017 по делу № 2-889/17, ООО «Ростовские тепловые Сети» уведомило ООО «Ноктюрн» о возобновлении действия договора с 01.01.2017 в отношении МКД по адресу: <...>.

Кроме того, согласно сведениям, указанным на официальном сайте в сети интернет Государственной корпорации - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, ответчик является управляющей организацией, которая осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 3 364 844 рубля 03 копейки за июнь 2017 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.07.2017 по 03.08.2017 в размере 12 954 рубля 65 копеек.

Факт просрочки оплаты денежных средств за оказанные услуги по договору подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании 3 364 844 рубля 03 копейки задолженности, 12 954 рубля 65 копеек.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истцом были уточнены исковые требования, расчет госпошлины, подлежащей оплате истцом необходимо производить от суммы уточненных истцом исковых требований, то есть от суммы 3 377 798 рублей 68 копеек. Госпошлина от указанной суммы подлежит оплате в размере 39 889 рублей. Поскольку истцом при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 39 895 рублей, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 39 889 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 6 рублей государственной пошлины возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноктюрн» (ОГРН <***> 6161056238) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 364 844 рубля 03 копейки задолженности, 12954 рубля 65 копеек пени, 39889 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 417 687 рублей 68 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2599 от 17.08.2017 на сумму 39 895 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяА.А. Твердой