Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А66-7787/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7787/2017
г.Тверь
12 июля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2017 г., мотивированное решение изготовлено 12.07.2017 г.

Судья Арбитражного суда Тверской области Куров О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь

к МУП «Суховерково» пгт. Суховерково Калининского района Тверской области

о взыскании 620387 руб. 34 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель,

ответчика: не явился, извещен надлежаще

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного отбора газа за октябрь 2016 г. в размере 566664,47 руб., пени за период с 19.11.2016 г. по 15.05.2017 г. в размере 55215,16 руб.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, дополнительных документов и документально обоснованного отзыва на иск не представил.

В соответствии со ст.136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера пени до 53722,87 руб., в части взыскания основной задолженности размер требований не изменен, и просит суд взыскать с ответчика 566664,47 руб. задолженности и 53722,87 руб. пени, итого – 620387,34 руб.

Суд определил удовлетворить ходатайства истца об изменении предмета иска и об уменьшении размера исковых требований как не противоречащие ст. 49 АПК РФ.

Истец согласен с завершением предварительного рассмотрения дела и переходом к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

На стадии судебного разбирательства позиция истца не изменилась.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

Из материалов дела следует, что ответчик в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора поставки газа отобрал в октябре 2016 года у истца 86470 куб.м. газа.

Стоимость отобранного газа составляет 566664,47 руб.

В результате бездоговорного отбора газа в объеме 86470 куб. м. у ответчика возникла задолженность в виде стоимости отобранного и неоплаченного газа на сумму 566664,47 руб.

Отсутствие между сторонами договорных отношений не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств и их фактического оказания.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт бездоговорного отбора газа в октябре 2016 года в заявленном объеме подтверждается актами поданного - принятого газа, счетами-фактурами, документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности за октябрь 2016 г. в размере 566664,47 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 53722,87 руб. период с 19.11.2016 г. по 15.05.2017 г.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8 Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 г. № 294 оплата природного газа организациями, осуществляющими поставку тепловой энергии потребителям, в случае, если доля поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых указанными организациями товаров и услуг составляет более 75 процентов, осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги, в соответствии с абз. 4 указанной статьи теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размерах, предусмотренных данным абзацем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, поскольку истцом уменьшен размер исковых требований до 53722,87 руб. ему подлежит возвратить из федерального бюджета государственной пошлины 30,25 руб., а в остальной части расходы по уплате госпошлины в размере 15407,75 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110, 169-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «Суховерково» пгт.Суховерково Калининского района Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 566664руб.47коп. задолженности и 53722руб.87коп. пени, итого – 620387руб.34коп. и 15407руб.75коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 30руб.25коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья: О.Е.Куров