Решение от 5 августа 2018 г. по делу № А27-4444/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4444/2018
город Кемерово
06 августа   2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля  2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г.Кемерово  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный город», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 24 329 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность №80-03/4127 от 27.06.2018, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г.Кемерово (далее по тексту - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный город», г. Новокузнецк Кемеровской области   (далее по тексту – ООО «Уютный город», Управляющая компания, ответчик) о взыскании 24 329 руб. 40 коп. долга по оплате за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №102443 от 01.02.2017 за июль, август 2017 г., с учетом корректировки  начисления, произведенной в июле 2017 года за июнь 2017 года, 1 640 руб. 39 коп. пени за период с  21.08.2017 по 22.02.2018.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в связи  с изменением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 7,25%, просит взыскать 2 205 руб. 73 коп. неустойки за период  с 21.08.2017 по 12.04.2018.

Увеличение исковых требований в части взыскания неустойки принято судом в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 14.05.2018  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с возражениями ответчика о неясности произведенных истцом перерасчетов, отсутствием их документального подтверждения.

Определением суда от 14.06.2018  дело назначено к судебному разбирательству  в судебном заседании на 30.07.2018.

Ответчик  явку своего представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, извещен в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика.

Истец  требования поддерживает в полном объеме с учетом уточнений.

            Ответчик возражает против удовлетворения требований, сославшись на необоснованность произведенных истцом дополнительных начислений Управляющей организации  в связи с уменьшением обязательств потребителей по оплате электрической энергии: 1) в августе 2017 года в сумме 11 310 руб. 78 коп. по многоквартирному жилому дому (далее – МКД), расположенному по адресу: <...>, в том числе  по квартире № 10 - в размере 2633 кВтч, по квартире № 48 – в размере 495 кВтч;  2) в июле 2017 года по адресу: <...> по квартире № 35 – в размере  980кВтч, а также 983 кВтч. Также непонятны начисления по колонке «Доп.расходы кВтч» по МКД, расположенному по адресу: <...> ВЛКСМ, 12, квартира № 5 – 917 кВтч, квартира № 14 – 1 кВтч, тогда как по другим квартирам нет перерасчетов.


            Истец в возражениях на дополнения к отзыву  пояснил, что  по МКД по ул.Климасенко, д.21/4: по квартире № 10 потребитель передавал показания прибора учета больше, чем фактическое потребление, при контрольном обходе ПАО «Кузбассэнергосбыт» были зафиксированы показания 32152 кВтч, что подтверждается актом  осмотра от 12.08.2017, на основании данного акта был сделан  перерасчет в сторону уменьшения обязательств потребителя на 2633 кВтч.; по квартире № 48 потребитель не передавал показания прибора учета, расчет производился по нормативу, при контрольном обходе ПАО «Кузбассэнергосбыт» были зафиксированы показания 19408 кВтч, что подтверждается актом осмотра от 15.08.2017, на основании данного акта был сделан перерасчет на 495 кВтч;

            По многоквартирному дому  по адресу ул. 40 лет ВКСМ, 12,  указал:  по квартире № 5 при контрольном обходе ПАО «Кузбасснергосбыт» были зафиксированы показания 24707 кВтч, что подтверждается актом осмотра,  на основании которого был сделан перерасчет на 917 кВтч.; по квартире № 4 расчет произведен по показаниям прибора учета потребителя 1 кВтч, при  контрольном обходе показания совпадают.

            Относительно колонки «Доп.расходы, кВтч.», поснил следующее:

            - согласно расшифровке в счету-фактуре от 31.07.2017 по МКД по ул. Белградская,5, дополнительные расходы составили 1019 кВтч. Данная сумма отражена в расшифровке начисления электроэнергии за июль 2017 года по МКД по ул. Белградская (кв.30, 35). Этот перерасчет по уточненным показаниям абонентов.

            - согласно расшифровке к счету-фактуре от 31.07.2017 по МКД по ул.Климасенко, 21/4, дополнительные расходы составили 70 кВтч. Данная сумма отражена в расшифровке начисления электроэнергии за июль 2017 года по МКД ул. Климасенко, 21/4, кв.43 – перерасчет по показаниям абонента;

            - согласно расшифровке к счету фактуре от 31.07.2017 по МКД по ул. 40 лет ВЛКСМ, 12, дополнительные расходы составили 918 кВтч. Данная сумма отражена в расшифровке начисления электроэнергии за июль 2017 по МКД ул.40 лет ВЛКСМ, 12 (кв. 4,5) – перерасчет по показаниям ПАО «Кузбассэнергосбыт» (контрольный обход с целью уточнения показаний).

            - согласно расшифровке к счету-фактуре от 31.07.2017 по МКД по ул. 40 лет ВЛКСМ, 63, дополнительные расходы составили  63 кВтч. Данная сумма  отражена в расшифровке начисления электроэнергии за июль 2017 по МКД ул. 40 лет ВЛКСМ, 63 – перерасчет по уточненным  показаниям абонента.  

            Истец также обратил внимание, что несмотря на возникновение  задолженности в 2017 году, ответчик до судебного разбирательства не возражал против начислений, не обращался к истцу  с вопросами, разъяснениями относительно произведенных начислений.  

            Выслушав представителя  истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Кузбассэнергосбыт» (РСО) и ООО «Уютный город» (исполнитель) заключен договор электроснабжения № 102443 от 01.02.2017, согласно которому РСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) исполнителю, в объеме, определённом сторонами в соответствии с п. 5.1. договора, урегулирует отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а также урегулирует (в том числе с привлечением третьих лиц) отношения по представлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель  оплачивает  электрическую энергию  (мощность)  и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором и обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполняет  иные обязанности предусмотренные договором и действующим законодательством  (пункты 2.1 договора).

Объем потребленной электроэнергии определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии из соответствующего норматива в  случаях и порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (раздел 5 договора).

Стоимость электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, необходимых для обеспечения предоставления коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых помещений, включая электроснабжение на общедомовые нужды, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной энергетической комиссией Кемеровской области для населения и приравненных к нему категорий потребителей (пункт 6.1).

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что исполнитель обязан произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО или в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления электроэнергии (мощности) и оказанных услуг в расчетном месяце.

Согласно пункту 8.1. договор вступает в силу   01.02.2017, заключен на неопределенный срок.



Материалами дела подтверждается, что в период  июль, август 2017 года  (с учетом корректировки в июле 2017 года за июнь 2017 года), истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 10 337 кВтч  на сумму 22 689 руб. 01 коп., для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило исполнителю счета-фактуры от 31.07.2017  № 170820/601 (корректировка за июнь 2017 года), от 31.07.2017 № 185762/601,  от 31.08.2017 № 213817/601 (с расшифровками).

Претензия от 21.09.2017 № 80-23-03/б/н  об оплате долга и пени оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнитель коммунальной услуги обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Пункт 61 Правил № 354, обязывает исполнителя коммунальной услуги, установившего в ходе проверки расхождения между показаниями прибора учета и представленными потребителем сведениями о показаниях приборов учета, использованными исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке период,  произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета, установленным в результате проверок приборов учета потребителей, и отражено в счетах-фактурах, расшифровках к ним.

Доводы истца об обоснованности произведенных начислений подтверждаются представленными в материалы дела актами осмотра приборов учета от 11.07.2017, от 12.08.2017, от 15.08.2017, поквартирными расшифровками начислений, расшифровками к счетам-фактурам. Сведения в колонке «Доп.расход, кВтч» являются разницей между показаниями ОДПУ и начислением гражданам, с последующей расшифровкой в иных колонках, обоснованность доначислений электроэнергии ответчику  истцом подтверждена.

Ответчик доводы истца не опроверг, обоснованность расчета, с учетом представленных в суд документов, предметно не оспорил.

В расчетах применены тарифы, установленные для населения Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 27.12.2016 № 720.

Задолженность ответчика  за июль, август 2017 года  (с учетом корректировки в июле 2017 года за июнь 2017 года)  составила 22 689руб. 01 коп.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств за июль, август 2017   года истцом начислена неустойка в сумме 2 205  руб. 73 коп. за период с 21.08.2017 по 12.04.2018  (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем размера и порядка оплаты, предусмотренного в п. 6.4 договора, РСО вправе начислить и потребовать от исполнителя уплаты пени за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга, в размере и порядке, определённом в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующий на дату рассмотрения спора, что соответствует  правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ключевая ставка на день рассмотрения спора составила 7,25 % годовых (информация Банка России от 23.03.2018).

Расчет неустойки судом проверен, признан правомерным. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 2 205 руб. 73 коп.  за период с 21.08.2017 по 12.04.2018 является обоснованным.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По требованию суда истец представил ответчику документы, необходимые для проверки расчетов (расшифровки начислений), что подтверждается письмом от 28.05.2018 (получено ответчиком 28.05.2018, т. 2 л.д. 3). Возражения на дополнения к отзыву с приложениями получены ответчиком 26.07.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не воспользовался правом направить в суд  свои доводы с учетом возражений истца и дополнительно представленных документов, доказательства в обоснование возражений, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частей 1, 3 статьи 110  АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уютный город» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 22 689руб. 01 коп. долга, 2 205 руб. 73 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                   Е.А. Плискина