Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А32-24207/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«10» декабря 2020 года

Дело № А32-24207/2020

Резолютивная часть объявлена 22 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурмака В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КраснодарТепло», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Калинино», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии № 10 от 03.02.2020г. за март-апрель 2020г. в размере 411 125 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность от 09.06.2020, диплом 102312 0020006 от 23.06.2015,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КраснодарТепло» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Калинино» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии № 10 от 03.02.2020г. за март-апрель 2020г в размере 411 125 руб. 27 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 19.06.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30 июля 2020 от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований: просил взысктать сумму основного долга в размере 354 041 рубля 41 копейки, в связи с частичной опалтой ответчиком. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 22.10.2020 заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в связи с частичной оплатой долга, просил взыскать задолженность за март-апрель 2020 года в размере 335 032 рублей 65 копеек, а так же ходатайство о приобщении к делу дополнительных докментов. Ходатайтсво о приобщении удолетворено. Ходатайство об уточнении принято судом к рассмотрению.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не направил (почтовый идентификатор 35093147309408).

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 22.10.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 часов 30 минут 22 октября 2020 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Названное ходатайство истца об изменении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Калинино», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КраснодарТепло», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору поставки тепловой энергии № 10 от 03.02.2020г. за март-апрель 2020 года в размере 335 032 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины».

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор поставки тепловой энергии № 10 от 03.02.2020г., в соответствии с условиями которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнитель через присоединенную сеть по закрытой схеме теплоснабжения тепловую энергию, а исполните; обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сете и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов коммерческого учета, с использование которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов (п. 2.1. договора).

Согласно п. 5.4 договора расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде осуществляется не поздне 15 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО любыми способами, которые допускаются действующим законодательством. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускался коммунальный ресурс.

Как следует из искового заявления, истец во исполнение договорных обязательств поставил в адрес ответчика тепловую энергию за март-апрель 2020 года в размере 411 125 рублей 27 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 221 от 30.04.2020 и № 151 от 31.03.2020.

С учетом частичный оплат ответчика размер задолженности составил 335 032 руб. 65 коп.

В целях досудебного урегулирования спора общество направило в адрес потребителя претензии № 32 от 16.04.2020 и № 94 от 03.06.2020, которые оставлены последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут.

Ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии № 10 от 03.02.2020г. за март-апрель 2020 года в размере 335 032 рублей 65 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований, принимая во внимание частичную оплату долга после обращения истца в суд.

руководствуясь статьями 110,167, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований принять.

Взыскать с ООО «УК «Калинино» г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «КТ», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки тепловой энергии от 03.02.2020 № 10 за период с марта по апрель 2020 года в размере 335 032 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 223 рубля 00 коп.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.С. Григорьева