Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А40-72/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-72/24-69-6
15 марта 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 14 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ХАЛМЕК ЛИТИУМ» (301602, РОССИЯ, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., УЗЛОВСКИЙ М.Р-Н, УЗЛОВАЯ Г., ГОРОД УЗЛОВАЯ Г.П., УЗЛОВАЯ Г., ЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 6, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. 18 КОМ. 74, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2020, ИНН: <***>)

к ответчику: АО «ВИЕР ГРУПП» (111558, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИВАНОВСКОЕ, СТАЛЕВАРОВ УЛ., Д. 3Л, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2014, ИНН: <***>)

о взыскании стоимости непоставленной продукции по Договору поставки № ВИЕР/ХМЛ-1703 от 17 марта 2023 г. в размере 4 223 670, 49 руб., неустойки за нарушение сроков изготовления и поставки продукции по Договору поставки № ВИЕР/ХМЛ-1703 от 17 марта 2023 г. за период с 06 октября 2023 г. по 24 октября 2023 г. в размере 80 249,73 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 04 ноября 2023 г. по 25 декабря 2023 г. в размере 91 185 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств, рассчитанных с 26 декабря 2023 г. по дату фактической оплаты денежных средств

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО «ХАЛМЕК ЛИТИУМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ВИЕР ГРУПП» о взыскании стоимости непоставленной продукции по Договору поставки № ВИЕР/ХМЛ-1703 от 17 марта 2023 г. в размере 4 223 670, 49 руб., неустойки за нарушение сроков изготовления и поставки продукции по Договору поставки № ВИЕР/ХМЛ-1703 от 17 марта 2023 г. за период с 06 октября 2023 г. по 24 октября 2023 г. в размере 80 249,73 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 04 ноября 2023 г. по 25 декабря 2023 г. в размере 91 185 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств, рассчитанных с 26 декабря 2023 г. по дату фактической оплаты денежных средств.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Халмек Литиум» (Истец) и Акционерным обществом «ВИЕР ГРУПП» (Ответчик) был заключен Договор поставки № ВИЕР/ХМЛ-1703 от 17 марта 2023 г., в соответствии с которым Ответчик обязуется изготовить и поставить в адрес Истца Продукцию, объем, стоимость и вид которой согласованы в КМД и Спецификациях, а Истец обязуется принять и оплатить изготовленную Продукцию в соответствии с условиями Договора.

01 июня 2023 г. Стороны заключили Дополнительное соглашение № 2 о производстве Поставщиком комплекса работ по разработке чертежей-КМ и изготовлению в соответствии с ними Продукции, подлежащей поставке в адрес Покупателя на условиях оплаты Покупателем поставленной продукции. К указанному соглашению прилагается подписанная Сторонами Спецификация в новой редакции от 01 июня 2023 г., в рамках которой Стороны согласовали перечень работ, объем и ассортимент изготавливаемой продукции, сроки её изготовления, стоимость продукции и порядок внесения оплаты.

В дальнейшем в содержание указанной Спецификации в новой редакции от 01 июня 2023 г. были внесены изменения путем заключения Сторонами Дополнительного соглашения № 3 от 29 августа 2023 г., в соответствии с которым Стороны приняли решение об увеличении объема работ и корректировке общей стоимости Продукции и установлении её в размере 6 791 869,23 рублей.

В качестве приложения к Дополнительному соглашению № 3 от 01 июня 2023 г. Стороны подписали Спецификацию в новой редакции № 3, согласно условиям которой стоимость продукции подлежала оплате Истцом в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 80 % от общей стоимости Продукции в течение трех ней с момента согласования Спецификации;

- окончательный расчет по факту готовности Продукции к отгрузке на основании выставленного Ответчиком счета.

В рамках пункта 4.2 Спецификации в новой редакции № 3 Стороны согласовали срок изготовления Продукции в течение 22 рабочих дней с момента получения Ответчиком авансового платежа.

Во исполнение Договора поставки Истец произвел оплату авансового платежа посредством совершения трех платежей на общую сумму 5 432 800, 14 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 249 'от 02.06.2023 г., 374 от 10.08.2023 г., 424 от 05.09.2023 г. соответственно. Последний платеж в счет оплаты авансового платежа датируется 05 сентября 2023 г. Со дня, следующего за указанной датой, начинается исчисление срока изготовления продукции, который заканчивается 05 октября 2023 г.

Несмотря на оплату авансового платежа Поставщик обязанность по изготовлению и поставке согласованного объема продукции надлежащим образом не исполнил. Поставщик не поставил продукцию на общую сумму 4 223 670, 49 рублей.

В ходе состоявшейся между Сторонами переписки относительно исполнения Договора поставки Поставщик неоднократно обращался в адрес Покупателя с просьбами о переносе согласованных сроков поставки продукции.

Изначально в письме с исх. № 270 от 04.09.2023 г. Поставщик гарантировал поставку всего объема согласованной продукции до 18 сентября 2023 г. включительно. Затем в рамках письма с исх. № 224 от 19.09.2023 г. гарантировал Покупателю отгрузку всего объема товара до 10 октября 2023 г. Не исполнив обязанность по поставке продукции в указанные сроки в письме с исх. № 289 от 12.10.2023 г. просил Покупателя согласовать возможность поставки товара до 03 ноября 2023 г..

Однако Покупатель отказался согласовать предложенные Поставщиком новые сроки поставки продукции и направил в его адрес претензию с исх. № 11-01 от 16 октября 2023 г. о расторжении Договора поставки в связи с существенным нарушением сроков поставки продукции и требованием о возврате денежных средств соразмерно стоимости непоставленного товара.

В ответном письме с исх. № 08.11/2023-ГП от 08.11.2023 г. Поставщик подтвердил факт получения 24 октября 2023 г. претензии Покупателя о возврате денежных средств, фактически признал наличие у него задолженности перед Поставщиком на сумму 4 223 670, 49 рублей и выразил готовность осуществить возврат указанной задолженности в срок до 31 января 2024 г.

Не согласившись с предложением Поставщика о возврате денежных средств в срок до 31 января 2023 г., Покупатель предложил Поставщику осуществить возврат денежных средств двумя равными платежами в срок до 25 декабря 2023 г. с оговоркой о том, что данное предложение не является отсрочкой платежа и в случае несоблюдения Поставщиком указанных сроков ему будут начислена неустойка за весь срок неправомерного пользования чужими денежными средствами (письмо с исх. № 11-03 от 21.11.2023 г.).

В ответном письме с исх. № 04.12/2023-ГП от 04.12.2023 г. Поставщик гарантировал Покупателю возврат денежных средств двумя равными платежами в срок до 25 декабря 2023 г.

Однако до настоящего момента Поставщик денежные средства Покупателю не возвратил. Сумма задолженности Поставщика перед Покупателем по Договору поставки составляет 4 223 670, 49 рублей 49 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку наличие у ответчика не исполненного обязательства по возврату суммы предоплаты установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, то требования истца о взыскании суммы предоплаты подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 80 249,73 руб. неустойки за период с 06.10.2023г. по 24.10.2023г. на основании п.5.5. договора, в соответствии с которым, в случае нарушения продавцом срока поставки покупатель имеет право взыскать пени за просрочку поставки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая наличие просрочки по поставке товара, истец правомерно начислил ответчику неустойку. Расчет истца судом проверен, признан верным.

В соответствии с п.8.7 Договора он может быть расторгнут его сторонами в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, либо в одностороннем внесудебном порядке путем направления одной из сторон Договора письменного уведомления другой стороне за 14 календарных дней до расторжения Договора.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку Ответчик свои обязательства по Договору не исполнял, то Истец претензией с исх. № 11-01 от 16 октября 2023 г. расторг в одностороннем порядке Договор и потребовал возврата уплаченной предоплаты в размере 4 223 670, 49 руб. 00 коп.

Таким образом, Договор прекратил свое действие.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов истца, суд считает его правильным, начисление процентов обоснованным и правомерным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что Ответчик обязательства по Договору на дату его расторжения не исполнил, то полученная им предоплата в размере 4 223 670, 49 руб. является неосновательным обогащением и подлежит возврату Истцу с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 04.11.2023 по 25.12.2023 составила 91.185 руб.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму основного долга начиная с 26.12.2023 года до момента фактической оплаты долга, в размере, который определяется ключевой ставкой Банка России, существовавшей в месте нахождения ответчика.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 49, 150, 151, 307, 309, 310, 330, 395, 451, 457, 487, 506, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ВИЕР ГРУПП» (111558, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИВАНОВСКОЕ, СТАЛЕВАРОВ УЛ., Д. 3Л, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2014, ИНН: <***>) в пользу ООО «ХАЛМЕК ЛИТИУМ» (301602, РОССИЯ, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., УЗЛОВСКИЙ М.Р-Н, УЗЛОВАЯ Г., ГОРОД УЗЛОВАЯ Г.П., УЗЛОВАЯ Г., ЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 6, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. 18 КОМ. 74, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2020, ИНН: <***>) 4.223.670,49 руб. задолженности, 80.249,73 руб. неустойки, 91.185 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты подлежат начислению с 26.12.2023 по день фактического исполнения обязательства и 44.976 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья В.В.Новиков