Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А66-7263/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7263/2020
г.Тверь
22 сентября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии через сервис "Онлайн-заседания" представителя истца – ФИО2, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕДТРЕЙД СПБ», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица –

09.02.2012)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «НОРМА ГРУПП», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 19.09.2014)

о взыскании 3 982 000 руб. 00 коп

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕДТРЕЙД СПБ», г. Санкт-Петербург (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРМА ГРУПП», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору в размере 3 982 000,00 рублей.

Определением суда от 30 июня 2020 года исковое заявление, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, принято к производству, назначено предварительное заседание с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что просит взыскать предоплату.

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между ООО «Норма Групп» (поставщик) и ООО «МЕДТРЕЙД СПБ» (покупательк) заключен договор от 18.03.2020 № 18032020/5 (далее – договор), по условиям которого поставщик взял на себя обязательство поставить (передать в собственность) покупателя, а покупатель – принять и оплатить маски медицинские (товар).

Оплата товара производится покупателем по счету поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в два этапа:

1. 50% Предварительная оплата в сумме 3 982 000 руб. 00 коп.;

2. 50% от итоговой суммы 3 982 000 руб. 00 коп. в течении 1 банковского дня с момента передачи товара покупателю (п. 2.4. договора).

Согласно п. 3.1. договора поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара заказчику. Отгрузка товара к месту доставки, указанному в 3.2. договора, осуществляется поставщиком своими силами и за свой счет.

Отпуск товара осуществляется самовывозом со склада поставщика по адресу: Москва, 2-я кабельная улица, д. 2 (п. 3.2. договора).

Период поставки: с момента заключения договора 5 дней (п. 3.4. договора).

Как указывает истец в исковом заявлении, покупатель произвел предварительную оплату в размере 50% в сумме 3 982 000,00 рублей на счет продавца. Однако, продавец товар не отгрузил. Направил в адрес покупателя информационное письмо от 18.03.2020 г. в котором сообщил, что отгрузка товара произведена не будет и обязался вернуть авансовый платеж в течение 5 рабочих дней.

Ответчик свои обязательства не исполнил, авансовый платеж не вернул, товар не отгрузил. 27.03.2020 г., 06.04.2020 г. ответчику были направлены претензии с просьбой вернуть авансовый платеж.

Ответчик на претензии ответил, что гарантирует возврат авансового платежа в течение 5 рабочих дней, однако денежные средства на счет ООО «Медтрейд СПБ» до сих пор не поступили.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 18.03.2020 № 18032020/5, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара или возврата полученного аванса, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании предварительной оплаты за товар.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 3 982 000 руб. 00 коп.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями, 65, 110, 136, 137, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОРМА ГРУПП», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 19.09.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕДТРЕЙД СПБ», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 09.02.2012) 3 982 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты, а также 42 910 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья М.С. Кольцова