Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А54-1634/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1634/2017
г. Рязань
27 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Рязанский промышленно-экологический комплекс" (<...>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление № 8" (<...>; ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кредитного потребительского кооператива граждан "Региональные инвестиции" (<...>; ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (<...>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 392341 руб. 63 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 06.04.2017, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта; ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2017 № 18, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

закрытое акционерное общество "Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс" (далее по тексту - истец, ЗАО "Рязанский ПЭК") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление № 8" (далее по тексту - ответчик, ООО "ЖЭУ № 8") о взыскании задолженности по договору от 09.02.2015 № 568-ООО-15 на размещение отходов в сумме 392341 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2017 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А54-1634/2017. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела №А54-1634/2017 по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2017 к участию в деле №А54-1634/2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кредитный потребительский кооператив граждан "Региональные инвестиции" (далее по тексту - КПКГ "Региональные инвестиции").

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.11.2017 к участию в деле №А54-1634/2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (далее по тексту - ООО "СпецСтрой").

В процессе рассмотрения дела арбитражный суд в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил адрес общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление № 8" - 390044, <...>.

В судебном заседании представитель закрытого акционерного общества "Рязанский промышленно-экологический комплекс" исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление № 8" исковые требования отклонили по основания, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Представители Кредитного потребительского кооператива граждан "Региональные инвестиции" и общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" в судебное заседание не явились.

Материалы дела содержат отзывы названных юридических лиц, согласно которым КПКГ "Региональные инвестиции" и ООО "СпецСтрой" поддерживают правовую позицию истца.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 09 февраля 2015 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан "Региональные инвестиции" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление № 8" (Заказчик) заключен договор № 568-ООО-15 на размещение отходов (далее по тексту - договор) (т. 1, л.д. 15-18).

Согласно пункту 1.1. договора Исполнитель оказывает услуги и выполняет работы по размещению бытовых, строительных и производственных отходов, принадлежащих Заказчику, на объекте размещения отходов, расположенном по адресу: <...> километр.

В силу пункта 1.2. договора Исполнитель обязуется принять и разместить отходы Заказчика в порядке и на условиях, установленных договором, а Заказчик обязуется оплатить работу и услуги Исполнителя в порядке, в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

Под отходами стороны понимают отходы производства и потребления (далее - отходы), а именно: остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства (пункт 1.3. договора).

Крупногабаритными отходами считаются отходы длиной более 1 м или объемом более 40*40*40 см (пункт 1.4. договора).

Пунктом 1.5. договора определено, что отходы размещаются Исполнителем на объекте размещения отходов в соответствии с нормами и правилами, установленными действующим законодательством на момент размещения, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 2.1. договора следует, что Исполнитель обязан:

2.1.1. Принимать у Заказчика отходы в объемах и на условиях, установленных договором.

2.1.2. В случае нарушения Заказчиком действующих санитарных норм или порядка обращения с отходами, сообщать о таких нарушениях в контролирующие органы.

В соответствии с пунктами 2.2.4., 2.2.5. договора Заказчик обязан оплачивать в полном объеме Исполнителю прием и размещение отходов в порядке и на условиях, установленных договором. Оплачивать в полном объеме Исполнителю прием и размещение "сверхлимитных" отходов в порядке и на условиях, установленных договором.

В пункте 3.1. договора стороны согласовали, что объем отходов, принимаемых Исполнителем, складывается из доставляемых на размещение специализированным транспортом в количестве факт куб.м. (самовывоз) и/или в соответствии с утвержденными на момент действия договора нормами накопления ТБО от населения, пропорционально количеству человек, проживающих в жилых домах, находящихся на обслуживании заказчика в месяц и отходов, доставляемых на размещение транспортом Заказчика или иным неспециализированным транспортом.

Стоимость размещения отходов установлена пунктом 4.1. договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчет за оказанные услуги и выполненные работы производится путем выставления Исполнителем актов выполненных работ в 2-х экземплярах, счетов-фактур и счетов. Оплата в полном объёме производится не позднее последнего числа каждого месяца, следующего за расчётным. В случае, если Заказчик в 30-дневный срок не вернет Исполнителю надлежащим образом оформленный акт выполненных работ, работа считается выполненной Исполнителем должным образом и принятой Заказчиком в полном объеме согласно договору. Исполнитель вправе выставить Заказчику платежное требование.

Согласно пунктам 4.5., 4.6. договора оплата производится по безналичному или наличному расчету по усмотрению Заказчика. Стороны вправе по дополнительному соглашению избрать любую иную форму оплаты, не противоречащую действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 4.7. договора Исполнитель вправе изменить стоимость размещения отходов в случае:

4.7.1. Повышения затрат Исполнителя по размещению отходов, в том числе за платежи за негативное воздействие на окружающую среду.

4.7.2. Принятия органом местного самоуправления акта, повлекшего удорожание размещения отходов.

4.7.3. Договор считается измененным в части стоимости размещения отходов с момента вступления в силу нормативного документа. Уведомление об изменении стоимости размещения отходов может быть в простой письменной форме или через публикацию в газете "Рязанские ведомости".

Пунктами 5.6., 5.7. договора установлено, что споры по договору разрешаются сторонами путем переговоров в порядке досудебного разбирательства. При не достижении соглашения, стороны передают спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с пунктом 6.1. договора он вступает в силу с 09 февраля 2015 года и действителен по 08 февраля 2016 года, а в части расчетов - до полного исполнения Заказчиком обязательств по договору.

Договор считается продленным в полном объеме, если за месяц до истечения срока действия договора стороны не заявят письменно о его расторжении или изменении. Срок пролонгации не ограничен (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.4. договора он действует до тех пор, пока существует факт оказания услуг по размещению отходов, подтверждаемый вывозящей организацией.

В связи с заключением договора купли-продажи недвижимого имущества право собственности на участок складирования ТБО, расположенный по адресу: <...> километр (Окружная дорога), 4, соор.1, перешло к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск", которое, в свою очередь, передало его по договору аренды недвижимого имущества во временное владение и пользование закрытому акционерному обществу "Рязанский промышленно-экологический комплекс" (т. 2, л.д. 120-139).

Учитывая изложенное КПКГ "Региональные инвестиции" приняло меры по изменению договорных отношений со своими контрагентами, в том числе ООО "ЖЭУ № 8", для чего 01 апреля 2015 года в адрес ответчика было направлено уведомление № у05-15 (т. 2, л.д. 4), в котором сообщалось об установлении собственником полигона цены на хранение 1 (Один) куб.м ТБО в размере 98,53 руб., в том числе НДС-18%, а также о том, что Исполнителем по соответствующему договору будет являться ЗАО "Рязанский ПЭК", поскольку участок складирования ТБО был передан собственником в аренду ЗАО "Рязанский ПЭК".

К данному уведомлению были приложены трехстороннее Соглашение о внесении изменений в спорный договор и соответствующие реквизиты ЗАО "Рязанский ПЭК" (т. 2, л.д. 5).

17 апреля 2015 года вышеуказанные уведомление и Соглашение получены ответчиком. В адрес ЗАО "Рязанский ПЭК" и КПКГ "Региональные инвестиции" ответчиком направлено подписанное Соглашение, содержащее, однако, неверные реквизиты спорного договора (дата и номер), а также ошибочные данные ИНН ООО "ЖЭУ № 8" (т. 1, л.д. 19, т. 2, л.д. 5).

При этом 20 апреля 2015 года в адрес КПКГ "Региональные инвестиции" от ответчика поступило письмо за исх. № 32 (т. 2, л.д. 9-10), согласно которому ООО "ЖЭУ № 8" возражает относительно передачи договора от 09.02.2015 № 568-ООО-15 на размещение отходов и сообщает о наличии возможности заключить новый договор с ЗАО "Рязанский ПЭК".

КПКГ "Региональные инвестиции" в ответ на указанное письмо направило письмо за исх. № 109-1 от 06.05.2015 (т. 2, л.д. 11-12), в котором сообщало о том, что в дальнейшем контрагенты КПКГ "Региональные инвестиции" вправе по своему усмотрению:

1) согласиться с изменением договора на размещение отходов, заключенного ими с КПКГ "Региональные инвестиции" до 20 марта 2015 года, в том числе в части замены Стороны-Исполнителя по нему, изменения стоимости услуг и т.д.;

2) отказаться от исполнения договора на размещение отходов, либо расторгнуть договор на размещение отходов с полным возмещением Исполнителю фактически понесенных им расходов и самостоятельно выбрать поставщика аналогичных услуг.

Также, в вышеуказанном письме КПКГ "Региональные инвестиции" сообщило о возможности рассмотреть вопрос расторжения договора с 30 апреля 2015 года, для чего ООО "ЖЭУ № 8" необходимо направить в адрес КПКГ "Региональные инвестиции" соответствующее уведомление о расторжении договора, произвести окончательный расчет по фактически оказанному объему услуг по размещению отходов и подписать соглашение о расторжении указанного договора.

Вышеуказанное письмо возвратилось в адрес КПКГ "Региональные инвестиции" в связи с истечением срока хранения (т. 2, л.д. 13-14).

В свою очередь, ЗАО "Рязанский ПЭК" во исполнение условий договора от 09.02.2015 № 568-ООО-15 на размещение отходов за период с 01 мая 2015 года по 30 ноября 2015 года оказало ответчику услуги в сумме 392341 руб. 63 коп., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены односторонне составленные акты: № У1634 от 31.05.2015 на сумму 130230 руб. 41 коп., № У4117 от 30.06.2015 на сумму 91688 руб. 22 коп., № У6934 от 31.07.2015 на сумму 36791 руб. 67 коп., № У8525 от 31.08.2015 на сумму 34362 руб. 34 коп., № У10991 от 30.09.2015 на сумму 34214 руб. 55 коп., № У12633 от 31.10.2015 на сумму 32145 руб. 42 коп., № У14111 от 30.11.2015 на сумму 32909 руб. 02 коп. (т. 1, л.д. 20-26), талоны на прием отходов, талоны на хранение отходов (т. 1, л.д. 27-59, т. 3, л.д. 1-112, т. 4, л.д. 1-85, т. 5, л.д. 1-205, т. 6, л.д. 1-86, т. 7, л.д. 1-117, т. 8, л.д. 1-133).

Оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Истец направил ответчику требование от 13.02.2017 Исх. № 14 об оплате задолженности в сумме 392341 руб. 63 коп. (т. 1, л.д. 74-75). В качестве доказательства направления данного требования представлена копия списка внутренних почтовых отправлений от 13.02.2017 с отметкой ФГУП "Почта России", квитанция ФГУП "Почта России" от 13.02.2017 № 19056 (т. 1, л.д. 76).

Требование от 13.02.2017 Исх. № 14 оставлено ответчиком без удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление № 8" задолженности в сумме 392341 руб. 63 коп. закрытое акционерное общество "Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящими исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования закрытого акционерного общества "Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 09.02.2015 № 568-ООО-15 на размещение отходов, который, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ЗАО "Рязанский ПЭК" во исполнение условий договора от 09.02.2015 № 568-ООО-15 на размещение отходов за период с 01 мая 2015 года по 30 ноября 2015 года оказало ответчику услуги на сумму 392341 руб. 63 коп.

При этом факт оказания истцом услуг ответчику за период с мая по июль 2015 года подтверждается, в том числе, надлежащим образом оформленными талонами на прием отходов, на хранение отходов за указанный период, представленными в материалы дела (т. 1, л.д. 27-62). Каждый талон имеет дату приема и оттиск печати ООО "ЖЭУ № 8".

В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал факт оказания услуг по размещению отходов за период с мая по июль 2015 года. Однако указал, что ЗАО "Рязанский ПЭК" неверно определен объем размещенных отходов, так как ряд талонов, представленных в материалы дела, имеют исправления в соответствующей части.

По указанному доводу арбитражный суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно пунктам 2.2., 2.2.3. договора от 09.02.2015 № 568-ООО-15 на размещение отходов Заказчик обязан при доставке отходов неспециализированным транспортом оформлять и выдавать лицу, сопровождающему груз или перевозчику, талон на прием отходов. Ответственность за передачу талона перевозчику без надлежащих оснований несет Заказчик.

Следовательно, спорные талоны оформлены ответчиком. Истец же в силу пункта 3.3.4. указанного договора лишь проставляет штамп (отметку) на отрывной части талона при выезде лица, производящего доставку отходов.

Ответчиком отрывные части талонов за период с мая по июль 2015 года, содержащие сведения об иных объемов размещенных отходов, в материалы дела не представлены. Утверждение ООО "ЖЭУ № 8" о том, что соответствующие исправления внесены истцом является голословным, не подтвержденным допустимыми доказательствами.

Таким образом, арбитражный суд считает, что талоны, оформленные ООО "ЖЭУ № 8" подтверждает факт размещения отходов в указанном в них объеме.

Кроме того, арбитражным судом установлено, что 31 марта 2014 года между КПКГ "Региональные инвестиции" (Исполнитель) и ООО "СпецСтрой" (Заказчик) заключен договор № 5826 на размещение отходов (далее по тексту - договор № 5826) (т. 2, л.д. 163-166), по условиям которого Исполнитель обязуется принять и разместить отходы Заказчика в порядке и на условиях, установленных договором, а Заказчик обязуется оплатить работу и услуги Исполнителя в порядке, в размере, в сроки и на условиях, установленных договором (пункт 1.2. договора № 5826).

Соглашением, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом граждан "Региональные инвестиции" (Сторона-1), закрытым акционерным обществом "Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс" (Сторона-2) и обществом с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (Сторона-3), вступившим в силу 01.05.2015, права и обязанности Исполнителя по договору № 5826 переданы закрытому акционерному обществу "Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс". Наименование договора "На размещение отходов" изменено на "Договор на хранение отходов". Также стороны внесли изменения в пункт 4.1 договора, установив стоимость услуг по хранению отходов в размере 98 руб. 53 коп. (т. 2, л.д. 167).

30 апреля 2014 года между ООО "СпецСтрой" (Исполнитель) и ООО "ЖЭУ № 8" (Заказчик) заключен договор № 065 на оказание услуг по транспортировке твёрдых бытовых отходов из стационарных накопителей с контейнерных площадок многоквартирных домов (далее по тексту - договор от 30.04.2014 № 065) (т. 1, л.д. 65-69).

Предметом данного договора является выполнение Исполнителем работ и оказание возмездных услуг по транспортировке твердых бытовых отходов (ТБО) из стационарных накопителей (контейнеров) объемом 0,75 куб.м с контейнерных площадок многоквартирных домов на специализированный объект размещения отходов (пункт 1.1. договора от 30.04.2014 № 065).

Арбитражным судом установлено, что в период с 01.05.2015 по 30.11.2015 ООО "СпецСтрой" ответчику в рамках договора от 30.04.2014 № 065 были оказаны услуги по вывозу твердых бытовых отходов на объект размещения отходов, расположенный по адресу: <...> километр, что подтверждается актами № 1175 от 31.05.2015, № 1425 от 30.05.2015, № 1536 от 31.07.2015, № 2004 от 31.08.2015, № 2101 от 30.09.2015, № 2592 от 31.10.2015, № 2418 от 31.10.2015 (т. 1, л.д. 70-73), талонами на прием отходов, талонами на хранение отходов (т. 3, л.д. 1-112, т. 4, л.д. 1-85, т. 5, л.д. 1-205, т. 6, л.д. 1-86, т. 7, л.д. 1-117, т. 8, л.д. 1-133), а также отзывом ООО "СпецСтрой", представленным в материалы дела 08.12.2017 (т. 8, л.д. 136).

Талоны на прием отходов, талоны на хранение отходов (т. 3, л.д. 1-112, т. 4, л.д. 1-85, т. 5, л.д. 1-205, т. 6, л.д. 1-86, т. 7, л.д. 1-117, т. 8, л.д. 1-133) имеют дату приема и оттиск печати ООО "СпецСтрой".

Указанные выше акты (т. 1, л.д. 70-73) содержат сведения об объемах вывезенных твердых бытовых отходов. Акты подписаны ответчиком, заверены его круглой печатью. При этом в актах указано, что оказанные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, перечисленные документы подтверждают объем образовавшихся и переданных ООО "СпецСтрой" для размещения отходов ответчика на соответствующем объекте, расположенном по адресу: <...> километр.

Ввиду изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания спорных услуг за период с 01 мая 2015 года по 30 ноября 2015 года на сумму 392341 руб. 63 коп. в рамках договора от 09.02.2015 № 568-ООО-15 на размещение отходов.

Довод ответчика о том, что ООО "ЖЭУ № 8" не было согласно с заменой Исполнителя по спорному договору, а также с изменение цены договора судом отклоняется в связи со следующим.

Договор от 09.02.2015 № 568-ООО-15 на размещение отходов содержит пункт 4.7, в котором указано что Исполнитель вправе изменить стоимость размещения отходов в случае: повышения затрат Исполнителя по размещению отходов, в том числе за платежи за негативное воздействие на окружающую среду (4.7.1.); принятия органом местного самоуправления акта, повлекшего удорожание размещения отходов (4.7.2.).

Как установлено пунктом 4.7.3. договора, договор считается измененным в части стоимости размещения отходов с момента вступления в силу нормативного документа. Уведомление об изменении стоимости размещения отходов может быть в простой письменной форме или через публикацию в газете "Рязанские ведомости".

Цена по хранению отходов в размере 98,53 руб., в том числе НДС 18% за 1 куб.м была установлена истцом на основании приказа от 15.03.2015 № 10 (т. 2, л.д. 75), исходя из локальной сметы на затраты производства работ по хранению отходов с 01 января 2015 года, утвержденной закрытым акционерным обществом "Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс" и собственником полигона (обществом с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск") (т. 2, л.д. 76).

Согласно письменным разъяснениям Федеральной службы по тарифам от 20.01.2015 № СЗ-313/5 (т. 2, л.д. 73-74) хранение отходов не относится к регулируемым видам деятельности.

Следовательно, тариф на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, утвержденный Постановлением Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области от 22.11.2011 № 403 "Об установлении тарифов на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, в размере 32,25 руб. плюс НДС 18% за 1 куб.м, установленный для КПКГ "Региональные инвестиции", не мог быть принят истцом как обязательный к утверждению.

При этом цена по хранению отходов в размере 98,53 руб., в том числе НДС 18%, экономически обоснованна, соответствует затратам ЗАО "Рязанский ПЭК" по размещению отходов.

Соглашением о внесении изменений в договор истец оповестил ответчика о замене Исполнителя, а также об изменении стоимости услуг о хранении отходов (смене тарифов по договору).

Ответчик факт получения данного соглашения не отрицает. В своих пояснениях указывает на несогласие с данным соглашением.

Между тем, наряду с этим, ООО "ЖЭУ № 8" продолжило передавать истцу бытовые, строительные и производственные отходы для их последующего хранения, что подтверждается материалами дела, а истец продолжил принимать вышеуказанные отходы.

Ввиду этого арбитражный суд, делает вывод о том, что своими конклюдентными действиями стороны фактически пришли к согласию об изменении стоимости услуг о хранении отходов (смене тарифов по договору), а также к согласию на замену Исполнителя по спорному договору.

Факт наличия представленной ответчиком переписки между ООО "ЖЭУ № 8" и КПКГ "Региональные инвестиции" на предмет предложений о расторжении спорного договора правового значения не имеет, поскольку, будучи уведомленным об утрате названным третьим лицом права на ведение деятельности по размещению ТБО на полигоне, а соответственно, взимания платы за оказание услуг по размещению ТБО исходя из тарифа на утилизацию (захоронение) ТБО, утвержденного Постановлением Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области от 22.11.2011 № 403 "Об установлении тарифов на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов для КПКГ "Региональные инвестиции", ответчик продолжил доставлять, в том числе через перевозчика (ООО "СпецСтрой") отходы на полигон, тем самым предоставив их истцу на хранение.

При этом доказательств, подтверждающих оказание ответчику спорных услуг какой-либо другой организацией в интересующий период, не имеется.

Договор от 01.05.2012 № 26/12 на размещение отходов, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Экологическо-коммунальная организация" и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление № 8", судом во внимание не принимается, поскольку отсутствуют доказательства исполнения данного договора.

Кроме того, данный договор не опровергает факт оказания истцом услуг в рамках договора от 09.02.2015 № 568-ООО-15 на размещение отходов.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 392341 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска судом относятся на ответчика в сумме 10847 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление № 8" (<...>; ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Рязанский промышленно-экологический комплекс" (<...>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 392341 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10847 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья И.А. Стрельникова