Решение от 30 марта 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», <...>, тел.(8652) 20-54-09, факс <***>

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63 – 25581/2025

31 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 марта 2026 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кольцовой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Страховой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, (ИНН <***>, Россия, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС №14 по Ставропольскому краю, налоговый орган) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее - ФИО1, должник).

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие у ФИО1 задолженности в общей сумме 3 366 352,34 руб. по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды по налоговым платежам.

Определением от 27.11.2025 заявление оставлено без движения до 28.01.2026.

Определением от 28.01.2026 суд принял указанное заявление, назначил его рассмотрение в судебное заседание.

К дате судебного заседания от Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в деле о банкротстве должника.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в их отсутствие.

При этом суд считает необходимым отметить, что должник надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте слушания дела, ввиду следующего.

Судом, получено регистрационное досье должника, согласно которому с 2015 года адресом регистрации должника является: <...>.

Заказное письмо разряда «Судебное» с простыми уведомлениями, направленное по указанному адресу, вернулись в Арбитражный суд Ставропольского края по причине истечения срока хранения (ШПИ: 35504816469885).

Изучив отчеты об отслеживании вышеназванных почтовых отправлений на предмет наличия нарушений АО «Почта России» правил оказания услуг почтовой связи, суд также установил отсутствие нарушений правил доставки (возвращены отправителю через 7 календарных дней с даты поступления корреспонденции суда в почтовое отделение по месту жительства должника). Кроме того, при доставке указанных почтовых отправлений предприняты однократные попытки по его вручению корреспонденции суда, которые признаны неудачными.

Сведений об иных адресах должника в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случае, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

Также лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случае если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (подпункт 3 пункта 4 статьи 123 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что должник надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании

ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении требований об уплате обязательных платежей (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие у ФИО1 просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды по налоговым платежам на общую сумму 3 366 352,34 руб., в том числе: основной долг 2 513 771,75 руб., пени 841 309,59 руб., штрафы 11 271,00 рублей.

Согласно заявлению, указанная задолженность образовалась в результате неисполнения должником обязательств по уплате обязательных платежей, а именно:

- земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, за 2023 год;

- налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, за 2023 год;

- налога, взымаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты муниципальных округов, за 2024 год;

- налога, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2023-2024 гг.;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах с дохода, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, за 2023-2024 гг.;

- страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, за 2024-2025 гг.;

- транспортного налога с физических лиц за 2023 год.

На сумму основного долга в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня в сумме 841 309,59 рублей.

В материалы дела представлено постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.11.2024.

Таким образом, в связи с неуплатой, имеющейся за должником, приняты меры взыскания.

Факт наличия задолженности ФИО1 по уплате обязательных платежей подтверждается представленными в материалы дела документами: копией требования уполномоченного органа об оплате; копией решения; справкой о задолженности.

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени должником обязательства перед уполномоченным органом не исполнены, задолженность не погашена и на дату рассмотрения требований управления составляет 3 366 352,34 руб.

В этой связи, посчитав, что неисполнение ФИО1 обязанности по оплате задолженности свидетельствует о наличии у него признаков неплатежеспособности, уполномоченный орган обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно базе данных налогового органа у должника в собственности имеются:

- два земельных участка на территории г. Михайловска;

- жилой дом по адресу: <...>;

- жилой дом по адресу: <...>;

- транспортное средство марки БМВ 316I, г.н. Н405УО126.

Судом установлено, что в арбитражный суд 18.02.2026 года поступило заявление ФИО1 о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Определением от 25.02.2026 заявление ФИО1 о признании себя несостоятельной (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

В качестве основания поданного заявления, должник указывает на свою неплатежеспособность и ссылается на то, что общая сумма кредиторской задолженности по состоянию на дату обращения с заявлением, составляет 1 417 715,61 рублей, не трудоустроен, состоит в браке, размер дохода не позволяет погасить задолженность в полном объеме в установленный срок.

Исходя из изложенного следует, что фактически должником заявлено ходатайство о несоответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что задолженность перед заявителем не погашена, доказательства обратного не представлены, а также учитывая, что самим должником подано в арбитражный суд заявление о признании себя несостоятельным (банкротом) и в рамках соответствующего заявления заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу, что в отношении должника подлежит введению процедура реализация имущества.

Согласно представленным заявителем сведениям должник не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина следует понимать его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку он прекратил осуществлять расчеты с кредитором, срок исполнения обязательств перед которым наступил на дату обращения должника в суд.

Доказательства того, что должником планируется поступление денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, в течение непродолжительного времени в подтверждение возможности исполнения должником в полном объеме денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки.

С учетом положений статеи 213.27 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа подлежат включению в реестр требований кредитора должника в состав второй очереди реестра требований в размере 554 203,85 руб., в состав третьей очереди реестра требований в размере 2 812 148,49 руб., в том числе основной долг 1 959 567,90 руб., пеня 841 309,59 руб., штрафы 11 271,00 рублей.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 указанного Федерального закона и настоящей статьи.

К дате судебного заседания из указанного в заявлении уполномоченным органом Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» поступила кандидатура ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим ФИО1

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная Союзом арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должником - ФИО2.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему ФИО1 утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 214, 214.1, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю признать обоснованным.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 17.09.2026 года.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21715, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 194100, г. Санкт-Петербург, Новолитовская 15А, ящик 12.09, с установлением финансовому управляющему единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Признать обоснованными и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю в размере 554 203,85 руб. основного долга.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю в размере 2 812 148,49 руб., в том числе основной долг 1 959 567,90 руб., пеня 841 309,59 руб., штрафы 11 271,00 руб.

Суммы неустойки (пени, штрафы) и иные финансовые санкции подлежат включению в группу «финансовые санкции» третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Финансовому управляющему в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий положенных в основу отчета документов, в том числе подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

При отсутствии к дате истечения срока процедуры реализации имущества гражданина ходатайства финансового управляющего должником о завершении реализации имущества гражданина срок соответствующей процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»)). 3

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (абзацы 5, 6 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»)).

Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю, ее территориальным налоговым органам в пределах их компетенций, предоставить информацию в отношении должника и её (его) супруга/супруги (бывшего супруга), в том числе о доходах и удержанных налогах за 3 года, предшествующих дате введения реализации имущества гражданина, о счетах и вкладах (депозитах).

Управлению записи актов гражданского состояния Ставропольского края предоставить из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и её (его) супруга/супруги (бывшего супруга), а именно: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Центру государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Ставропольском крае министерства сельского хозяйства Ставропольского края, Управлению государственной автомобильной инспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, филиалу ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю, Управлению Росгвардии по Ставропольскому краю, территориальному управлению Росимущества по Ставропольскому краю представить сведения об имуществе должника и супруга(и) должника (бывшей(его) супруги(га)). 4

Вышеуказанные сведения представляются в адрес финансового управляющего должником в случае его письменного обращения в органы государственной власти, органы местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А. Кольцова