Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А67-9870/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-9870/2019
г. Томск
06 декабря 2019 года
дата объявления резолютивной части

13 декабря 2019 года дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ю.М.Сулимской,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Помазаном А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании, материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Транснефть-Центральная Сибирь» (634050, <...> Ушайки, 24, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гефест» (344002, <...> Б, 344082, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 133802,75 руб.,

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 02.07.2018, диплом);

от ответчика: не явились (уведомлены);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Транснефть-Центральная Сибирь» (далее – АО «Транснефть-Центральная Сибирь», Общество, истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гефест» (далее – ООО «ТД «Гефест», ответчик) о взыскании: неустойки в сумме 134366,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5031 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.10.2019, суд определил рассмотреть дело №А67-9870/2019 по общим правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании, открытом 29.11.2019, на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.12.2019.

Ответчик, участвующий в деле, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не поступило. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя лица, участвующего в деле.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просит о взыскании с ответчика неустойки в сумме 133802,75 руб. В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение требований принято, дело рассмотрено применительно уточненных требований истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования (с учетом уточнения) в полном объеме, в том числе указал, что расчет неустойки произведен с 13.03.2018 по 30.06.2019. Ответчик в соответствии с Договором поставки № А-12.1.18/ТЦС/992/37-17 от 06.10.2017 не поставил истцу продукцию согласно спецификации в срок до 10.03.2018. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Заслушав представителя лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, установив предмет спора, исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования (уточненные) подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.10.2017 между АО «Транснефть-Центральная Сибирь» (покупатель) и – ООО «ТД «Гефест» (поставщик) заключен Договор поставки № А-12.1.18/ТЦС/992/37-17 (далее – Договор от 06.10.2017.), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать Покупателю, а Покупатель оплатить иобеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасныхчастей, техники, механизмов и иного товара (далее по тексту - «Продукция»), указанного в спецификациях подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и указанных в статье 20 настоящего Договора.

Пунктом 1.2 договора стороны согласовали, что в спецификациях устанавливаются условия поставки Продукции: наименование Продукции; действующие ГОСТ, ТУ и технические требования к Продукции; количество Продукции, подлежащей поставке; цена за единицу Продукции (без НДС), общая стоимость по Спецификации (без НДС), НДС, общая стоимость по Спецификации (с учетом НДС); срок поставки Продукции; способ поставки Продукции; наименование, местонахождение и отгрузочные реквизиты Покупателя; дополнительные условия.

Условия настоящего Договора распространяются на все Спецификации, подписанные сторонами в период его действия. Согласованные и подписанные Сторонами спецификации составляют неотъемлемую часть настоящего Договора и являются приложением к нему (п. 1.4 Договора).

Пунктом 14.1 Договора стороны установили, что в случае нарушения сроков поставки Продукции, установленных в настоящем Договоре, покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной Продукции за каждый день просрочки.

При невозможности разрешения разногласий в порядке досудебного урегулирования путем переговоров или в претензионном порядке спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения Покупателя (п. 15.3 договора).

Как следует из материалов дела, в рамках Договора от 06.10.2017, в соответствии со спецификацией №126858-33487-ТЦС-18 от 06.10.2017 (т. 1 л.д. 108-110), ответчик принял на себя обязательство по поставке продукции в срок – 10.03.2018. Между тем, как было установлено в ходе судебного разбирательства, товар в указанный срок не поставлен.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору в части своевременной поставки товара, истец в соответствии с п. 7.1 Договора начислил ответчику неустойку, в связи с чем в адрес ответчика направил претензию от 09.07.2019 с требованиями об ее уплате (т.1 л.д. 131), которая оставлена без исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной поставке товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В связи с тем, что товар, указанный в спецификации от 06.10.2017 истцу (в установленный срок – 10.03.2018) не поставлен, истец, по мнению суда, правомерно в соответствии с пунктом 14.1 Договора начислил неустойку по договору от 06.10.2017 в размере 133 802,75 руб. за период с 13.03.2018 по 30.06.2019 (из расчета 475 дней).

В соответствии с п.п.3, 3.1 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, размер неустойки за непоставленный товар составляет 133 802,75 руб. Ответчик доказательств оплаты неустойки, в сумме 133 802,75 руб., а также доказательств поставки товара в установленный срок не представил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, факт наличия задолженности им не оспаривается.

Судом расчет неустойки проверен, ответчиком не опровергнут. Доказательства несоразмерности последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлены (п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 133 802,75 руб. неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением АО «Транснефть-Центральная Сибирь» уплачена государственная пошлина в сумме 5031 руб. (т. 1 л.д. 9), исходя из размера первоначально заявленных исковых требований в размере 134366,13 руб. Учитывая изложенное, арбитражный суд применительно к положениям ст. 110 АПК РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, делает вывод о том, что с ответчика в пользу истца (с учетом уточнения требований) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5014 руб.; 17 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гефест» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Транснефть-Центральная Сибирь» (<...> Ушайки, 24, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 133802,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5014 руб., а всего взыскать 138 816,75 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Транснефть-Центральная Сибирь» (<...> Ушайки, 24, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 17 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 14941 от 27.08.2019г.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Ю.М. Сулимская