Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А13-9221/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-9221/2024
город Вологда
05» ноября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «СП-Групп» о взыскании 225 960 руб. 84 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 12.08.2024,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162608, Вологодская область, городской округ <...>; далее – ООО «Спецтехстрой») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «СП-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162623, Вологодская область, городской округ <...>; далее – ООО «СП-Групп») о взыскании 225 960 руб. 84 коп., в том числе 2 00 000 руб. задолженности по договору займа и 25 960 руб. 84 коп. процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязанности по возврату займа.

ООО «СП-Групп», надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представителя не направило. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 04.09.2023 ООО «Спецтехстрой» (займодавец) и ООО «СП-Групп» (заемщик) заключен договор займа № 7 (далее – договор № 7), по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в установленный договором срок.

В пункте 1.2 договора № 7 заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 10.11.2023.

Согласно пункту 3.1 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 13% годовых.

Истец перечислил ответчику сумму займа по платежному поручению от 07.09.2023 № 545.

Кроме того, 21.09.2023 ООО «Спецтехстрой» (займодавец) и ООО «СП-Групп» (заемщик) заключен договор займа № 8 (далее – договор № 8), по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 800 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в установленный договором срок.

В пункте 1.2 договора № 8 заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 10.11.2023.

Согласно пункту 3.1 договора № 8 за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 13% годовых.

Истец перечислил ответчику сумму займа по платежному поручению от 21.09.2023 № 556.

В связи с тем, что в установленный договором срок займ ООО «СП-Групп» не возвращен, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Поскольку ООО «СП-Групп» на претензию не ответило, денежные средства не уплатило, ООО «Спецтехстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, на день обращения с иском в суд задолженность ответчика составляла 2 155 913 руб. 22 коп., в том числе 1 910 000 задолженности по договорам займа и 245 913 руб. 22 коп. процентов за пользование займом.

В ходе рассмотрения дела сторонами проведен зачет взаимных однородных требований от 07.10.2024, в связи с чем задолженность ответчика по договору № 7 погашена в полном объеме, задолженность по договору № 8 составила 225 960 руб. 84 коп., в том числе 2 00 000 руб. задолженности и 25 960 руб. 84 коп. процентов за пользование займом. Указанные обстоятельства явились поводом для уменьшения истцом размера исковых требований.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с расчетом истца размер названных процентов по договору займа по состоянию на 31.07.2024 составил 25 960 руб. 84 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик факт наличия долга не опроверг, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в ином размере не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, а также в связи с частичным погашением задолженности после принятия судом искового заявления к производству расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162623, Вологодская область, городской округ <...>) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162608, Вологодская область, городской округ <...>) 225 960 руб. 84 коп., в том числе 200 000 руб. задолженности по договору займа, 25 960 руб. 84 коп. процентов за пользование займом, а также 33 780 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Кутузова