Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А40-160372/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-160372/17-172-1503
12 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО "СМАРТБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 111024,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА СТАРООБРЯДЧЕСКАЯ,ДОМ 46 А,,, дата регистрации 10.12.2002г.)

к ООО "ПЕРВЫЙ ГОРОДСКОЙ ЛОМБАРД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129344,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ИСКРЫ,ДОМ 31,КОРПУС 1,ПОМЕЩЕНИЕ 2 КОМНАТА 3,дата регистрации 26.02.2009 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 30.11.2016;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "СМАРТБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПЕРВЫЙ ГОРОДСКОЙ ЛОМБАРД" о взыскании:

- задолженности по кредитному договору <***> от 07.05.2013 в общей сумме 5 143 446 руб. 99 коп. в том числе: 5 005 000 руб. – сумма основного долга, 137 420 руб. 01 коп. – задолженность по уплате процентов, 1 026 руб. 98 коп. – неустойка за просрочку возврата процентов,

- задолженности по кредитному договору <***> от 07.05.2013 в сумме 20 912 916 руб. 37 коп. в том числе: 20 350 000 руб. – сумма основного долга, 558 740 руб. 73 коп. – задолженность по уплате процентов, 4 175 руб. 64 коп. – неустойка за просрочку возврата процентов.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не своих представителей не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом. От ответчика отзыв не поступил, иск не оспорен.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом Банка России от 28.03.2016 г. № ОД-1013 у АО «СМАРТБАНК» с 28.03.2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2016 по делу № А40-89227/16-95-60 Акционерное общество "СМАРТБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением договорных обязательств у Банка возникло право требования взыскания задолженности к ООО "ПЕРВЫЙ ГОРОДСКОЙ ЛОМБАРД" (далее – Заемщик) по следующим основаниям:

07.05.2013г. между АО «СМАРТБАНК» и филиалом ООО "ПЕРВЫЙ ГОРОДСКОЙ ЛОМБАРД" заключен кредитный договор <***>, согласно которому (с учетом Дополнительного соглашения № <***>-1 от 07.05.2015) кредитор (банк) предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 10 000 000 руб. (с 07.05.2015 лимит выдачи установлен в размере 6 455 000 руб.) на срок с 07.05.2013 по 07.05.2018 под 17% годовых.

На основании указанного Кредитного договора, АО «СМАРТБАНК» в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив 07.05.2013 на расчетный счет ООО "ПЕРВЫЙ ГОРОДСКОЙ ЛОМБАРД" денежные средства в размере 10 000 000 рублей, что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету заемщика № 40702810100000012225.

07.05.2013г. между АО «СМАРТБАНК» и филиалом ООО "ПЕРВЫЙ ГОРОДСКОЙ ЛОМБАРД" заключен кредитный договор <***>, согласно которому (с учетом Дополнительного соглашения № <***>-1 от 07.05.2015) кредитор (банк) предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 44 837 000 руб. на срок с 07.05.2013 по 07.05.2018 под 17% годовых.

На основании указанного Кредитного договора, АО «СМАРТБАНК» в установленные договором сроки, предоставил Заемщику кредит, зачислив на расчетный счет ООО "ПЕРВЫЙ ГОРОДСКОЙ ЛОМБАРД" денежные средства: 07.05.2013 в размере 39 337 000 рублей, 15.05.2013 в размере 1 000 000 руб., 09.07.2013 в размере 2 000 000 руб., 02.09.2013 в размере 1 000 000 руб., 10.09.2013 в размере 1 000 000 руб., 19.12.2013 в размере 500 000 руб. что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету заемщика № 40702810400000010998.

Определением суда от 21.06.2017 по делу № А40-89227/16-95-60 внесение наличных денежных средств ООО «Первый Городской Ломбард» в погашение по кредитному договору № <***> основного долга в размере 20 350 000 руб. и процентов в размере 170 139 руб. 36 коп. и по кредитному договору № <***> основного долга в размере 5 005 000 руб. и процентов в размере 41 845 руб. 08 коп. признано недействительной (мнимой) сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Первый Городской Ломбард» перед АО «СМАРТБАНК» по кредитным договорам: № <***> от 07.05.2013, № <***> от 07.05.2013.

Таким образом, в связи с признанием определением суда от 21.06.2017 по делу № А40-89227/16-95-60 сделки по погашению задолженности ответчика перед банком недействительной, у заемщика образовалась задолженность перед кредитором в следующих размерах: по кредитному договору № <***> в виде основного долга в размере 5 005 000 руб., процентов в размере 41 845 руб. 08 коп.; по кредитному договору № <***> в виде основного долга в размере 20 350 000 руб., процентов в размере 170 139 руб. 36 коп.

Направленная банком в адрес заемщика претензия № б/н от 11.08.2017 с требованием о погашении указанной задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неисполнением заемщиком ООО "ПЕРВЫЙ ГОРОДСКОЙ ЛОМБАРД" условий спорных кредитных договоров, возникновением просроченной задолженности по кредитным договорам, в соответствии со ст. 309, 310, с п.2 ст. 811, ст. 813, ст. 819 ГК РФ и условиями кредитных договоров, Банк вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

В соответствии с п. 9.2 (с учетом Дополнительных соглашений от 07.05.2015) кредитных договоров при нарушении заемщиком установленного срока возврата кредита или его части, а также в случае просрочки уплаты процентов за пользование заемными средствами банк вправе взимать с заемщика штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного денежного обязательства.

Согласно расчёту задолженности: задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2013 составляет 5 143 446 руб. 99 коп., в том числе: 5 005 000 руб. – сумма основного долга (невозвращенного кредита), 137 420 руб. 01 коп. – проценты за период с 08.05.2013 по 10.08.2017г., 1 026 руб. 98 коп. – неустойка за просрочку возврата процентов; задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2013 в сумме 20 912 916 руб. 37 коп. в том числе: 20 350 000 руб. – сумма основного долга, 558 740 руб. 73 коп. – задолженность по уплате процентов за период с 08.05.2013 по 10.08.2017г., 4 175 руб. 64 коп. – неустойка за просрочку возврата процентов. Общая сумма долга ООО "ПЕРВЫЙ ГОРОДСКОЙ ЛОМБАРД" перед АО «СМАРТБАНК» составляет:26 056 363 руб. 40 коп.

До настоящего времени обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения спорных обязательств не представили.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПЕРВЫЙ ГОРОДСКОЙ ЛОМБАРД" в пользу АО "СМАРТБАНК"

Задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2013 в общей сумме 5 143 446 руб. 99 коп. в том числе:

- 5 005 000 руб. – сумму основного долга,

- 137 420 руб. 01 коп. – задолженность по уплате процентов,

- 1 026 руб. 98 коп. – неустойка за просрочку возврата процентов,

Задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2013 в общей сумме 20 912 916 руб. 37 коп. в том числе:

- 20 350 000 руб. – сумму основного долга,

- 558 740 руб. 73 коп. – задолженность по уплате процентов,

- 4 175 руб. 64 коп. – неустойка за просрочку возврата процентов,

а также 153 282 руб. руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова