Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А25-2635/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2024 года Дело №А25-2635/2024


Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 29 октября 2024 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабичевым Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ведикор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканский перинатальный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,


в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайт суда в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ведикор» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканский перинатальный центр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контрактам от 18.07.2022 № 0379200010322000035 и № 0379200010322000036 в размере 3 254 759,87 рублей.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по заключенным контрактам.

Определением от 29.08.2024 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 15.10.2024 в 14-20. Указанным определением ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание 15.10.2024 не обеспечили, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, определения суда от 07.08.2024 и от 29.08.2024 не исполнил.

Следовательно, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены контакты № 0379200010322000035 и № 0379200010322000036 (далее при совместном упоминании – контракты), где поставщик обязуется поставить заказчику товар, качество, количество и цена которого определены в приложениях № 1 к контрактам, являющихся из неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в сроки, порядке и на условиях, оговоренных в контрактах.

В силу пункта 1.2 контрактов товаром именуются реагенты диагностические и других товары для клинико-диагностической лаборатории, применяемые в медицинских целях. Товар поставляется в объеме, сроки и количестве в соответствии с заявкой заказчика.

Порядок расчетов между сторонами согласован в пунктах 2.3 – 2.6 контрактов, согласно которым оплата осуществляется в рублях Российской Федерации за счет средств, полученных на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию из территориального фонда обязательного медицинского страхования в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после фактической поставки партии товара в течении 15 (пятнадцати) дней с даты подписания документа о приемке товара заказчиком.

Порядок поставки и приемки товара согласован в разделах 3, 5 контрактов.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товаров на общую сумму 3 254 759,87 рублей подтверждается следующими документами:

1) по контакту № 0379200010322000035 факт поставки товаров на сумму 1 334 445,00 рублей подтверждается универсальными передаточными документами от 27.07.2022 №виф0108701 на сумму 323 715,00 рублей, от 12.10.2022 №виф0108702 на сумму 8 820,00 рублей, от 12.12.2022 №виф0108703 на сумму 354 900,00 рублей, от 10.03.2023 №виф0108704 на сумму 181 860,00 рублей, от 28.03.2023 №виф0108705 на сумму 8 820,00 рублей, от 24.05.2023 №виф0108706 на сумму 456 330,00 рублей;

2) по контакту № 0379200010322000036 факт поставки товаров на сумму 1 957 768,87 рублей подтверждается универсальными передаточными документами от 29.07.2022 №виф0108901 на сумму 1 136 370,37 рублей, от 05.08.2022 №виф0108920 на сумму 68 476,95 рублей, от 13.09.2022 №виф0108903 на сумму 597 311,55 рублей, от 30.09.2022 №виф0108904 на сумму 83 790,00 рублей, от 27.12.2022 №виф0108905 на сумму 71 820,00 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по контрактам составляет 3 254 759,87 рублей.

Претензий по качеству, количеству и стоимости поставленных товаров ответчиком не заявлялось.

С целью досудебного урегулирования спора истцом направлены претензии от 02.07.2024 № 2024/07/01 и от 02.07.2024 № 2024/07/02 с требованием об оплате суммы задолженности. Требования истца не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Отношения сторон, связанные с закупкой товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), главой 30 и общей частью обязательственного права ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В силу пункта 2 статьи 525, пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных товаров у ответчика образовалась задолженность по контрактам в размере 3 254 759,87 рублей.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражное судопроизводство основано на принципе состязательности сторон, одним из проявлений которого является то, что стороны сами несут риски совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе, риски непредставления доказательств в обоснование своих доводов (статья 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд принимает во внимание, что ответчик факт исполнения истцом обязательств по поставке товаров не оспорил, доказательств полного или частичного погашения задолженности не представил.

При этом в материалы дела представлено гарантийное письмо РГБЛПУ «РПЦ» от 10.07.2024 исх. № 405, согласно которому ответчик признает факт наличия задолженности по контрактам в размере 3 254 759,87 рублей и гарантирует погашение указанной задолженности в несколько этапов.

При таких обстоятельствах, учитывая процессуальное поведение ответчика, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что ответчиков признается наличие задолженности по контрактам.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком денежного обязательства по спорным контрактам в полном объеме на сумму 3 254 759,87 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 АПК РФ, считает, что расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Республиканский перинатальный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ведикор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 3 294 033 (Три миллиона двести девяносто четыре тысячи тридцать три) рубля 87 копеек, в том числе:

– сумма задолженности по контрактам от 18.07.2022 № 0379200010322000035 и № 0379200010322000036 в размере 3 254 759,87 рублей;

– расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 39 274,00 рубля.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе лицам, участвующим в деле, не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считаются направленными лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Ф.Б. Байчорова