Резолютивная часть решения от 9 апреля 2020 г. по делу № А40-13720/2020




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ )

Дело № А40-13720/20-125-71
09 апреля 2020
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Смысловой Л.А. единолично

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМ" (107140 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КРАСНОСЕЛЬСКИЙ 1-Й ДОМ 3 ПОМ. I; КОМН. 49, ОГРН: 5147746084041, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2014, ИНН: 7708821286, КПП: 770801001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЛЕР-ПАРУС" (115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 6, ЭТ 03 ПОМ 06, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2017, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

о взыскании 161 685,78 руб.- сумма обеспечительного платежа и процентов по договору № 0009-ТЛП/18А

и приложенные к заявлению документы,

без вызова сторон


С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 65, 110,123, 137, 156, 162, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЛЕР-ПАРУС" (115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 6, ЭТ 03 ПОМ 06, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2017, ИНН: <***>, КПП: 772601001) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМ" (107140 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КРАСНОСЕЛЬСКИЙ 1-Й ДОМ 3 ПОМ. I; КОМН. 49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 770801001)150 000 рублей- задолженность по возврату обеспечительного платежа, 11 685,78 рублей- проценты , в возмещение судебных расходов 5851 рублей- госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Смыслова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Оптим" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТАЛЕР-ПАРУС" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ