Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А65-34979/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-34979/2022


Дата принятия решения – 18 июля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 июля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Система продуктовых экспресс решений», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕТРАНССЕРВИС», г. Тольятти (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 3 319 786 рублей 08 копеек, а также

Общества с ограниченной ответственностью «Миррико комплексное обеспечение», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕТРАНССЕРВИС», г. Тольятти (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании ответчика организовать собственными силами самовывоз некачественного товара (с учетом уточнения от 11.07.2023),

при участии представителей сторон:

от истцов:

- ООО «Система продуктовых экспресс решений» - представитель ФИО2 по доверенности № 180 от 23.03.2023, диплом № 0147760 от 13.06.2004,

- ООО «Миррико комплексное обеспечение» - представитель ФИО2 по доверенности № 145 от 14.03.2023, диплом № 0147760 от 13.06.2004,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 диплом № 0213095 от 28.10.2000,

от третьих лиц:

- ООО «ОПУ-30» – представитель ФИО2 доверенность от 14.03.2023, диплом № 0147760 от 13.06.2004;

- ООО «ТРАССТРОЙКОМ» - не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Система продуктовых экспресс решений» (далее – ООО «СПЭР», истец № 1), Общество с ограниченной ответственностью «Миррико комплексное обеспечение» (далее – ООО «МКО», истец № 2) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕТРАНССЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «НТС») об обязании ответчика организовать собственными силами самовывоз некачественного товара и взыскании долга в размере 3 319 786 рублей 08 копеек.

Определением суда от 06.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Миррико комплексное обеспечение», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Общество с ограниченной ответственностью «ТРАССТРОЙКОМ», г. Бугульма (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель истца в судебном заседании 18.04.2023 ходатайствовал об уточнении исковых требований, а именно: «о взыскании долга в размере 3 319 786 рублей 08 копеек».

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.04.2023 к участию в деле в качестве соистца привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Миррико комплексное обеспечение», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 15.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: Общество с ограниченной ответственностью «ОПУ-30», д. Туктар Альметьевского района (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Представитель истцов в судебном заседании 11.07.2023 ходатайствовал об уточнении исковых требований, а именно:

- от Общества с ограниченной ответственностью «Система продуктовых экспресс решений» просил взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Система продуктовых экспресс решений», г. Казань, долг в размере 3 319 786 рублей 08 копеек;

- от Общества с ограниченной ответственностью «Миррико комплексное обеспечение» просил обязать ответчика организовать собственными силами самовывоз некачественного товара.

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования, дал пояснения по существу спора.

Ответчик требования истца не признал, представил отзыв, в котором обосновал свои возражения.

Представитель третьего лица (ООО «ОПУ-30») поддержало позицию истца.

Третье лицо (ООО «ТРАССТРОЙКОМ») в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв, в котором изложило свои пояснения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03.11.2020 ООО «НТС» прошло процедуру регистрации на платформе «Chemexsol», путем подачи соответствующего заявления.

В свою очередь 25.01.2021 ООО «МКО» зарегистрировалось в качестве пользователя на платформе «Chemexsol», также путем подачи соответствующего заявления.

В период с 13.04.2021 по 27.04.2021 ООО «МКО» размещало на платформе заказы на поставку химического продукта - органического растворителя PR марки PR-10 (далее – товар, продукт).

Во исполнение заказов: от 15.04.2021 № PS04712, от 27.04.2021 № PS04822, от 27.04.2021 № PS04823, от 27.04.2021 № PS04824 ответчик осуществил поставку товара партиями № 16, 17, 18 в объеме 59,113 т на общую сумму 3 319 786 рубль 08 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами: от 04.05.2021 № 489 (транспортная накладная от 04.05.2021 № 330), от 05.05.2021 № 499 (транспортная накладная от 05.05.2021 № 338), от 06.05.2021 № 526 (транспортная накладная от 06.05.2021 № 343).

Оплата принятого товара произведена ООО «СПЭР» в размере 3 319 786 рубль 08 копеек, (платежными поручениями: от 17.05.2021 № 823, от 01.06.2021 № 2917, от 01.06.2021 № 2913, от 01.06.2021 № 2912).

Далее ООО «ОПУ-30», по результатам отбора проб, пришло к выводу о том, что товар не соответствует по коррозионной агрессивности и содержанию хлорорганические соединений.

Письмом от 09.06.2022 ООО «СПЭР» уведомил ответчика о расторжении заказов в одностороннем внесудебном порядке и просил организовать собственными силами самовывоз некачественного товара со склада по адресу: Россия, Республика Татарстан, Альметьевский район, дер. Туктар, улица на территории химического завода ООО «ОПУ-30», а также указал на необходимость возврата уплаченных за товар денежных средств в размере 2 998 831 рубль 68 копеек.

Ответным письмом от 14.06.2022 исх. № 78 ответчик отказался в удовлетворении требований истца № 1, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Как видно из материалов дела, 03.11.2020 ООО «НТС» и 25.01.2021 ООО «МКО» зарегистрировались на платформе «Chemexsol» (платформа).

Далее ООО «МКО» размещало на платформе заказы на поставку химического продукта - органического растворителя PR марки PR-10 (товар, продукт).

Во исполнение заказов: от 15.04.2021 № PS04712, от 27.04.2021 № PS04823, от 27.04.2021 № PS04824 ответчик осуществил поставку товара партиями № 16, 17, 18 в объеме 59,113 т на общую сумму 3 319 786 рубль 08 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами: от 08.05.2021 № 489, от 21.04.2021 № 453, от 05.05.2021 № 499, от 06.05.2021 № 526.

Перевозку товара осуществляло третье лицо (ООО «ТРАССТРОЙКОМ»).

Так, согласно договора заявки на перевозку груза № ДГЗ\21\Н17\053 от 28.04.2021 ООО «Трасстройком» приняло на себя обязательство по перевозке груза - растворителя PR-10 в количестве 24 тонн, грузоотправитель - ООО «Нефтетранссервис», место отправления: г. Отрадный, Промзона-1, получатель - ООО «ОПУ-30» Республика Татарстан, д. Туктар. Дата загрузки 04.05.2021. Дата выгрузки 05.05.2021, транспортная накладная от 21.04.2021 № 300 (л.д. 38 т. 1).

Так, согласно договора на перевозку груза № 28-171/24.20 от 27.07.2020 ООО «Трасстройком» приняло на себя обязательство по перевозке груза - растворителя PR-10 в количестве 27,4 тонн, грузоотправитель - ООО «Нефтетранссервис», место отправления: г. Отрадный, Промзона-1, получатель - ООО «ОПУ-30» Республика Татарстан, д. Туктар. Дата загрузки 04.05.2021. Дата выгрузки 05.05.2021, транспортная накладная от 04.05.2021 № 330 (л.д. 177 т. 2).

Согласно договора заявки на перевозку груза № ДГЗ\21\Н17\054 от 28.04.2021 ООО «Трасстройком» приняло на себя обязательство по перевозке груза Растворителя PR-10 в количестве 24 тонн, грузоотправитель - ООО «Нефтетранссервис», место отправления: г. Отрадный, Промзона-1, получатель - ООО «ОПУ-30» Республика Татарстан, д. Туктар. Дата загрузки 05.05.2021. Дата выгрузки 06.05.2021, транспортная накладная от 05.05.2021 № 338 (л.д. 40 т. 1).

Согласно договора заявки на перевозку груза № ДГЗ\21\Н17\055 от 28.04.2021 ООО «Трасстройком» приняло на себя обязательство по перевозке груза Растворителя PR-10 в количестве 24 тонн, грузоотправитель - ООО «Нефтетранссервис», место отправления: г. Отрадный, Промзона-1, получатель - ООО «ОПУ-30» Республика Татарстан, д. Туктар. Дата загрузки 05.05.2021. Дата выгрузки 06.05.2021. Дата выгрузки 08.05.2021, транспортная накладная от 06.05.2021 № 343 (л.д. 39 т. 1).

Оплата принятого товара произведена ООО «СПЭР» полностью в размере 3 319 786 рубль 08 копеек, (платежными поручениями: от 01.06.2021 № 2912, от 17.05.2021 № 823, от 01.06.2021 № 2917, от 01.06.2021 № 2913).

При приемке товара во время протокола входного контроля были выявлены следующие несоответствия по качеству:

- партия № 16 - протокол входного контроля от 04.05.2021 № 325- товар не соответствует по коррозионной агрессивности;

- партия № 17 - протокол входного контроля от 06.05.2021 № 330 - товар не соответствует по коррозионной агрессивности и содержанию хлорорганические соединений;

- партия № 18 - протокол входного контроля от 07.05.2021 № 337 - товар не соответствует по коррозионной агрессивности и содержанию хлорорганические соединений.

Далее после проведенных испытаний третьим лицом (ООО «ОПУ 30) выявлено несоответствие качество товара, в результате чего составлены акты брака: от 06.05.2021 № 35 (партия № 16), от 06.05.2021 № 36 (партия 17), от 11.05.2021 № 39 (партия 18).

В соответствии с пунктами 3.4 и 3.4.2.6 Правил использования Платформы «Chemexsol» и совершения сделок на ней «...Претензии по качеству товара могут быть заявлены покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней с даты приемки товара по количеству...»

11.05.2021 ООО «МКО» обратилось к ответчику с уведомлением № 165 (л.д. 51 т. 1) о выявленных несоответствиях по качеству Товара в партиях № 16, 17, 18 с составлением актов брака № 35, 36, 39, с требованием в срок до 12.05.2021 сообщить даты и способ возврата товара.

На письмо от 11.05.2021 ответчик письмом от 24.05.2021 (л.д. 52 т. 1) просил согласовать присутствие технических специалистов ФИО4 и ФИО5 для совместной приемки поставленной партии продукции органического растворителя.

Ответным письмо истец согласовал присутствие указанных специалистов для совместной приемки поставленной продукции.

26.05.2021 указанные специалисты в период с 10 час. 45 мин. до 15.00 час. в присутствии представителей ООО «ОПУ-30»: заведующей лабораторией ФИО6, лаборанта химического анализа ФИО7 провели протоколы текущего контроля:

- № 29 - партия 16 - товар не соответствует по коррозионной агрессивности и содержанию хлорорганические соединений;

- № 30 - партия 17 - товар не соответствует по коррозионной агрессивности и содержанию хлорорганические соединений;

- № 31 - партия 18 - товар не соответствует по содержанию хлорорганические соединений (л.д. 55-56 т. 1).

Технические специалисты поставщика ФИО4 и ФИО5 отказались от подписи в вышеперечисленных протоколах текущего контроля, о чем представители ООО «ОПУ-30» ФИО6 и лаборант химического анализа ФИО7 произвели соответствующие записи в протоколах 29, 30, 31 (л.д. 55-56 т. 1).

Письмом от 09.06.2022 ООО «СПЭР» уведомил ответчика о расторжении заказов в одностороннем внесудебном порядке и просил организовать собственными силами самовывоз некачественного товара органический растворитель PR марки PR-10 Т0007205 в объеме 59,113 т со склада по адресу: Россия, Республика Татарстан, Альметьевский район, дер. Туктар, улица на территории химического завода ООО «ОПУ-30», а также требовал возврата уплаченных за товар денежных средств в размере 2 998 831 рубль 68 копеек в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты получения письма.

Ответным письмом от 14.06.2022 исх. № 78 ответчик отказался в удовлетворении требований истца.

В соответствии с пунктом 3.2.2.4 Правил использования платформе «Chemexsol» приемка товара по количеству и качеству производится покупателем либо грузополучателем на станции назначения в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР № П-6 от 15.06.1965 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления но количеству» и № П-7 от 25.04.1966 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству». В случае выявления покупателем, в том числе грузополучателем несоответствия требованиям к качеству товара и/или его недостачи вызов представителя поставщика и грузоотправителя обязателен.

Согласно пункту 3.2.4.3 Правил использования платформе «Chemexsol» приемка товара по количеству и качеству производится покупателем либо грузополучателем на складе назначения в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР № П-6 от 15.06.1965 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» и № П-7 от 25.04.1966 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству». В случае выявления покупателем, в том числе грузополучателем несоответствия требованиям к качеству Товара и/или его недостачи, вызов представителя Поставщика и грузоотправителя обязателен.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, установил, что представленные в обоснование иска акты отбора проб: № 325 от 04.05.2021, № 330 от 05.05.2021, № 337 от 06.05.2021, протоколы лабораторного контроля качества входного контроля: № 325 от 04.05.2021, № 330 от 06.05.2021, № 337 от 07.05 2021 и акты брака № 35 от 06.05.2021, № 36 от 06.05.2021, № 39 от 11.05.2021 не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, поскольку являются односторонними, представителей ответчика на процедуру отбора проб, составлении протоколов входного контроля, актов брака не приглашали и как следствие они не присутствовали, доказательств извещения ООО "Нефтетранссервис», приглашения для отбора проб составлении протоколов входного контроля, актов брака истцами не представлено.

Также в указанных актах отбора проб не указано: где и из каких емкостей производился забор товара.

При этом представителем истца в судебном заседании даны пояснения о том, что товар первоначально загружался и перевозился автоцистернами, а далее на территории ООО «ОПУ-30» переливался в бочки по 200 литров.

Кроме того, представленные протоколы лабораторного контроля качества (входного контроля) № 325 от 04.05.2021, № 330 от 06.05.2021, № 337 от 07.05 2021 не подтверждают наличие несоответствий по качеству товара требованиям ТУ 2411-007-83716345-2010, поскольку оформлены не в соответствии с ГОСТ 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий», несоответствие пункту 7.8.2.1. В данных документах не указаны наименование и адрес лаборатории, ее регистрационный номер в системе аккредитации, не указан применяемый метод (не содержат сведений о методе проведения испытаний измерительных, параметров, данных о средствах измерения).

Более того, в соответствии с представленными истцами заказами от 15.04.2021 № PS04712, от 27.04.2021 № PS04823, от 27.04.2021 № PS04824 постава товара осуществлялась на условиях самовывоза, соответственно выборка товара должна была осуществляться при приемке товара на складе ответчика, а не на территории третьего лица (ООО «ОПУ-30»).

Согласно пункту 3.2.1.1.1. Правил использования платформе «Chemexsol», в редакции действующей на даты осуществления поставок (исполнения заказов), датой исполнен: обязательств поставщика по поставке (датой поставки) является дата передачи товара покупателю либо указанному им лицу непосредственно в пункте отправления (отгрузки).

Согласно пункта 6 Инструкции № П-6 приемка продукции по количеству производится на складе поставщика - при вывозе продукции получателем.

Следовательно, приемка товара по количеству должна была быть осуществлена по заказу PS04712 - 21.04.2021, по заказу PS04822 - 04.05.2021, по заказу PS04823 - 06.05.2021, но заказу PS04824 - 05.05.2021.

Ответчиком представлены доказательства того, что на момент передачи товара, он соответствовал условиям ТУ 2411-007-83716345-21 по качеству, что подтверждается сертификатами: № 153.39.RU.245840.09925.07.20 от 22.07.2020, № RU.04HПXO.01.H00283, № ТЭКСЕРТ RU.03-19.H09133.

Проверка качества товара проводилась третьим лицом после его передачи.

Истцами не представлено доказательств того, что погрузка товара в тару истца и дальнейшая его перевозка и хранение осуществлялось в соответствии с требованиями технических условий.

При таких обстоятельствах, истцами не доказан факт поставки некачественного товара.

Следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований об обязании ответчика организовать собственными силами самовывоз некачественного товара и взыскании денежных средств, оплаченных за товар.

Судебные расходы по государственной пошлине, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истцов.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Система продуктовых экспресс решений», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1 605 (одна тысяча шестьсот пять) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Миррико комплексное обеспечение», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Т.Р. Гиззятов