Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А65-1122/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-1122/2019


Дата принятия решения – 18 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 июня 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Буш-Автопром", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Лайн", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 29000.00 руб. задолженности,


с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.03.2019г.,



установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Буш-Автопром", г.Москва обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Лайн", г.Казань о взыскании 29000.00 руб. задолженности.

Определением суда от 25.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако 21.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в суд не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (клиент) и истцом (перевозчик) был заключен договор-заявка на перевозку грузов от 05.09.2017г. по маршруту Ростов-на-Дону – Москва, характер груза крошка п/э в мешках на паллетах 20 тонн, автомобиль Мерседес Х649ВТ/777, п ЕВ8201/77, водитель ФИО3, дата погрузки 06.09.2017, дата разгрузки 08.09.2017, ставка перевозки 29 000 руб. по оригиналам товарно-транспортных накладных, товарных накладных и транспортных накладных 10-12 б.д.

Истец обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарно-транспортной накладной №6020 от 06.09.2017, транспортной накладной №0000-006020 от 06.09.2017.

Оригиналы документов были направлены ответчику по почте 03.10.2017, ответчик получил письмо 10.10.2017, должен был оплатить перевозку до 26.10.2017, однако оплата не поступила.

17.11.2018 истец направил ответчику претензию, которую последний оставил без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 29 000 руб. долга.

Ответчик представил отзыв на иск, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение своих исковых требований истцом была представлена суду товарно-транспортная накладная №6020 от 06.09.2017, транспортная накладная №0000-006020 от 06.09.2017, из которых следует, что груз был доставлен и выдан грузополучателю 08.09.2017г.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Таким образом, исходя из предмета и условий договора-заявки, суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора перевозки, подпадающего в сферу правового регулирования статьи 785 Гражданского кодекса РФ и Устава автомобильного транспорта.

Ответчик при рассмотрении дела заявил о пропуске истцом специального срока исковой давности, установленного статьей п.3 ст.797 ГК РФ.

Согласно статье 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Поскольку договор-заявка на перевозку грузов от 05.09.2017г. является договором перевозки грузов, суд применяет к нему специальные сроки исковой давности, установленные названными положениями Устава автомобильного транспорта.

При этом необходимо отметить, что изложенная норма согласуется с пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, срок исковой давности по договору-заявке от 05.09.2017г. начинает течь с 27.10.2017г., истек 27.10.2018г.

С иском по настоящему делу истец обратился в арбитражный суд 15.01.2019г., о чем свидетельствует отметка на конверте Почты России, в связи с чем суд признает предъявление истцом исковых требований о взыскании с ответчика 29 000 руб. задолженности, за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.


Судья К.П. Андреев