Решение от 14 января 2020 г. по делу № А81-9505/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9505/2019
г. Салехард
14 января 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Энергетической компании «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирме «Приполярная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 333 265 рублей 93 копеек,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирме «Приполярная» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № ПТ00ЭЭПТ00000205 за август 2019 года в размере 328 315 рублей 94 копеек, пени за период с 19.09.2019 по 16.10.2019 в размере 4 949 рублей 99 копеек и с 17.10.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 06.11.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В соответствии со статьёй 123 АПК РФ стороны о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 5 статьи 228 АПК РФ, суд рассматривает дело в судебном заседании без вызова сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев и оценив в соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2019 № ПТ00ЭЭПТ00000205 (далее – договор), в соответствии с предметом которого истец (продавец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику (потребитель), оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику в точках поставки, определённых Приложением № 1 к договору, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором.

Согласно пункту 7.1 договора, он вступает в силу с 01.01.2019 и действует неопределённый срок.

Расчётным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 5.2 договора).

В пункте 5.3 договора предусмотрено, что потребитель осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца – 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счёта;

- до 25 числа текущего месяца – 40% от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счёта;

- до 18 числа месяца, следующего за расчётным – окончательный расчёт за объём покупки электрической энергии (мощности) в расчётном месяце с учётом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

По утверждению истца, в августе 2019 года он передал ответчику электрическую энергию в объёме 8 728 кВт.ч. на сумму 328 315 рублей 94 копеек. Ответчик потреблённую электроэнергию не оплатил. В результате у него образовалась задолженность перед истцом в указанном выше размере.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копия счёта-фактуры № ЕР0053846 от 31.08.2019, копия корректировочного счёта-фактуры № ЕР0060672 от 30.09.2019, выписка из акта снятия показаний приборов учёта электрической энергии за август 2019 года, расшифровка начислений по договору № ПТ00ЭЭПТ00000205 за август 2019 года, копии счетов № ЕР0053846 от 31.08.2019 и № ЕР0060672 от 30.09.2019, копии актов №№ П0251, П0252 от 01.10.2019, копия акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 01.10.2019.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № И-ПД-ЕРИЦ(П)-2019-3428 от 23.09.2019 с требованием об оплате возникшей задолженности и начисленной неустойки.

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме оплатить переданную истцом электрическую энергию (мощность).

Так как соответствующее обязательство не исполнено, истец заявил законное требование о взыскании с ответчика суммы долга.

Изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства, относительно факта существования спорной задолженности и её размера ответчиком не оспорены, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании их последним.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 328 315 рублей 94 копеек.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии (мощности) истец заявил требование о взыскании с него пени за период с 19.09.2019 по 16.10.2019 в размере 4 949 рублей 99 копеек и с 17.10.2019 по день фактической оплаты долга.

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него неустойки соответствует действующему законодательству.

Оценив расчёт истца, суд удовлетворяет его требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.09.2019 по 16.10.2019 в размере 4 949 рублей 99 копеек и с 17.10.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 665 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Энергетической Компании «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирмы «Приполярная» (629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 22.11.2006; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Энергетической Компании «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет 10; дата регистрации 02.06.2008; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № ПТ00ЭЭПТ00000205 за август 2019 года в размере 328 315 рублей 94 копеек, пени, начисленные за период с 19.09.2019 по 16.10.2019, в размере 4 949 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 665 рублей, всего взыскать 342 930 рублей 93 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирмы «Приполярная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Энергетической Компании «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени начиная с 17.10.2019, исходя из суммы долга 328 315 рублей 94 копеек и из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты суммы долга.

Известить стороны, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья

Е.В. Антонова