Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А40-63514/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-63514/24-40-798
г. Москва
06 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024г.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Яндекс.Доставка" (123112, <...>, эт. 13, пом. 13-40, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.11.2013, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Маркет-ТВ" (366211, Чечня, <...> двлд. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга и неустойки в размере 7 913 760 руб. 09 коп.


при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 28.09.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен. 



УСТАНОВИЛ:

ООО "Яндекс.Доставка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Маркет-ТВ" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору оказания услуг по организации доставок отправлений №2749615/21 от 23.11.2021г. в размере 7 638 764 руб. 57 коп., неустойки за период 16.01.2024г. по 20.02.2024г. в размере 274 995 руб. 52 коп.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, отзыв на иск не представил, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

От ответчика через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду участия представителя в другом судебном заседании.

Представитель истца возражали против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, полагали, что ходатайство ответчика направлено на затягивание процесса.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно ч. 4 ст. 158 АПК РФ отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

ООО "Маркет-ТВ" является юридическим лицом, деятельность которого обеспечивается штатом сотрудников, вследствие чего заявитель, заблаговременно уведомленный о времени и месте судебного заседания, имеет организационную возможность обеспечить реализацию своих процессуальных прав.

Участие представителя в ином процессе, само по себе, не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства, поскольку юридическое лицо может представлять в заседании любой представитель, наделенный полномочиями на представление интересов юридического лица.

С учетом изложенного, суд не нашел объективных причин для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Кроме того, суд обращает внимание, что в ответ на ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде рассмотрено и ответчику дан ответ о возможности очного ознакомления.

Информация о порядке ознакомления с материалами дел в Арбитражном суде г. Москвы опубликована на сайте суда (https://msk.arbitr.ru/process/poryadok_oznakoml), разделом 2 которого определена процедура ознакомления с материалами судебных дел в общем порядке.

Пунктом 2.3 соответствующего раздела определено, что в каждом судебном составе ознакомление производится в соответствии с графиком ознакомления с материалами судебных дел (далее - график). Данный график публикуется на официальном сайте суда, в разделе "Ознакомление с материалами судебных дел" (https://msk.arbitr.ru/storage/sites/msk/files/161/04.pdf).

Запись на ознакомление в общем порядке производится лицом, ответственным за ознакомление в судебном отделении, в режиме реального времени с учетом графика в судебном составе, исходя из наличия свободных мест в комнате ознакомления с материалами судебных дел соответствующего судебного состава (пункт 2.4).

В случае отсутствия в графике информации о дате и времени ознакомления более 5 дней с момента поступления заявления в суд, лицо, подавшее в суд соответствующее заявление (ходатайство), устно по телефону может обратиться к аппарату соответствующего судебного отделения для получения необходимой информации. Номера телефонов судебных отделений размещены на официальном сайте суда в разделе "Режим работы и контактная информация", "Телефоны судебных отделений" (пункт 2.5).

Соответствующие действия, направленные на ознакомление с материалами дела ответчиком не предприняты, иное из процессуального поведения последнего не следует.

При должной степени заботливости и осмотрительности, ответчик имел реальную возможность ознакомиться с исковым заявлением и приложениями к нему и направить свои возражения.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее-исполнитель) и ответчиком (далее заказчик) заключен договор от оказании услуг по организации доставок отправлений №2749615/21 от 23.11.2021г., в соответствии с которым исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать заказчику комплекс согласованных услуг по приему, обработке, перевозке, хранению и доставке отправлений или организации услуг, оказываемых партнерами по запросам через сервис в пределах зоны обслуживания на условиях и в порядке, определенных в настоящем договоре и условиях оказания услуг, размещенных в сети Интернет по адресу: https://yandex.com/legal/logistics_terms_of_use. (далее-услуги).

В соответствии с п. 2.1.3 договора заказчик обязуется своевременно, в полном объеме и в соответствии с требованиями договора принимать и оплачивать услуги исполнителя.

Стоимость услуг исполнителя рассчитывается на основании данных статистики, доступных заказчику в личном кабинете, по применимым тарифам, указанным в приложении №1(п. 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику предоставлялся комплекс услуг по организации доставок отправлений, оказываемых партнерами по запросам через сервис.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата услуг исполнителя производиться заказчиком на основании акта об оказанных услугах и счета-фактуры, выставленных исполнителем заказчику по окончании отчетного периода.

В соответствии с. п. 4.7 договора стороны установили, что услуги исполнителя считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком в указанном в акте объеме, если в течении 15 календарных дней с даты акта исполнителя не получил от заказчика мотивированный письменный отказ от акта.

Истец направил в адрес ответчика акты об оказанных услугах №193919023 от 30.09.2023г. на сумму 6 801 975 руб. 69 коп., № 195034655 от 31.10. 2023г. на сумму 2 668 029 руб. 91 коп., № 196157997 от 30.11.2023 г. на сумму 1 968 758 руб.97 коп., а также счета-фактуры № 20230930047472 от 30.09.2023 г. № 20231031050329 от 31.10.2023г., № 20231130054481 от 30.11. 2023г.

Услуги приняты в полном объеме, возражений относительно объема или качества оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступало.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 7 638 764 руб. 57 коп.

При этом ответчик признал свои обязательства, что подтверждается гарантийным письмом от 21.12.2023г., однако оплата услуг в соответствии с графиком платежей, указанным в гарантийном письме, не осуществлена ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.11.2023г., которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав условия договора №2749615/21 от 23.11.2021г., применительно к положениям ст. 431 ГК РФ суд установил, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, к отношениям по которому подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела. Доказательств оказания услуг в меньшем объеме, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком, в материалы дела не представлено.

Ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлены, как не представлены и доказательства ненадлежащего оказания истцом услуг (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании долга по договору №2749615/21 от 23.11.2021г. в размере 7 638 764 руб. 57 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п.5.2.1 п. 5.2 договора в случае задержки заказчиком в перечислении на расчетный счет исполнителя причитающихся сумм за оказанные по договору услуги, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от причитающихся к оплате сумм за каждый день просрочки, но не более 10% от причитающейся суммы.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 16.01.2024г. по 20.02.2024г. составляет 274 995 руб. 52 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик расчет не опровергнул. Доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в установленные сроки ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании пени за период с 16.01.2024г. по 20.02.2024г. в размере 274 995 руб. 52 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маркет-ТВ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Яндекс.Доставка" долг в размере 7 638 764 руб. 57 коп., неустойку в размере 274 995 руб. 52 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 569 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                          Селивестров А.В.