Решение от 18 января 2024 г. по делу № А21-10029/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-10029/2023

« 18 » января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена « 16 » января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме « 18 » января 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АБ-МАРКЕТ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Сервис»

о взыскании стоимости непоставленного оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АБ-МАРКЕТ» (ОГРН <***>, адрес регистрации: 236006, <...>, помещ. 1) (далее – ООО «АБ-МАРКЕТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Рус-Сервис» (ОГРН <***>, <...>) (далее – ООО «Рус-Сервис», ответчик) задолженность по договору оказания услуг № 08/07/2021 от 08.07.2021 в виде стоимости непоставленного оборудования в размере 219 684 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2021 по 09.08.2023 в размере 39 386,63 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика возражали против исковых требований, ссылаясь на отсутствие задолженности по договору, поскольку оборудование было поставлено в полном объеме, что подтверждено товарными накладными, подписанными истцом без возражений.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2021 года между ООО «Рус-Сервис» (исполнитель) и ООО «АБ-МАРКЕТ» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 08/07/2021 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по поставке оборудования, комплектующих, запасных частей; сборке, монтажу, подключению, программированию, пуско-наладочным работам; ремонту, техническому обслуживанию и пр. оборудования, а заказчик оплатить данные услуги.

В спецификации № 1 стороны определили наименование товара, его количество и стоимость (665 018 руб.).

Во исполнение договора, исполнитель выставил исполнителю счет на оплату № 33 от 08.07.2021, а заказчик перечислил в адрес исполнителя денежные средства в размере 656 018 руб., что подтверждено платежными поручениями № 542 от 09.07.2021 и № 547 от 13.07.2021.

Однако, оплаченный товар в адрес заказчика в полном объеме поставлен не был.

ООО «АБ-МАРКЕТ», ссылаясь на то, что претензия о возврате денежных средств в виде внесенной предоплаты по договору оставлена ответчиком без исполнения, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Из условий договора следует, что он является смешанным, содержащим элементы договора поставки и возмездного оказания услуг.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок статья 457 ГК РФ покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 779 и статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что на дату рассмотрения спора по существу товар не поставлен и оплаченные истцом денежные средства в размере 219 684 руб. ответчиком истцу не возвращены.

При этом судом отклоняется довод ООО «Рус-Сервис» о том, что товар поставлен в полном объеме, что подтверждено товарными накладными № 33, № 33/1, № 33/2 от 23.08.2021 от 23.08.2021.

Как следует из пункта 4.3 договора услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом в случае подписания сторонами акта выполненных работ и при условии передачи исполнителем всех документов.

Между тем, акт выполненных работ по состоянию на 23.08.2021 (дату передачи оборудования по товарным накладным № 33, № 33/1, № 33/2 от 23.08.2021 от 23.08.2021) в материалы дела не представлен.

Вместе с тем, истцом представлены товарные накладные от 19.01.2022 № 2, № 3 на общую сумму 436 334 руб., подписанные со стороны ООО «АБ-МАРКЕТ» и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.07.2022, в котором указано, что под данным ООО «Рус-Сервис» имеется задолженность в пользу ООО «АБ-МАРКЕТ» в размере 219 684 руб.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 ООО «Рус-Сервис» признан факт поступления от ООО «АБ-МАРКЕТ» денежных средств в размере 656 018 руб.

Ссылка ответчика на то, что указанные акты не содержат указания на спорный договор, по которому проводилась сверки, является несостоятельной, поскольку ответчиком не доказано, что между сторонами имелись иные правоотношения, кроме спорного договора.

Кроме этого, в товарных накладных от 19.01.2022 № 2, № 3 имеются ссылки на счет № 33 от 08.07.2021, выставленный ООО «Рус-Сервис» для оплаты ООО «АБ-МАРКЕТ».

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к нему, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, поставке товара в полном объеме, требования ООО «АБ-МАРКЕТ» о взыскании с ООО «Рус-Сервис»» задолженности по договору в размере 219 684 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме взыскания основного долга Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частью 4 статьи 487 ГК установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2021 по 09.08.2023 составил 39 386,63 руб.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, методика определения периода просрочки и начисления процентов, соответствуют действующему законодательству, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Между тем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на задолженность, возникшую до 31.03.2022 подлежит отклонению, поскольку с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами» (далее – Постановление № 497).

На основании изложенного, при начислении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть принят во внимание период с 01.04.2022 по 01.10.2022, соответственно проценты за данный период взысканию не подлежит.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за период в размере 27 072,28 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

219 684

15.08.2021

12.09.2021

29

6,50%

365

1 134,53

219 684

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

1 706,31

219 684

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

2 527,87

219 684

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

2 864,92

219 684

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

800,49

219 684

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

3 851,99

219 684

01.04.2022

01.10.2022

184

0% (мораторий)

365

0
219 684

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

13 316,46

219 684

24.07.2023

09.08.2023

17

8,50%

365

869,71

Итого:

725

6,20%

27 072,28

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (95,25%) – в размере 7 792 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рус-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБ-МАРКЕТ» задолженность по договору оказания услуг № 08/07/2021 от 08.07.2021 в виде стоимости непоставленного оборудования в размере 219 684 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 072,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 792 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Ю. Любимова