Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А40-60160/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60160/17-33-533
г. Москва
26 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ласкиной С.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело

по заявлению: Межрайонная ИФНС России №46 по г. Москвек ООО «ПАЛИТРА-ПРЕСС», ФИО2, ФИО2, ФИО3 о ликвидации ООО «ПАЛИТРА-ПРЕСС»

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4 служ., удост №705703, дов №07-17/011488 от 27.01.2017 г.

от ответчика: ФИО3, паспорт

ООО « ПАЛИТРА -ПРЕСС»-неявка, извещен

ФИО2- неявка, извещен

ФИО2 - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии решения о ликвидации ООО «ПАЛИТРА-ПРЕСС».

Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме

Представители ответчиков ООО «ПАЛИТРА-ПРЕСС», ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, письменный отзыв не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии последних в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик ФИО3 возражал относительно удовлетворения требований заявителя по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.11.1996 Государственным учреждением Московской регистрационной палатой было зарегистрировано создание ООО «ПАЛИТРА-ПРЕСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «ПАЛИТРА-ПРЕСС» имеет следующий адрес (место нахождения): 129281, <...>.

Учредителями ООО «ПАЛИТРА-ПРЕСС» являются ФИО2, ФИО2 и ФИО3, генеральным директором ООО «ПАЛИТРА-ПРЕСС» является ФИО3.

Согласно Акту обследования адреса местонахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица от 11.04.2016, составленного сотрудниками ИФНС России № 16 по г. Москве, ООО «ПАЛИТРА-ПРЕСС» в здании по адресу: <...>, не находится.

28.042016 в адрес ООО «ПАЛИТРА-ПРЕСС», а так же на домашний адрес учредителя ООО «ПАЛИТРА-ПРЕСС» ФИО2, на домашний адрес учредителя ООО «ПАЛИТРА-ПРЕСС» ФИО2, а так же на домашний адрес учредителя и генерального директора ООО «ПАЛИТРА-ПРЕСС» ФИО3 были направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица.

Уведомление, направленное в адрес ООО «ПАЛИТРА-ПРЕСС», было возвращено в Инспекцию 01.06.2016.

Уведомление, направленное ФИО2, было получено адресате» 04.05.2016.

Уведомление, направленное ФИО2, было возвращено в Инспекцию 01.06.2016.

Уведомление, направленное ФИО3, было получено адресатом 05.05.2016.

До настоящего времени в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее - Инспекция) не представлены документы для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения об адресе (месте нахождения) ООО «ПАЛИТРА-ПРЕСС».

Таким образом, связь с ООО «ПАЛИТРА-ПРЕСС» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, невозможна.

Согласно письму ИФНС России № 16 по г. Москве (вх. № 0085771 от 19.10.2016) ООО «ПАЛИТРА-ПРЕСС» не обладает признаками недействующего юридического лица.

В силу пп.3 п.3 ст.61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. С иском о ликвидации таких юридических лиц может выйти государственный орган или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В силу действия п. 2 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Согласно Положению о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, утвержденному 01.03.2013 руководителем Управления Федеральной налоговой службы по г.Москве ФИО5, Инспекция является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации юридических лиц (за исключением юридических лиц, в отношении которых установлен специальный порядок регистрации), физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, предоставлению сведений из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, контролю за соблюдением законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также за достоверностью сведений, представленных для государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В силу абз. 1 п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

В соответствии с п. 5 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Из отзыва ФИО3 следует, что он с 30.09.2011 года не является учредителем и генеральным директором ООО «ПАЛИТРА -ПРЕСС».

В материалы дела представлено решение о государственной регистрации от 28.04.2017г. № 189296А, из которого следует, что МИФНС № 46 принято решение о государственной регистрации (Р34001) внесение в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений ООО «ПАЛИТРА -ПРЕСС» в отношении ФИО3

В виду изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства данного конкретного дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований налогового органа к ответчику ФИО3 в части возложения на него обязанности по ликвидации Общества.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании ст. 61 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 110, 150, 156, 167-170, 176, 181, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ликвидировать ООО «ПАЛИТРА-ПРЕСС» (ОГРН <***>).

Обязанность по ликвидации ООО «ПАЛИТРА-ПРЕСС» возложить на ФИО2, ФИО2

Установить срок для предоставления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб. 00 коп. (три тысячи рублей).

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб. 00 коп. (три тысячи рублей).

В удовлетворении требований ИФНС России №46 по г. Москве к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина