Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А22-1868/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1868/2023
28 сентября 2023 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Хазиковой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 364 800 руб. 00 коп.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

у с т а н о в и л:

ООО «Сталь Тендер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Юг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 08002301000086 от 20.03.2023 г. в размере 364 800 руб. 00 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, в представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком оплата не была произведена в связи с тяжелым финансовым положением.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ответчиком в интересах филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» (покупатель) и истцом (поставщик) был заключен договор поставки № 08002301000086 от 20.03.2023 г., по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю на его склад новый (не бывший в употреблении) товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.2 договора наименования, цена, ассортимент, номенклатура товара, его качество и комплектация определены в Спецификации № 1 (приложение № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью). Количество товара, указанного в Спецификации № 1 к настоящему договору, является ориентировочным. Количество поставляемого по настоящему договору товара определяется в заявках на поставку товара.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена единицы товара определена в Спецификации № 1. Максимальная общая цена товара, который может быть поставлен по договору по заявкам на поставку товара, составляет 368 621 руб. 86 коп., в том числе НДС (20%) - 61 436 руб. 98 коп.

Стоимость товара оплачивается поставщику в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки в полном объеме товара, указанного покупателем в заявке на поставку товара, но не ранее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения покупателем счет-фактуры от поставщика, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (пункт 11.2 договора).

Пунктом 16.1 договора предусмотрено, что все споры, разногласия, претензии и требования, возникающие из договора или прямо или косвенно связанные с ним, по выбору истца подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Калмыкия или в порядке арбитража (третейского разбирательства), администрируемого в Арбитражном центре при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП).

Во исполнение условий договора поставки 18.05.2023 г. истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на сумму 364 800 руб. 00 коп., что подтверждается представленным универсальным передаточным документом № ТД230518002 от 18.05.2023 г., подписанным сторонами без замечаний и возражений и скрепленным печатями организаций.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. № 272/05 от 30.05.2023 коп., письмом от 11.06.2023 г. № КЛМ/01/905 ответчик сообщил истцу, что погасить задолженность не удалось в связи с тяжелой финансовой ситуацией, ответчиком предпринимаются меры для погашения задолженности.

Поскольку ответчик задолженность за поставленный товар не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Установленные фактические обстоятельства по делу нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

Правоотношения из заключенного сторонами договора регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В силу положений статьи 506, пункта 5 статьи 454 ГК РФ договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорил, доказательств погашения имеющейся задолженности не представил. Суд отклоняет возражения ответчика против удовлетворения исковых требований, так как по общему правилу отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от исполнения денежного обязательства.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты поставленного ему товара, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в общем размере 364 800 руб. 00 коп. законны, обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению ответчику искового заявления и досудебной претензии в сумме 240 руб. 00 коп.

Также при подаче иска истцом по платежному поручению № 904 от 14.06.2023 г. была уплачена государственная пошлина в размере 10 296 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Почтовые расходы, понесенные истцом до предъявления искового заявления в целях направления ответчику претензии и искового заявления, в сумме 240 руб. 00 коп. признаются судом судебными издержками, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации истцом права на обращение в суд.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине и почтовым расходам.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер» – удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 08002301000086 от 20.03.2023 г. в размере 364 800 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 240 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 296 руб. 00 коп., всего – 375 336 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Н. Хазикова