Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А54-1491/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1491/2017
г. Рязань
07 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Квант" (ОГРН <***>; <...>, лит. А, пом. Н13)

к обществу с ограниченной ответственностью "У Лукоморья" (ОГРН <***>; <...>, лит. А)

о взыскании задолженности по договору №10/К от 27.01.2016 года в сумме 52 770 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016 по 03.03.2017 в сумме 5 277 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квант" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "У Лукоморья" о взыскании задолженности по договору №10/К от 27.01.2016 года в сумме 52 770 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016 по 03.03.2017 в сумме 5 277 руб.

Определением суда от 20 марта 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 15 мая 2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

27.01.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "У Лукоморья" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Квант" (подрядчик) заключен договор № 10/К, по условиям которого подрядчик обязуется разнести электрические счетчики по помещениям на объекте заказчика по адресу: <...> (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора услуги считаются выполненными после подписания акта приемки оказанных услуг.

В силу пункта 2.1 договора стоимость оказанных услуг составляет 52770 руб.

Согласно пункта 2.2 договора в течении 5 дней после подписания договора заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в размере, указанном в пункте 2.1 договора.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 52770 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом: № 000053 от 27.01.2016 г.

Ответчик задолженность не оплатил.

Задолженность ответчика составила сумму 52770 руб.

11.01.2017 истец направил ответчику претензию, ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора оказания услуг № 10/К от 27.01.2016 года.

По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказав ответчику услуги на общую сумму 52770 руб., что подтверждается актом № 000053 от 27.01.2017 (л.д.13).

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

На день рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных ему услуг в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно указанной норме закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне задолженности, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 52770 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5277 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом и признан не верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 5277 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "У Лукоморья" (ОГРН <***>; <...>, лит. А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квант" (ОГРН <***>; <...>, лит. А, пом. Н13) задолженность в сумме 52 770 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 277 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 2 322 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Квант" из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 70 руб., уплаченную по платежному поручению №44 от 07.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.В. Афанасьева