Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А71-4655/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4655/2019
г. Ижевск
26 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "РусМет-К", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 19 324 025 руб. 73 коп. долга по договору поставки металлолома № 72141374 от 31.12.2014

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – пред. по дов. от 20.05.2019,

от ответчика: не явился (уведомлен под роспись)

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "РусМет-К", г. Санкт-Петербург (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижсталь", г. Ижевск (далее – ответчик) 19 324 025 руб. 73 коп. долга по договору поставки металлолома № 72141374 от 31.12.2014.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки металлолома № 72141374 от 31.12.2014 (далее - договор).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании 19.07.2019 представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 12 174 025 руб. 73 коп., а также просит взыскать проценты в размере 1 566 754 руб. 19 коп. с последующим начислением, представлен расчет процентов. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании 12.07.2019 представитель ответчика с требованиями не согласился, представил в материалы дела акт сверки, заявлений (ходатайств) не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с перерывом в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. Решение по делу принято 19 июля 2019 года.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2014 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки металлолома № 72141374, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять покупателю лом и отходы черных металлов, а покупатель принять и оплатить металлолом, в сроки, установленные договором (п.1.1 договора) (т. 1 л.д. 18-27).

В соответствии с п.2.2 договора поставка металлолома производится путем ее передачи покупателю отдельными предварительно согласованными партиями в течение установленных спецификациями периодов поставки.

Оплата покупателем металлолома производится платежными поручениями на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней после даты передачи металлолома, если иной срок не согласован сторонами дополнительно в спецификациях договору (п.5.4 договора).

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора по товарным накладным и приемо-сдаточным актам передал ответчику товар в общей сумме 26 524 025 руб. 73 коп., который ответчиком был получен в полном объеме и без замечаний по качеству (т.1 л.д. 29-150, т.2 л.д.1-22). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Как указывает истец в иске, ответчик в нарушение принятых обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с условиями заключенного договора, сумму долга оплатил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 19 324 025 руб. 73 коп., которая последним не оплачена.

В соответствии с п.6.1 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия исх.№301 от 17.12.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, вместе с тем, указанная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения (т.2 л.д. 38).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 12 174 025 руб. 73 коп. долга, 1 566 754 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением (с учетом принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в сумме 12 174 025 руб. 73 коп. суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 12 174 025 руб. 73 коп., долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 18.07.2019, что составляет согласно расчету истца 1 566 754 руб. 19 коп.

Согласно части 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 566 754 руб. 19 коп., произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным. Ответчиком, в нарушение требований суда, контррасчет процентов в материалы дела не представлен.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением начиная с 19.07.2019 по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 12 174 025 руб. 73 коп. долга, 1 566 754 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика признаны судом несостоятельными и неподтвержденными материалам дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат судом отклонению.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме 91 703 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с уточнением истцом исковых требований и на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 27 916 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым сумма иска составляет долг в размере 12 174 025 руб. 73 коп., проценты в размере 1 566 754 руб. 19 коп. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РусМет-К", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 174 025 руб. 73 коп. долга по договору поставки металлолома № 72141374 от 31.12.2014, 1 566 754 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 18.07.2019 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга начиная с 19.07.2019 исходя из суммы долга в размере 12 174 025 руб. 73 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 91 703 руб. 90 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "РусМет-К", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 27 916 руб. 10 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

СудьяЕ.ФИО2