Решение от 1 ноября 2021 г. по делу № А39-4944/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-4944/2021
город Саранск
01 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СпецБетон»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии»

о взыскании по договору №11/11-2020 от 11.11.2020 задолженности в сумме 2806250 руб., неустойки в сумме 290625 руб., неустойки за период с 26.11.2020 по 11.10.2021 в сумме 1708552 руб. 54 коп., по день фактической оплаты долга,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СпецБетон» (далее - ООО «СпецБетон», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – ООО «Строительные технологии», ответчик) с требованиями о взыскании по договору №11/11-2020 от 11.11.2020 задолженности в сумме 2806250 руб., неустойки в сумме 290625 руб., неустойки за период с 26.11.2020 по 11.10.2021 в сумме 1708552 руб. 54 коп., по день фактической оплаты долга.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между «СпецБетон» (Поставщик) и ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (Покупатель) заключен договор поставки №11/11-2020 от 11 ноября 2020 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить на объекты покупателя бетоны, растворы и ЖБИ (далее - продукция), подробнее указанную в спецификации (приложение №1 к договору), являющейся его неотъемлемой частью. Продукция должна соответствовать ГОСТу, а покупатель обязан принять и оплатить поставленную продукцию в порядке, в сроки и в соответствии с условиями договора и приложений к нему (п. 1.1.).

Стороны согласовали также, что поставка продукции осуществляется по частям отдельными партиями в течение всего срока действия настоящего договора (п. 3.1. договора).

Продукция оплачивается покупателем по цене указанной в счете на поставку. Цена продукции включает в себя НДС (налог на добавленную стоимость) в размере 20% (п. 4.1 договора).

Расчеты по договору производятся по ценам, установленным соглашением сторон в спецификации к настоящему договору при условии оплаты в течении 14 дней со дня отгрузки, в случае не оплаты, а так же при подорожании инертных материалов цена в одностороннем порядке увеличивается на 1%. Спецификации к настоящему договору является его неотъемлемой частью (п. 4.2 договора).

Поставщик производит поставку продукции после предоставления заявки на продукцию (п. 5.1. договора).

В случае, когда покупатель не исполняет обязательства по своевременной оплате полученной продукции в установленный настоящим договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате процентов в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) за каждый день просрочки оплаты со дня, когда по настоящему договору продукция должна быть оплачен, до полной оплаты продукции покупателем (п. 5.7. договора).

В случае неоплаты продукции покупателем более 30 дней, с момента поставки, покупатель в обязательном порядке выплачивает поставщику неустойку в размере 10% от стоимости неоплаченной продукции (п. 5.8. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 10 ноября 2021 года. Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу (п. 6.1. договора).

В случае невозможности урегулирования споров путем переговоров, они передаются на рассмотрение и разрешение в Арбитражный суд Республики Мордовия (п. 7.8. договора).

Спецификацией установлена стоимость поставляемой продукции, а также отсрочка платежа не более 14 дней, со дня поставки продукции (приложение №1 к договору).

Вышеуказанный договор и приложение №1 к нему подписаны истцом и скреплены его печатью, а также переданы ответчику в день его подписания, что подтверждается реестром передаваемых документов. Договор и спецификация ответчиком не возвращены.

В рамках исполнения вышеуказанного договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 2906250 руб. 00 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (далее - УПД), подписанными сторонами без замечаний: - №482 от 11.11.2020 г. на сумму 204000 руб.; - №501 от 20.11.2020 г. на сумму 100800 руб.; - №506 от 06.12.2020 г. на сумму 2355000 руб.; - №524 от 16.12.2020 г. на сумму 56710 руб.; - №525 от 21.12.2020 г. на сумму 72610 руб.; - №531 от 24.12.2020 г. на сумму 47700 руб.; - №532 от 26.12.2020 г. на сумму 34980 руб.; - №4 от 11.01.2021 г. на сумму 34450 руб.

Ответчиком производилась частичная оплата, однако в полном объёме долг не оплачен, ООО «СпецБетон» направило ответчику претензию №13 от 19.02.2021.

ООО «Строительные технологии» в ответ на указанную претензию указало на признание задолженности, тяжелое финансовое положение, намерение погасить задолженность (письмо №35/21 от 09.03.2021). Письмом №45/21 от 24.03.2021 ответчик направил истцу график погашения задолженности по договору на общую сумму задолженности 2906250 руб. с адреса электронной почты, согласованного сторонами в договоре: s5834120449@gmail.com.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за поставленную продукцию послужили ООО «СпецБетон» основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наименование товара, его стоимость, количество стороны согласовали в универсальных передаточных документах, копии которых приобщены к делу. Данные документы оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. На универсальных передаточных документах, свидетельствующих о передаче товара, имеется подпись лица, получившего товар.

Факт поставки товара на сумму 2906250 руб. подтвержден универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без претензий и замечаний, свидетельствующими о принятии товара ответчиком.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На день принятия решения доказательств полной оплаты долга, мотивированный отзыв по существу заявленных требований ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 2906250 руб., а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 2806250 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заявленное ответчиком ходатайство о фальсификации графика погашения задолженности (письмо №45/21 от 24.03.2021) удовлетворению не подлежит, поскольку исходя их совокупности представленных иных доказательств, задолженность ответчика по оплате поставленных товаров в сумме 2806250 руб. 00 коп. установлена.

Судом принимается во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчиком произведена ООО «СпецБетон» частичная оплата задолженности в сумме 100000 руб. по платежным поручениям №171 от 01.09.2021, №197 от 11.10.2021, в назначении платежа которых указано «Оплата по графику погашения задолженности по Договору поставки №11/11-20 от 11.11.2020 г.».

Таким образом, исходя из принципа эстоппеля и правила непротиворечия собственному поведению, доводы ответчика являются необоснованными.

Также истец начислил неустойку (штраф) за просрочку оплаты поставленной продукции по договору №11/11-2020 от 11.11.2020 в сумме в сумме 290625 руб., а также неустойку за период с 26.11.2020 по 11.10.2021 в сумме 1708552 руб. 54 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора в случае, когда покупатель не исполняет обязательства по своевременной оплате полученной продукции в установленный настоящим договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате процентов в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) за каждый день просрочки оплаты со дня, когда по настоящему договору продукция должна быть оплачен, до полной оплаты продукции покупателем (п. 5.7. договора). В случае неоплаты продукции покупателем более 30 дней, с момента поставки, покупатель в обязательном порядке выплачивает поставщику неустойку в размере 10% от стоимости неоплаченной продукции (п. 5.8 договора).

Расчет неустойки проверен и признан обоснованным. Ответчиком, указанный расчет по порядку начисления не оспорен.

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки (штрафа) в сумме 290625 руб., неустойки за период с 26.11.2020 по 11.10.2021 в сумме 1708552 руб. 54 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на долг в сумме 2806250 руб., исходя из 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 12.10.2021 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска до рассмотрения его по существу (ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации), на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 47027 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 16.12.2019) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецБетон» (Республика Мордовия, г. Саранск, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 17.05.2018) задолженность в сумме 2806250 руб., неустойку в сумме 290625 руб., неустойку за период с 26.11.2020 по 11.10.2021 в сумме 1708552 руб. 54 коп., неустойку, начисленную на долг в сумме 2806250 руб., исходя из 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 12.10.2021 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 16.12.2019) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47027 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина